Картины
Очень опечален, на Стимпанкере диктатура.
сначала была цензура на эротику, теперь на изображение Адольфа Гитлера…
Картины Адольфа Гитлера
сначала была цензура на эротику, теперь на изображение Адольфа Гитлера…
Картины Адольфа Гитлера
37 комментариев
(в ред. Федерального закона от 25.07.2002 N 112-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, — влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей с конфискацией нацистской или иной указанной атрибутики или символики либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией нацистской или иной указанной атрибутики или символики.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
Или… Вы же программист? Сделайте сайт и размещайте там эротику и Гитлеров сколько душе угодно.
Нигде не обнаружил ни «атрибутики или символики либо...» и далее по тексту.
Не думал, что и здесь есть определенная доля ханжества. Вы же не перестанете есть торт Наполеон, только потому, что в 1812 году этот корсиканский лилипут напал на Россию? Так и картины (точнее, эскизы) А.Г. смотреть можно без содрогания, тем более, что А.Г. рисовал их задолго до того, как стал политиком.
Прошу прощения, если потоптался по чьей-то мозолине, но это, как обычно, исключительно мое мнение.
ЗЫ: вот с постом ниже, о том, что это никакого отношения к стимпанку не имеет, я согласен на все 100%
Искренне Ваш, Горностай.
Документальные фильмы — это не моя головная боль.
По поводу самого поста я не имею ничего сказать, кроме «Что он здесь делает?». Думаю, 2tw_Ant, что мы и без него уже достаточно знакомы с крепостью ваших принципов.
А если серьезно…
Возможно, было бы неплохим тоном разрешать межличностные разногласия в личной переписке, а не в публичном обсуждении??
Господа… Нет, не так…
Призываю всех пользоваться доступной на этом ресурсе опцией «Написать письмо», если чувствуете, что решение какого-то вопроса требует от Вас… Э-э-э-э… Принципиальной позиции по отношению к оппоненту.
Со своей стороны обещаю стараться изо всех следовать этому, ибо отчетливо осознаю, что сам не без греха.
Amen.
Из поста уже удалено фото Гитлера с соответствующей символикой. К картинам лично я претензий не имею и даже фотка Гитлера без символики меня бы устроила.
Забавные вы ребята.
9 мая выкладывать фотки Гитлера с фашистской символикой.
На мой взгляд провокация в чистом виде.
Потому что какой это нафиг стимпанк?
Дело в том что люди отрицают то что им не нравится. Гитлер это бренд. путь и вызывающий отрицательные эмоции.
Но он часть 9го мая мы празднуем победу на его режимом. Нацыская символика это только символика, если мы будем удалять её из всех фотографий, из фильмов, из картин что мы получим в итоге? Чем мы будем лучше тех же литовцев которые брикадируют «Серп и молот». Я не за сластику и Гитлера я за историческую целосность и справедливость. Что бы молодое поколение знало с чем сражались его деды (Мой дед умер от раны полученой на войне). Современная молодёжь верит что Арнольд шварцнегер перебил всех немцев, а рембо перебил весь Советский союз…
Гитлер -фигура одиозная, достаточно запоминающаяся и весьма широко известная НЕ за картины, а за то- что он делал много позже.
Помимо того что данные картины не попадают в разряд «стим», они еще шли в комплекте с фотографией «на фоне», при том, что можно было бы подобрать фотографию и БЕЗ символики(ну к примеру -юношескую его же, они есть в сети) и объяснить — К ЧЕМУ она тут.
А в данном случае это уж слишком смахивало на провокацию. Потому я промолчала когда эта фотография висела в топе.
По картинам мнения по моему однозначные, они вполне совпадают с теми профессорами, которые не приняли «душку Алоизыча» в художку. Как художник он НОЛЬ. -Открытки рисовать может практически всякий, большого ума не надо. Цветочки у него неплохе (этой картины здесь нет) а все остальное- геометрия в красках.
В общем подобные посты нужно снабжать обширным текстом с пояснениями- чтобы не поняли так, как вам бы НЕ хотелось.
У него были и куда более выразительные картины, явно сделанные для себя- букет цветов, окно в сад. А это… в художке это твердый «трояк»- посредственность. А в те времена- времена прогрессивные и насыщенные художеством разного рода- плодить посредственность считалось дурным тоном, в отличие от нынешних- когда «и так сойдет».
Это все(вся подборка) вполне бы сгодилось украшать дом мещанина небольшого достатка- кем Алоизыч и являлся.
Мне нравиться. По крайнемере есть понимание… :)