да не во времени дело. Просто странно, что время на то, чтобы выложить готовую работу нашлось, даже нашлось время сделать некое подобие фотомонтажа (первая иллюстрация), а на фото рабочего процесса — нет. Взгляните на все остальные ворклоги — они либо заполнены фотографиями иллюстрирующими ВЕСЬ рабочий процесс, либо таковых не содержат вообще и являются скорее просто заявками на участие в конкурсе. Ну а в целом, повторюсь, работа хорошая, и если это не утка, то готов принести извинения автору и голосовать за его работу.
ваша ссылка несколько прояснила ситуацию, спасибо. Но мне все равно непонятно, почему автор работы (в этом у меня сомнений нет больше) не может по честному написать, что гоглы сделаны задолго до конкурса и потому полноценный ворклог он выложит не может, так как не было нужды в августе 2009 года его фотографировать. Выложенные фотографии иллюстрируют процесс РАЗБОРКИ уже готовых гоглов, что, на мой взгляд, не есть хорошо. В чем лично я вижу проблему? Да в том, что я могу купить готовые гоглы, разобрать их и сфотографировать и выдать это за конкурсную работу. Или представьте ситуацию, что Erih Mann не сидит в жюри, а участвует в конкурсе и выкладывает с пяток своих работ на конкурс, или с десяток. Насколько был бы уместен такой подход?
Я вижу на фоторгафиях не процесс сборки, а процесс разборки:)
Но в данном случае не вижу сильного преступления, даже если очки сделаны до конкурса. По уровню мастерства и схеме очков видно что вы таких можете собрать еще сколько угодно. И в любом случае — виден авторский стиль и четкая концепция. Мне кажется процесс работы нужно показывать чтобы не допустить выдачи чужой работы за свою.
на первой фотке очки с резиновой окантовкой и резинкой вместо ремешка. всё это мы срезаем так, чтобы осталось одно железо. вырезаем кожаные полосы, складываем пополам и привинчиваем к окулярам винтами. дальше вырезаем из кожи ещё две полосы, сгибаем 2 квадратных скобы, всё это привинчиваем к окулярам, закрывая место соединения окантовки. приделываем к кожаному ремешку пряжку и зажим на другой конец, привинчиваем ремешок к скобам. разбираем фотоаппарат, снимаем с объектива заднюю крышку, привинчиваем его на манер стекла к очкам. вырезаем из оргстекла зелёное стёклышко, к нему приклеиваем шайбу с перекрестьем, вставляем стекло в очки. заменяем перемычку между окулярами на кожаную, закручиваем её винтом. сверлим в окулярах дырки, вставляем в них винты для декора.
где тут процесс разборки??? или в ворклоге обязательно должны винты, обрезки кожи и прочий мусор в кадре валяться?
У меня не было цели обидеть вас или в чем либо уличить.
Где то в обсуждении критериев оценки кажется читал что ворклог делается для доказательства того, что работа не была сделана раньше конкурса. Что мне кажется глупостью. Потому что автор работы может с легкостью подделать ворклог (я бы например мог). А вот авторство это доказывает почти стопроцентно. Потому что демонстрирует обладание технологиями и материалами использованными при создании ништяка.
Во-первых, собранное в августе 2009 никто не может запретить разобрать и сфотографировать на фоне логотипа конкурса в 2010. Видно же, что в гоглах нет ни одного неразборного соединения ручной работы — винты и гайки, думается, использованы не для украшения, а по прямому назначению.
Во-вторых, работа прошлого года ничем не отличается от работы этого, кроме цвета стекла.
В-третьих, да, обрезки кожи, винты и прочее лишний раз показывают, что фотографии делались в ходе рабочего процесса — посмотрите ворклоги других участников и задумайтесь на тему, почему такой вопрос возникает только применительно к вам. У вас на фото можно увидеть только готовые части, у других участников на фото видны такие промежуточные процессы как шлифовка, резка и т.п. Видны контуры необработанных деталей, видно как эти детали постепенно доводятся до конечного вида — на ваших фото я этого не вижу.
В-четвертых, как я уже писал, в том, что это ваша работа, я уже не сомневаюсь, а вот в том, что она сделана для конкурса — очень даже сомневаюсь. А это по меньшей мере нечестно по отношению к другим участникам конкурса. Никто из участников конкурса не делает «такие же» — люди стараются сделать что-то особенное, непохожее ни на что другое, вы же просто пользуетесь случаем отметиться в конкурсе.
P.S. По характеру ваших ответов вижу, что, в целом, не далек от истины в своих суждениях. Беседу на эту тему сворачиваю, неприятно.
Во-первых, собранное в августе 2009 никто не может запретить разобрать и сфотографировать на фоне логотипа конкурса в 2010. Видно же, что в гоглах нет ни одного неразборного соединения ручной работы — винты и гайки, думается, использованы не для украшения, а по прямому назначению.
Во-вторых, работа прошлого года ничем не отличается от работы этого, кроме цвета стекла.
В-третьих, да, обрезки кожи, винты и прочее лишний раз показывают, что фотографии делались в ходе рабочего процесса — посмотрите ворклоги других участников и задумайтесь на тему, почему такой вопрос возникает только применительно к вам. У вас на фото можно увидеть только готовые части, у других участников на фото видны такие промежуточные процессы как шлифовка, резка и т.п. Видны контуры необработанных деталей, видно как эти детали постепенно доводятся до конечного вида — на ваших фото я этого не вижу.
В-четвертых, как я уже писал, в том, что это ваша работа, я уже не сомневаюсь, а вот в том, что она сделана для конкурса — очень даже сомневаюсь. А это по меньшей мере нечестно по отношению к другим участникам конкурса. Никто из участников конкурса не делает «такие же» — люди стараются сделать что-то особенное, непохожее ни на что другое, вы же просто пользуетесь случаем отметиться в конкурсе.
P.S. По характеру ваших ответов вижу, что, в целом, не далек от истины в своих суждениях. Беседу на эту тему сворачиваю, неприятно.
И добавьте наконец в начало вашей темы тег ** — невозможно же блог читать — только вашу тему и видно. Уважайте других участников
36 комментариев
P.S. CUT не забываем ;)
легкое ощущение, что это гогглы
какого то штурмбанфюрера О_О
P.S. Мне кажется, что они бы лучше смотрелись, если заменить болты на заклепки.
Вот чего нашел.
Кстати тоже не вижу ничего подозрительного в том, что сперва работа, потом ворклог. Фотографии нужно окультуривать. А это обычно лень.
Но в данном случае не вижу сильного преступления, даже если очки сделаны до конкурса. По уровню мастерства и схеме очков видно что вы таких можете собрать еще сколько угодно. И в любом случае — виден авторский стиль и четкая концепция. Мне кажется процесс работы нужно показывать чтобы не допустить выдачи чужой работы за свою.
где тут процесс разборки??? или в ворклоге обязательно должны винты, обрезки кожи и прочий мусор в кадре валяться?
но очки я сделал для конкурса, поэтому и стекло зелёное.
Где то в обсуждении критериев оценки кажется читал что ворклог делается для доказательства того, что работа не была сделана раньше конкурса. Что мне кажется глупостью. Потому что автор работы может с легкостью подделать ворклог (я бы например мог). А вот авторство это доказывает почти стопроцентно. Потому что демонстрирует обладание технологиями и материалами использованными при создании ништяка.
Во-вторых, работа прошлого года ничем не отличается от работы этого, кроме цвета стекла.
В-третьих, да, обрезки кожи, винты и прочее лишний раз показывают, что фотографии делались в ходе рабочего процесса — посмотрите ворклоги других участников и задумайтесь на тему, почему такой вопрос возникает только применительно к вам. У вас на фото можно увидеть только готовые части, у других участников на фото видны такие промежуточные процессы как шлифовка, резка и т.п. Видны контуры необработанных деталей, видно как эти детали постепенно доводятся до конечного вида — на ваших фото я этого не вижу.
В-четвертых, как я уже писал, в том, что это ваша работа, я уже не сомневаюсь, а вот в том, что она сделана для конкурса — очень даже сомневаюсь. А это по меньшей мере нечестно по отношению к другим участникам конкурса. Никто из участников конкурса не делает «такие же» — люди стараются сделать что-то особенное, непохожее ни на что другое, вы же просто пользуетесь случаем отметиться в конкурсе.
P.S. По характеру ваших ответов вижу, что, в целом, не далек от истины в своих суждениях. Беседу на эту тему сворачиваю, неприятно.
Во-вторых, работа прошлого года ничем не отличается от работы этого, кроме цвета стекла.
В-третьих, да, обрезки кожи, винты и прочее лишний раз показывают, что фотографии делались в ходе рабочего процесса — посмотрите ворклоги других участников и задумайтесь на тему, почему такой вопрос возникает только применительно к вам. У вас на фото можно увидеть только готовые части, у других участников на фото видны такие промежуточные процессы как шлифовка, резка и т.п. Видны контуры необработанных деталей, видно как эти детали постепенно доводятся до конечного вида — на ваших фото я этого не вижу.
В-четвертых, как я уже писал, в том, что это ваша работа, я уже не сомневаюсь, а вот в том, что она сделана для конкурса — очень даже сомневаюсь. А это по меньшей мере нечестно по отношению к другим участникам конкурса. Никто из участников конкурса не делает «такие же» — люди стараются сделать что-то особенное, непохожее ни на что другое, вы же просто пользуетесь случаем отметиться в конкурсе.
P.S. По характеру ваших ответов вижу, что, в целом, не далек от истины в своих суждениях. Беседу на эту тему сворачиваю, неприятно.
И добавьте наконец в начало вашей темы тег *