Всё. Понял. Там удаляю.
Перенес пояснения сюда — добавил пару фоток процесса. А раковина: их две, «конусы», основания отпилены диском по камню, вставлены в медную оправу (на первом фото не они). Корпус — дерево. Ну и детальки. Нитроаэрозоль, сразу подсушенная горячим феном, дает эффект пузырей, китовой кожи, короче, старости…
Это есть такой стих, про гниющие дирижабли, затонувшие цеппелины, свинцовые столетия и пр. — навеяло!)
А жалко, что вышел из употребления этот вид транспорта!)
Спасибо
За работу +
Но если бы Вы придерживались первоначального замысла (рисунка), получилось бы куда интересней. И по моему имеет место быть некоторому перегрузу деталек часов. Особенно мне показались лишними шестерни на «лбу».
Первое впечатление (увидел заглавную фотку темы): ну вот, опять покраска.
Второе: мешанина.
Третье (открыл тему и перескочило на фотки голого деревянного корпуса): оо, неплохо обработанное дерево.
Но покраска все убила, имхо, неудачная. И мешанина из деталей часов выглядит для меня мешаниной.
20 комментариев
За работу плюс.
Перенес пояснения сюда — добавил пару фоток процесса. А раковина: их две, «конусы», основания отпилены диском по камню, вставлены в медную оправу (на первом фото не они). Корпус — дерево. Ну и детальки. Нитроаэрозоль, сразу подсушенная горячим феном, дает эффект пузырей, китовой кожи, короче, старости…
Спасибо, друзья, за помощь!
А жалко, что вышел из употребления этот вид транспорта!)
Спасибо
Но если бы Вы придерживались первоначального замысла (рисунка), получилось бы куда интересней. И по моему имеет место быть некоторому перегрузу деталек часов. Особенно мне показались лишними шестерни на «лбу».
Второе: мешанина.
Третье (открыл тему и перескочило на фотки голого деревянного корпуса): оо, неплохо обработанное дерево.
Но покраска все убила, имхо, неудачная. И мешанина из деталей часов выглядит для меня мешаниной.