Извините, что не пишу комментария, просто по каждой работе писать устанет клава. Но отвечу на все ваши вопросы
25 комментариев
Знаете, Кулик, впечатление двоякое — да и вряд ли может быть другое при таком разбросе.
С начала топика я подумал — да его ли это работы? Подвески и кольца очень грубые, разве что со стилизацией шлема. Не понравились.
А вот из часов — 50/50. Те, где длинная проволочная дуга — не, а вот те, которым был посвящён фильм — да!
Спичечницы все хороши, цилиндр не понравился, как-то разрозненно сделан, гогглы — неплохи, хотя меня за такой припой ругом ругали.
Наруч на вас слишком прост — вот это же как раз отличное поле деятельности, туда же сколько можно понавертеть! И шипы вписать органично, если уж надо.
Скажу своё резкое и категоричное «ФЕ!»
Не работам, ни в коем случае.
А такому вот безответственному отношению автора к детищам трудов своих незаурядных.
Эти штучки надлежит показывать по отдельности, каждой посвящая статейку, сопровождая хоть каким-то описанием. Если и не художественно-вычурным, то хотя-бы тактико-техническим.
Мы должны смаковать каждую работу, разбирать её в деталях и концепциях, спориться восхищениями по поводу и ругаться по существу.
А так получилась россыпь. Как если бы вам на званом ужине сразу все деликатесы вывалили бы на стол вперемешку
Внимание разлетелось-рассеялось. Сумбур в извилинах и в тонких фибрах душевного устройства.
Я в печали
Ну так эти соображения — безусловная прерогатива Мастера. Ему решать, чего показать и в какой очерёдности. Но свалить всё в кучу это не правильно. Ятакщетаю
Замечание принято. Просто работ навалилось много. Создавать топик по каждой работе реально сложно. Приходишь с мастерской, и реально уже ни чего не хочется. Почитать и спать. Так что не обижайтесь за то что всё в куче. Я думаю хорошо что эта куча есть.
жаль что все в куче, очень много классных работ, а как голосовать не понятно.Интересно, за какой период все работы сделаны?
Труд понятно огромный проделан! Успехов Вам!
работы за пол года и то не все.создать ещё 20 топиков? поймите правильно писать одно и тоже ( пришёл клиент, заказал, вот сделал, смотрите! ) смысл есть?
Мне очень понравились первые работы — подвески! И коробок для спичек — отличная идея!
У меня есть технический вопрос. Подскажите, пожалуйста.
На первых фото — подвески — 1)как и чем вы резали метал?
2) Это можно сделать гравюром?
3) Если да — то какие насадки использовать?
4) И если вы используете гравюр — какие насадки рекомендуете приобрести в первую очередь?
Стимпанк для себя открыл буквально пару недель назад. Эта культура меня просто потрясла!
Ручным лобзиком??? А можно взглянуть на него?)) У меня есть лобзик — но он слишком крупный для таких вещей. А ювелирные пилочки — это надфили с алмазным покрытием? Просто никогда не видел…
Я взял себе Engy EEG-170. Китайский. 700 руб. Хотел взять наш — производства ЭНЕРГОМАШа…
Но разница в цене существенная(почти в 1500). Хотя у нашего качество намного лучше — как говорят.
Однако в характеристиках большой разницы между ними нет.
Engy EEG-170 на удивление хорошо работает.
Один минус — но не в машинке, а в насадках — отрезные круги и наждачка — уходят влет. Так что нашел инструкции как делать самому — учусь.))
Кстати, когда решил разыскать детали для первого «опыта» — то выяснилось, что в нашем городке просто не реально найти часовой хлам. Шестеренки на вес золота. Даже барахолки нет))
25 комментариев
С начала топика я подумал — да его ли это работы? Подвески и кольца очень грубые, разве что со стилизацией шлема. Не понравились.
А вот из часов — 50/50. Те, где длинная проволочная дуга — не, а вот те, которым был посвящён фильм — да!
Спичечницы все хороши, цилиндр не понравился, как-то разрозненно сделан, гогглы — неплохи, хотя меня за такой припой ругом ругали.
Наруч на вас слишком прост — вот это же как раз отличное поле деятельности, туда же сколько можно понавертеть! И шипы вписать органично, если уж надо.
Вот такой разброс мнений. В целом, конечно, плюс.
да и остальное тоже класное… мне кольца некоторые понравились)
+
Не работам, ни в коем случае.
А такому вот безответственному отношению автора к детищам трудов своих незаурядных.
Эти штучки надлежит показывать по отдельности, каждой посвящая статейку, сопровождая хоть каким-то описанием. Если и не художественно-вычурным, то хотя-бы тактико-техническим.
Мы должны смаковать каждую работу, разбирать её в деталях и концепциях, спориться восхищениями по поводу и ругаться по существу.
А так получилась россыпь. Как если бы вам на званом ужине сразу все деликатесы вывалили бы на стол вперемешку
Внимание разлетелось-рассеялось. Сумбур в извилинах и в тонких фибрах душевного устройства.
Я в печали
Труд понятно огромный проделан! Успехов Вам!
У меня есть технический вопрос. Подскажите, пожалуйста.
На первых фото — подвески — 1)как и чем вы резали метал?
2) Это можно сделать гравюром?
3) Если да — то какие насадки использовать?
4) И если вы используете гравюр — какие насадки рекомендуете приобрести в первую очередь?
Стимпанк для себя открыл буквально пару недель назад. Эта культура меня просто потрясла!
Я взял себе Engy EEG-170. Китайский. 700 руб. Хотел взять наш — производства ЭНЕРГОМАШа…
Но разница в цене существенная(почти в 1500). Хотя у нашего качество намного лучше — как говорят.
Однако в характеристиках большой разницы между ними нет.
Engy EEG-170 на удивление хорошо работает.
Один минус — но не в машинке, а в насадках — отрезные круги и наждачка — уходят влет. Так что нашел инструкции как делать самому — учусь.))
Кстати, когда решил разыскать детали для первого «опыта» — то выяснилось, что в нашем городке просто не реально найти часовой хлам. Шестеренки на вес золота. Даже барахолки нет))