флешка - фигурка - " Конь"
Идея создания фигурки в виде коня, зрела уже давно. Но так как сам не рискнул эксперементировать с металлом, то пришлось найти творческих людей, что бы помогли воплотить мой творческий полёт мысли.))
Для начала был найден мастер 3Д моделирования и после ооочень долгих обсуждений и корректировок, было создано сие творение, автором идеи которого я и являюсь))
После создания 3д модели, приступил к поиску того, кто сможет всё это воплотить в реальный экземпляр. Вскоре такой мастер был найден и на свет появился этот славный " Конь".
Ну и что бы " мало не показалось" наметил воплотить эту фигурку в нескольких вариантах: деревянную, омедненную и литую в металле.
и вот результаты на сегоднешний день))
Для начала сама 3д модель
203 комментария
У вашей работы есть душа, хоть отбавляй, но исполнение не куда не годное.
Вот здесь steampunker.ru/my/Wall-ery/ и здесь steampunker.ru/my/AlD/ эталон качества полета фантазии ИМХО.Так что есть над чем работать.
у Валерия работы выше всякой похвалы, но я работаю на другой территории.А что вас так именно робот задел?
кто-то минуснул ваш коммент )) это не я.давно уже пора сделать легальными плюсы и минусы
Когда фантазия, качество и есть душа у работы вот тогда и появляются шедевры.
Если чего то нет одного тогда и нет шедевра.
steampunker.ru/blog/our_workshop/8011.html
steampunker.ru/blog/our_workshop/8011.html
а у меня основной вопрос века, не одно копье сломано, не один панцирь пробит… почему этот качественный моддинг имеет отношение к СТИМПАНКУ? ни одной стилевой приметы нет — шрифты не в стиле, узоры не в стиле.похож на пластиковую шкурку для айфона, которая делает его дизайн металлическим.нет фантазии, нет идеи, голое качество, тонкая подгонка
значит, у кого высокий рейтинг, ищи вокруг
клонов? ))
Это я к тому что, последнее время стал замечать в разделе «новые пользователи». Пользователей ничего не сделавших, даже не опубликовавших ни одного топика, а уже с + в профиле :))
Ага, чтобы клоны придумывали еще объяснения «Какое смелое решение!», «Очень понравилась детализация изделия!»? :)
На мой взгляд администрация просто предоставляет площадку, а как мы на ней будем жить… Это уже наш вопрос :)))
Думаю все эти накладки на первом варианте нужно было сделать настоящими, из медных или латунных пластинок.Шестерёнки тоже настоящие вставить в углубления.
В дереве лучше всех смотрится. Только можно было сделать её пустотелой со сквозными прорезями между деталей. Внутрь сделать подсветку, смотрелось бы интересней (ИМХО).
За работу + конечно же.
От себя могу посоветовать делать больше гладких поверхностей, потом их шлифовать-полировать.
Как пример могу привести (я так понял тоже наращивался метал на неметалл):
Плюс, как говорилось выше — таким способом делать только корпус, а детальки наваривать потом.
И лично у меня подставка ассоциируется с роликовым подшипником, что не нра.
А вот возможность тиражировать произведение конечно-же скажется на его «уникальности».
Я писал о философии 3d печатания! :)
Наверное правильней будет сказать <новый виток в создании работ мастерами>
Станки уже вчерашний день, сегодня рулит поиск мастера со станком :)
Это типа как петь чужим голосом… Одни красиво поют, другие красиво рот открывают :)))
Для начала все не так просто (блин! в который раз я пишу эту фразу здесь?)
Пример: я — театральный художник, работая в театре я не пилю сам станки и стенки, не делаю бутафорию, и даже костюмы сам не шью… и тем не менее принято считать что я являюсь автором оформления, могу эскизы показать!..:))
В данном случае человек вполне может считаться автором, но в таком случае мне бы хотелось увидеть авторский эскиз, а не чужую 3д модель, и иметь возможность оценить его творческую задумку, и в зависимости от этого уже этапы воплощения…
А вот если авторство ограничилось заданием;«хочу лошадку техногенную!!!»… тогда, да… совсем другая история…
Просто все мы прекрасно знаем, что volder отлично смог бы справиться сам, своими руками, что в конечном итоге не выглядело бы ИМХО на порядок интересней и уж точно не по китайски бутофорно.
Если целью было по максимуму облегчить себе работу, то цель достигнута :)
В Париже чуть не на каждом углу Эйфелевы башни продают, сделанные в Китае по заданию из Парижа…
Повторюсь и немного добавлю… volder запросто смог бы воплотить свою идею в своё изделие своими же руками и уверен, что результат вышел бы много интересней и наааамного более живым.
А затем бижутерия, штамповка, пластмасса. пластик, всяческие заменители меди и латуни, краски = маскарады.
так и будет конечно.уже так есть.собственно стимпанк — это прибежище рукодельных табуреточников. и это прекрасно
А вот тот кто провёл свою работу от замысла до воплощения ЛИЧНО- это Мастер, и это ЕГО работа, без всяких «принято считать» :))
Потому их так мало… даже совсем маленько… Это редкий сплав мозгов с мелкой моторикой.
И, к стати, не нужно думать что если человек называется " художник", он обязательно технически безграмотен, и ничего кроме кисточки в руках держать не умеет, Что касаестся меня то в отличии от большинства инженеров я не только мимо проходил но и постоянно пользуюсь и теорией машин, и теормехом и сопроматом, более того постоянно сталкиваюсь С подобной точкой зрения " с высока", в виде различных чиновников, главных инженеров и прочих " технических«людей, в девяти из десяти случаев конкретного технического обсуждения, не выдерживают и двух минут, тут же сваливаются в непущать и запрещать…
Зачем вы всё переворачиваете в крайнюю степень.
А вы считаете что она сама произвела расчёты, математические модели, точки нагрузки, деформации, выбрала марки металла и т.д.
А потом ещё сама и сварила.
Почему у вас только негативные примеры.Если человек занимает должность главного инженера., это не означает что он им является.
Я тоже считаю, что автор «главнее» других и если бы не было Мухиной, то и скульптуры в том виде, в котором мы её видим тоже не было бы!
Алексей, по твоим выводам можно заключить, что если бы не было Вадима inkubus(а), то такие же картины рисовал бы кто нибудь другой! (конечно я утрирую)
Способных инженеров тьма, а вот талантливых людей, чью фантазию они воплощают в жизнь — увы гораздо меньше! :)
Почитайте внимательно её описание статуи.
Всё упёрлось в шарф… И если бы не инженеры сумевшие найти решение, статуи в этом виде бы не было… Почитайте, почитайте… это интересно:)
Безусловно, свято место пусто не бывает…
Анатолий вот ты сам посмотри… Зачем ты переворачиваешь с ног на голову… Давай я так скажу Способных художников тьма, а вот талантливых инженеров, — увы гораздо меньше! :)
Почему вы решили что инженеров тьма? Да если взять художников из всех училищь их точно не меньше.
Я имел в виду то, что инженера можно научить (это всего лишь правильный расчёт), а художник — это творец и ни каким учебным учреждением не вобъёшь в человека талант.
А то как-то остро воспринимаешь шпильки в их адрес! :)
вот поэтому и падают космические спутники… :)
Мне кажется, что мы говорим об одном и том же, но с разных «колоколен», поэтому умолкаю, оставляя за тобой право на истину. :)
Падают то как раз от таких которые родились кем то другим, может даже от тех кто родился скульптором :)). А тот инженер просидел лепя бюстики маркса:)))
P/S Если бы не те талантливые инженеры так и осталось бы это на бумаге эскизами…
У многих на это уходит полжизни, а укого и целая, а некоторым и этого не хватает.
Я помню эту историю.
Вот вам и подтверждение что не только от Мухиной зависело какой будет скульптура :)). А вы говорите
Стандартная промлема массштабирования. Что вообще не выглядело проблемой на настоьной модели, встало почти непреодолимым препятствием на 20-метровой железке. Так на самом деле постоянно бывает.
Только в нашем случае, может ли Скульптор придумать такую
хреньскульптуру, которую Инженер потом не сможет построить.:-)
Можно перефразировать.
Один скульптор может столько придумать что и семь инженеров не справятся.
:))
И к примеру футбол- это команда! и кто там важнее… вратарь, нападающий, защитник? Или тренер?
Это как сказать, Гусь ничего с нашей сборной сделать не смог :)))))
Аниматоры круче! Самый крутой Кинг-Конг — первый, тридцатых годов!
Если бы он зарплату не выдал, сварщи все равно с горя бы запил!!!
И сотрудникам компетентных органов тоже, а если бы запил сотрудник, он не проконтролировал бы сварщика, и тот все равно бы запил.....:))
И проблему с шарфиком он решил одним звонком!
Так что в командной работе главных нет… в принципе.
И скульптор, художник, режиссёр, сценарист они все члены одной команды
«Все профессии нужны, все профессии важны»
Это же как единый организм, и самые умелые руки без головы -ничто.:)))
А вот современное здесь не признается. Мы с вами в какой эпохе?
Хотелось бы, что бы наш, отечественный стимпанк ещё долгое время радовал а не вызывал отвращение.
Вот этот бравый стимпанкер, ростом 4см, в прошлой жизни пластмассовый человек-паук, сфотографирован в пластмассовый, переделанный телескоп…
и мне ни разу не стыдно! Потому что это крохотная часть большого проекта.Я с удовольствием позависал бы над этим проектом год- другой… но у меня было два с половиной месяца и весьма ограниченное финансирование.В реальности все просто или будет так как возможно, или не будет никак
От того что большинство пользуется одноразовыми зажигалками, заказчиков у AleksSi не уменьшится, это разные вещи.
Это я только к тому, что хорошая бутафория может выглядеть более настоящей чем настоящее… и дело в руках и голове, а вовсе не в матерьялах или технологиях…
Тем паче, что «пауки» в Ваших персонажах послужили лишь скелетами… неудачное сравнение.
Я не редко использую манекены за основу, вы даже не представляете как в наше время сложно найти манекен с хорошей фигурой, у них поголовно искривление позвоночника, грудь в районе пупа, плечи селдата-Джейн и пошлейшие рожи…
Прошу прощения за офтопик.
Да ещё, похоже что парнокопытный! :)
чего с ними разговаривать..;))
Но женская и мужская фигуры сильно отличаются, независимо от длинны ног, и размеров частей эту фигуру составляющих....;))
Уверяю вас что с нормальной женской фигурой подобных проблем не возникнет, хоть стройная хоть полная, хоть высокая, хоть мелкая… а глаза можно не только прищурить, но и залить, вы, как мужчина, женский силуэт не перепутаете......;)))
Я достаточно в жизни видел, да что там видел и шупал :), да и постоянно на отдыхе (на пляже) получаю подзатыльники от жены как раз из-за пристального изучения женских тел в купальниках. Поверьте, наверное даже в обмороке не перепутаю :)))
На фото с манекеном вижу тётку ;)
Потому и удивляюсь как можно путать…
Фигура это ведь не только внешние половые признаки, но и форма тела…
Здесь не удобно, как то… а то бы я к вашему манекену кой чего пририсовал, и немного подубрал в другом месте, больше ничего не меняя, получился бы парень… но, думаю эту операцию вы можете проделать и умозрительно...;)))
А с парнями… да, беда…
но это еще не повод считать это нормой…
Неужели и в эростим тоже? Постучаться посмотреть, что ли....?
Честно говоря от стимпанкеров ожидал более традиционной точки зрения в этом вопросе…
Или это опять мои персональные поклонники шалят?..
А вот современное здесь не признается. Мы с вами в какой эпохе?
мы в стимпанке.это не эпоха.это альтернативная реальность, в которой властвуют самопальные флэшки высокого уровня
Экак вас эти флешки задели, постоянно про них ноете…
это вы ноете, я утверждаю.вижу вам лишь бы доколупаться, истина вас не волнует
Пользуясь случаем, хочу поздравить мастера с начинанием, работ, подобных этой, еще не было на ресурсе.
А вот
Не могли бы вы разъяснить, что прекрасного?
История уходит по кругу кожанной рыбы :)))
Просто сказал бы «для первого раза» вполне себе приемлемый результат.А слово «прекрасный» для ободрения и поощрения не бросать работу. Вот и всё :)).
Сначала мы будем капризничать, а потом полюбим эту технологию и с удовольствием будем ею пользоваться! :)
Он поругал нашу веру, он будет отлучён и наказан, паровоз инквизиции уже в пути… :)))))
— А не поставить ли на свой табурет 3d принтер! :))))
Табуреточники БЕССМЕРТНЫ :))))
Даёшь высокотехнологичные табуретки!
1. Один задумал сделать флэшку (не как у всех).
2. Второй изобразил «фоторобот»
преступникабудущего «шедевру».3. Третий «отпечатал» — тыкнул кнопку на 3д-принтере,( ибо мнится мне, что это был не станок).
4. Четвёртый графитом обмазал и опустил в раствор с электролитом.
В результате: шедевра не получилась… китайщина вылезла.
Я правильно описал события или что упустил?
«Автора» бы послушать.
Или вернее — режиссёр. Собрал исполнителей — актёров, художников-оформителей, и т.д.
отсоситьфу, аутсорсинг :-)Когда его выперли из эпл, он тут же организовал пиксар, и снова стал милионером… а потом с триумфом вернулся, и эпл подлетел вообще до небес… Это ему просто везло? Не будь его кто то другой реанимировал бы компанию?..
а если манагер (режиссер)не эффективный, то и продукт будет с рождения просроченный...;))
С такой логикой до натурального хозяйства не долго дойти…
спектакльфлэшка!А режиссёр как инженер, должен расшифровать образы автора и представить их зрителю :))).
Хочу повторить вашу фантазию. Есть 5-ти осевой фрезерный станок и 3d принтер. С удовольствием повторил бы для себя! Если возможно на каких-либо условиях получить от Вас 3D модель, сообщите на почту sashatur@rambler.ru
Заранее благодарю.
Не останавливайтесь на достигнутом, продолжайте!