Действующий мушкетон
Примечание автора: раз оружие стреляет, но не подходит ни под один стандарт существующих огнестрельных моделей и не имеет клейма фирмы, как быть с разрешением на ношение оружия?
Мастер Джонатан Альберико не согласен с тем, что вещи в стиле стимпанк лишь приносят эстетику викторианской эпохи, и в подтверждение своих убеждений смастерил действующее ружье с высококлассным дизайном.
Мушкетон стреляет резиновыми пулями от лёгких травматических пистолетов, запросто пробивающими плотный картон.
Радует то, что оружие несколькозарядно- любопытно, есть ли у мастера Альберико оружейное образование? Но как бы то ни было, талант мастера несомненен.
20 комментариев
А «самопал» зачетный.
Российский косплей, бессмысленный и беспощадный.
А умельца этого у нас да, «посадили бы на бочку с порохом — пущай полетает», не смотря на теннисные шарики…
*разглядывает себя в зеркале* Под Грелля что ли закосить.)
Это пневматика, с электромагнитным клапаном. Кстати, баллона там два.
А то рычага помпы я не заметил.
П.С. Вызывает лёгкое недоумение «Примечание автора» — видимо человек совсем не в курсе предмета.
По огнестрелу и имитациям у нас на практике не все так плохо.
Так как исторические движения у нас поощряются, то копии старого огнестрела (пушки, пищали) народ юзает и возит по другим городам спокойно. Деталей не знаю, но вроде не отбирают и не сажают. Наверняка для этого обзаводятся справками из музея или милиции. И несмотря на реальную убойную силу никаких препон. Но чем меньше орудие похоже на исторический образец, тем больше оно похоже на «самопал». За который ретивый мент и статью заведет, о звездочках на погоне мечту лелея.
Давеча на ролевом конвенте в Нижнем побывал на лекции о ролевом огнестреле. В ролевых играх по 16 — 17 веках последние годы используют оружие стреляющее войлочными пыжами. Диаметр ствола 19-20 мм. Вместо пороха используют петарда «корсар» или строительный патрон. Номер 1-2 для пистолетов, 3-4 — для пушек, стреляющих проколотым теннисным мячиком. Дальность метров 20. Есть образцы очень похожие на реальные кремневые пистолеты. Вроде тоже проблем с милицией не было. Но для перестраховки советуют делать ствол не из толстой железной трубы, а из алюминиевой.
Почитав темы про самопальный огнестрел, нашел много случаев, когда человека сажали за корявейший самопал сделаный из обрезка водопроводной трубы. Так что есть о чем задуматься. И если пушку делать, то:
1. Красивую, похожую на исторический аналог. Потом просить друга-охотника отнести в ментовку за справкой, что это не огнестрел. Или в музей. Короче чтобы справка была.
2. Не приспособленную для заряжания порохом или с небольшой силой выстрела.
Когда наши ездили за кардон на исторический фест, то обзаводились на оружие справками, что «данный экземпляр не представляет историческую ценность». Таможня рьяно интересовалась самыми красивыми экземплярами, мечтая отобрать. Но справка имеет волшебную силу.
Не-охотников в милицию пущать не велено?
А что до справок, они в нашей стране нужны обязательно, по любому поводу.Я раньше много оружия делал, в том числе и огнестрельного, для театра, после того как меня на Невском со связкой винтовок скрутили всегда или со справочкой или с корочками СХ (художников власти всегда за недоумков держат), один раз взяли по полной, мордой на капот, руки за спину… и я, потом, долго и вдумчиво объяснял что шпага бутафорская…
Мне же кажется, что для доказывания что тот или иной агрегат не является оружием должна проводиться экспертиза/исследование — это уже ЭКО (экспертно-разрешительный отдел).
Есть практические наработки по этому вопросу и какова, собственно, его цена?