В чем еще есть несомненный плюс, так это в том, что человек делает что-то, а фотограф это фиксирует. Если взглянуть на большинство фотосетов,, то можно увидеть модель, которая смотрит туда-сюда, но ничем не занята (пример). Это считается нормой в портретном фото. Я бы сказал — скучной нормой. В данном случае есть действо. Даже если бы автор ограничился одним фото, это бы все рано не было бы статичным портретом.
Не знаю, чья в том заслуга: фотографа или модели, но мое мнение, что человек творит в правильном ключе.

Недурственно. Кому что бросилось в глаза: кому ножницы, кому штангель… По мне так пол подозрительно чист. Особенно заметно на первом фото. Но все равно +

Буду весьма признателен

Очки на последнем фото замысловатые. поближе можно посмотреть?

Brother HL-2132R — использовался он кем-либо для ЛУТ?

Отзыв о Samsung ML-2160. Человек «брал под ЛУТ. а он глянец не берет!»
Хотелось бы знать, какие характеристики должны быть указаны, чтобы принтер печатал на глянце? Например, для Samsung ML-2540R указана прозрачная пленка как материал для печати. Оно?

Там, в сущности, о проблемах с возможностью повторной заправки картриджа.
У Xerox-а вроде барабан нежный, можно легко повредить…
Наверное, остановлюсь на Samsung-е…

Да я и не отрицаю. Но HP LaserJet на всякий случай не куплю. Есть нелестные отзывы

Так, если бы их было два: первый и плохой, было б просто. А в связи с разнообразием букв и цифр на корпусе устройств возникает ощущение выбора. Хотелось бы не прогадать.

Задачи: распечатка шкалы манометров). Тексты на втором плане.
И хотелось бы ЛУТ попробовать, для этого лазерный же необходим.
Цветность не нужна. Высокая скорость тоже без необходимость.
Стоимость-около 5 тыр.

Кажется принтер приказал долго жить…
Пора подумать о замене.
Может, что-нибудь конкретное посоветуете?

Не принципиально. Полагаю, подойдет любое средство для мытья посуды.

Пемолюкс?

По-моему, не пристало добропорядочному гражданину прятать что-либо в чью-либо задницу.
А вот лорнет, багажник на спине и ракурс 10-го фото удачны.

Да, надо ходить строем и петь хором, учитывать мнение всех и не принимать во внимание мнение каждого.)

1) Узнайте сколько стоит распечатать уличный банер большого формата(это про экономию денег)

То есть изготовителей баннеров по каким-то причинам не устроило ваше предложение о бесплатном баннере с их реквизитами?
Почему-то предполагал, что фотосъемка и изготовление баннера несколько разные вещи, на том простом основании, что есть баннер без фото и есть фото без баннера.

Ключевое слово — «кое-как».)
Я про то, что подобное фото имеет некоторый организационный момент с некоторыми капиталовложениями, которые в данном конкурсе никакими дивидендами не обернутся. Для жителя вышеупомянутого Магадана — однозначно никакими.
По поводу «заявить о себе»: на верхнем фото вроде бы указан автор. Вы сможете прочесть его имя? Но формальности соблюдены.

НА фотосайтах тоже не все так шоколадно, как вам представляется. Большинство конкурсов сводится к стишку:
«Ты работай дурачок,
Мы дадим тебе значок.»

не нам решать какими будут призы.

Разумеется, если у организаторов прокатит в этот раз, в следующий раз у другого организатора призы будут еще мизернее.Так до абсолютного нуля, а затем, глядишь, и фотографы буду приплачивать за размещение своих фото.

А у нас одеваки и потом снимаки для удовольствия

Что-то слабо верится, что это были кое-как организованные снимаки только для удовольствия:

(Прошу прощения у автора, фото приведено только в качестве примера.)

KainVladimirovich, во-первых, вы сильно промахнулись с цветом. Во-вторых, вынесли на обсуждение не самую удачную работу. Эта, по-моему, не в пример лучше, хотя и не без недостатков:
www.facebook.com/photo.php?fbid=1412258265663879&set=pcb.1412258345663871&type=1&theater

Ваши мысли идут не в том направлении, на которое я намекаю. А намекаю я на явную малобюджетность конкурса. По сути призов нет, напротив, организаторы только экономят. Могу предположить, что у них сложилось подобное мнение: