Все одно негоже. Надобно залатать.

Прибор вроде новый, а трубка на манометр уже прохудилась. В трех местах…

Сильно. Стильно.

Красный «провод» коротковат — может оторваться при повороте головы

1 Функциональность АКМ с приблудами вам очевидна только постольку, поскольку вы знаете принцип его работы. А если взглянуть на него с точки зрения стрельца? Зачем ружью три ствола, ежели стреляет оно только из одного? Из двух? неужто одного мало? Третью трубу, значит нужно убрать…
А пошто штык-нож такой короткий? и плоский? И съемный? А ежели потеряешь? И Т.Д.

2 Простите, о каком периоде идет речь? Я не пытался изготовить копию какого-либо оружия и на роль реставратора не претендую.

3

Основа — пластиковая игрушка.

А это накладывает свой отпечаток. Что прикажите делать с уже имеющимися отверстиями? Просто не обращать на них внимания?)

Не, я вас не понял. АКМ с подствольным гранатометом, по-вашему, просто свалка водопроводных труб.) Многофункциональность приводит к некоторому избытку деталей.
Вот вам кажется, что детализация спереди пистоля избыточна? Мне же кажется, что детализация в районе рукоятки недостаточна.

Плюсанул… А чего, думаю, не плюсануть...))

Скажу больше — он вообще не стреляет. Только никому об этом не говори)

tarantino, не монтаж. Постановка. Это огромная разница))

Завидую терпению

Жаль, сударыня, что вы так далеко проживаете. Непременно бы поучаствовал в фотосете.

k1965, ну не подходит данный фотосет для обработки под старину. Вы на лица героев взгляните — явный диссонанс получится

Весьма познавательно. Какой газ выделятся при травлении в соли? Много ли?

Накладки выглядят съемными? Оч-чень хорошо, если так! Но они несъемные(

А оптика на пистолете нужна? :)
Ведь дистанция действия — десятка два-три шагов.

Пистоль поражает цель разрывными лампами 1ц11п на расстоянии до 850 саженей. Так что оптика нужна

это гораздо лучше, потому что из категории «бывшая рабочая деталь, приведенная мной в негодность и повешенная на себя», переходит в категорию «нечто похожее на рабочую деталь, используемое мной в украшении»)

А я чего-то особой разницы не уловил.

Ту, что в районе ламп, пожалуй, уберу. Но большая шайба там необходима конструктивно. Что-нить придумаю

Про аккуратность: напоминаю, графический редактор имел место быть.

Возможность гибрида отвергаете на корню?
Есть простая аксиома дизайна — если есть отверстие, то его надо чем-то красиво прикрыть)) А отверстие под лампу с одной стороны уже было. Вы бы как поступили? Представьте: лампа есть, отверстие есть, практически один-в-один. Соблазн был велик. Я не устоял))

По поводу острых частей согласен, по поводу кожи — нет. По-моему не место ему на оружии.
За советы спасибо, возможно применю. Но не на этой модели. Уж очень я от нее устал))