+23.21
Рейтинг
1163.15
Сила

Александр

  • avatar ALS
  • 0
Я специально запускал эту прогу до и после переделки: usbflashspeed.com
Получил одинаковые значения (ну, в пределах погрешности, ± десятые доли МБ/с).
Подозреваю, что на USB 3.0 будет по-другому, будет время — проверю.
  • avatar ALS
  • 0
Спасибо.
  • avatar ALS
  • 0
На электрониксе сидят профи. Которые до подобных вещей никогда не опускаются.
Оттого и советы дают… эээ… умозрительные.
  • avatar ALS
  • 1
А для меня чудеса вот это — steampunker.ru/blog/our_workshop/8497.html
Ну, вы поняли )
  • avatar ALS
  • 1
Та ладно )
Это вынужденно…
Не хотелось снова терять время, да и деньги, на возврат этих флешек.
  • avatar ALS
  • 0
Это тестовый модуль, никакой привязки к каким-либо данным он не имеет.
Просто имитация обратного отсчета и «взрыва» внутри лампы.
  • avatar ALS
  • 0
Транзистор там может быть любым с граничной частотой от 100MHz.
Я применил BFS17, просто их есть у меня какое-то количество.
Входы D+ и D- — синфазные, поэтому сигнал можно снимать с любого из них.
Но напрямую подключить туда светодиод или вход микроконтроллера не получится, поскольку и амплитуда сигнала недостаточна, и навешивание чего-либо напрямую на шину сказывается на скорости чтения/записи флешки.
Собственно, эти схемы уменьшают внешнее воздействие на шину и усиливают сигнал до необходимого уровня.
  • avatar ALS
  • 0
Чтоб сэкономить вышеупомянутые 25руб?
Вряд ли кто-то в здравом уме будет их оттуда выпаивать…
  • avatar ALS
  • 0
Да, согласен, с пятеркой у них явный залет.
Найти бы того «рационализатора», который в свое время сэкономил стране несколько десятков тысяч рублей…
  • avatar ALS
  • 1
  • avatar ALS
  • 1
Не настаиваю. И не навязываю, конечно. Просто на будущее.
В наличии есть модули на ИН-12 (93х36х65 мм):

У них функций чуть больше, чем у «просто»-часов, но убавить — это всегда проще, чем добавить. Размеры/пропорции тоже можно поменять.
Последний раз редактировалось
  • avatar ALS
  • 0
Но в боковую стенку прекрасно вписались бы ИН-17 или, возможно, даже ИН-12.
  • avatar ALS
  • 0
Значит ошибся, сорри.
  • avatar ALS
  • 0
Возможно, это схема Sunny Clock.
А поскольку изначально это была любительская конструкция и регулировка яркости ламп там не была предусмотрена, пришлось обходиться «подручными средствами».
Последний раз редактировалось
  • avatar ALS
  • 1
«Ленин ?! Тут и сел старик...» ©
  • avatar ALS
  • 0
Их сейчас много всяких в продаже (напр., www.robototehnika.ru/e-store/catalog/198/696/), цены радуют, но хотелось поменьше (у меня вся флешка в длину ок. 30мм)
  • avatar ALS
  • 0
В режиме вибромотора (в мобиле) движок работает, как правило, непродолжительное время. Кроме того, достаточно тяжелый эксцентрик не дает разогнаться мотору до высоких оборотов.
Если насадить на вал вместо эксцентрика легкий пропеллер, движок разгонится до неск. тысяч об/мин. И в этом случае, если не добиться хорошей балансировки, вибрация будет мелкой и гораздо более высокочастотной, что само по себе гораздо хуже и для его подшипников (или втулок, или что там у него...), и в целом для всей конструкции.

Впрочем, не настаиваю, пробуйте.
Последний раз редактировалось
  • avatar ALS
  • 0
Это чой-та? Одно дело — эксцентрик, что сидит на валу, и другое дело — сам движок.
Последний раз редактировалось
  • avatar ALS
  • 0
Спасибо.
  • avatar ALS
  • 0
Пропеллер — получится. Но нужна его идеальная балансировка.
Посмотрите на характеристики этих движков на platan.ru — там тыщщи оборотов, с плохой центровкой вся конструкция пойдет вразнос.
Момент на валу, кстати, нигде не указан, ибо он действительно очень мал.
Последний раз редактировалось