Согласен. Сделаю в следующий раз.

Искру — нет, чревато для флешечных потрохов.
А 4,5 киловольта — круто даже для меня :)
Т.е., это возможно, поскольку ток там, наверняка, мизерный.
Но это надо иметь очень сильную волю к победе.

PS
Вот 60-100, чтоб зажечь неонку, или даже 180-200 вольт (для какой-нибудь маленькой ИН-ки) — да, уже пройденный этап.

Не, все по-взрослому, с преобразователем на борту.
Просто неонки были, а чтоб нормально-пацанский разрядник — такого еще не было.
Для глаз они не опасны — даже если внутри ультрафиолет, то большая часть спектра поглощается стеклом (а оно не кварцевое).
Возможно, синее/фиолетовое свечение дает водород с примесью других газов.

Во флешки их!

Тут у меня спрашивают. Модуль выглядит вот так:

Ну, совсем другое дело!

Я бы дисплей прикрыл каким-нибудь светофильтром, напр., темным дымчатым.
Как вариант — оракал, он и полупрозрачный бывает, и самых разных оттенков.

Завидую. Наши «квестодержатели» пока ограничиваются бетонными полами и нарисованными на стенах мистическими рисунками. Типа, «так задумано», но мы-то все знаем, что причина совсем другая.

Спасибо.
Добавил «джазовую импровизацию» на песню «У самовара я и моя Маша».
Самый технически продвинутый персонаж там снят более крупно, с подробностями :)

А Мурка уже была, в исполнении самой первой банды.
Правда, звук тогда был так себе. Сейчас, возможно, перезапишу этот хит.

Спасибо за отзывы.
Да, это Shivaree, Goodnight Moon — эта песня звучала в «Kill Bill» Тарантино.



Транзистор — КТ908, их распотрошенных осталось несколько штук — крышки были «шляпой» для мелочи в ранних бандах.
Фотографии изначально были 1024х768, но при заливке на сайт их разрешение уменьшается.
Тут крупнее:
savepic.net/8879714.jpg
savepic.net/8876642.jpg
savepic.net/8877666.jpg

А, если под правую — тогда да, все верно.
Но теперь же ж ждем фото двух рук :)

Часы классные, но, по-моему, вы циферблат не под тем углом расположили, надо было в обратную сторону крутить.

ну, он явно сливает солнечному свету, это ж очевидно

Там дело не в старании.
Смотрите: на последнем фото освещение направлено на объект съемки со стороны камеры. Все нормально видно.
А на трех предыдущих конь стоит на фоне светлого окна, поэтому получается засветка объектива, отчего детали по-прежнему видны не очень хорошо.

Это да.
Я, если честно, тоже как-то очень разочаровался в тамошних завсегдатаях.

Странно, что только сейчас эта «новость» добралась сюда. Вроде ж, на часовом форуме многие бывают.
forum.watch.ru/showthread.php?t=272130

Спасибо, учитель.

Отговаривать, конечно же, не буду.
Просто я рассматриваю часы именно как прибор для отображения времени.
Да и на watch.ru частенько происходят обсуждения всякоразных часов и чувствуется, что народ уже подустал от «комбайнов». Многим хочется именно простоты.

Отлично.
Только что там с фоном (заставкой)? Непорядок!