Есть стиль, нет стиля. На самом деле на «Ярмарке Мастеров» подобных поделок предостаточно.

Я вот не понял… А что «Ярмарка Мастеров» является каким то особенным критерием???

И когда появляются работы изготовленные «хрупкими» созданиями — это всегда праздник :)

Я дико извиняюсь… странный какой то праздник:))), даже грустный:)). Я так вообще на профиль в последнююю очередь смотрю:)).Для меня главное представленная работа. А половая принадлежность… это как бы тема не этого сайта.И ставить плюс только за то что работу сделала девочка, девушка, женщина(нужное подчеркнуть:) ) это уж точно неправильно.

Внутренняя сплошная, наружная ажурная.

Мысль ииииинтересная… наружная сплошная прозрачная, под ней ажурная, потом глухая. Только применительно к данному случаю… механизм куда?

+ Vovka_BC а вы пойдёте??.. Если пойдёте, ждём фотоотчёт, интересно. Вот примеривая ситуацию на себя :))), подумал навряд ли я одел стимпанк костюм, НО сходил бы с большим удовольствием:).

бормашина, бор с шаровидной головкой и долго и муторно наносиш

РЕСПЕКТ! +

lilyshka послушайте совет Vovka_BC походите по автомагазинам (даже в нашей дыре есть:))), мне лично попадались максимально 4мм толщина 60мм диаметр, а вообще разных полно.

Несмотря на то что некоторые «украшения», настолько безвкусны (человечки, череп, крест), минус ставить не стал. За уважение к сообществу (ведь не стали же под каждую поделку топик делать )
P.S Тем кто заметил какой то особенный стиль… мой респект, а у меня видимо зрение совсем слабо стало, ибо не увидел ни-че-го. Извините.

т.е. верхний фон ажурный, а под ним уже — сплошной…

Наверное так и есть, для плоских вещей, а если предмет предпологает осмотр со всех сторон… Где ж тут фон сделать.

ага, надо только что нибудь типа палки для селфи придумать с кнопкой :) или саму палку приспособить:).Мне ворк не так важен, просто не имея возможности оставить работу (когда что то не клеится), сижу и просматриваю фото, придумываю, прикидываю как и что можно сделать.

Большое спасибо за столь высокую оценку. Приятственно (чего греха таить:))).

:)))) Пока в коллекцию :)))). мысли зреют, не оформились ещё… Есть варианты использовать для ворков фотопричиндалы без подвижных частей (телефон, планшет). А финал конечно надо нормальным фотиком.

Полностью присоединяюсь к capitan… На это можно смотреть оооооочень долго, если не бесконечно +

Зануда Вы

:)Может быть :), вам наверное виднее.

А коменты зачем отключать?

А чтобы не слышать мнение отличное от вашего.

Разве что Ваши, но увы, такой функции еще нет;)

Ну если вам станет легче:))), я такую функцию введу :), и больше не буду комментировать ваши топики.
Удачи в творчестве.

тисто технологические заморочки, которые я не учел заранее. диктуют изменение планов…

Вот это то как раз и интересовало :). Но как я понял изменение планов не кардинальное? Т.е общий вид всё равно стремится к исходно задуманному?

Вот ведь как интересно… Казалось бы небольшая переделка, уменьшение длины окулляров, а как сильно изменяется вид… AleksSi у меня к вам вопрос :). Когда вы начинаете делать гоглы, вы уже знаете как они будут выглядеть, и стараетесь не отходить от образа? Это я к тому что, сам лично до последнего не знаю что получится:)))), И даже после окончания работы (т.е фотографирования финала) понимаю что на фото выглядит не так как в реальности :)))
P/S КОТ ПЛЮС! :))

:)

вот «другим» и ставьте минусы в их топиках, мне за «других» минусы лепить не надо

Ну во первых.Вам за «вас» минусы наставили.
И не надо мне говорить за что, и кому минус ставить, я тут как нибудь сам разберусь :). А насчёт ссылки :)))… Вы что думаете я сейчас буду рыть сайт что бы удовлетворить ваше любопытство :). Думаю и сами можете поискать, здесь ничего сложного.И ещё… если вас так сильно раздражают коменты-отключите, благо такая функция предусмотрена.

я его взвешивал САМ, на бытовых напольных весах. Ну и чему мне верить, «оф. сайту», или тому что видят мои глаза?? ))

таки да, я с вами согласен… Но у меня нет возможности взвесить самому, приходится ориентироваться на то что пишут.Ну и вот как тут быть???.. Выписать надеясь на авось… а если правда 60… куды его потом девать. Вот такая проблема.

так я вроде бы с оф. сайта инфу взял тут так прямо указано что без доп. принадлежностей… или опечатка??

«Универсал» судя по характеристикам… машина конечно супер (по сравнению с BD-3). Только вес сразу 62 кило против 13. А для 62 кил уже постоянное место надо, не натаскаешся…
Я вот, пытаюсь читать форумы… Честно скажу :))))))), за время прочтения 5 раз изменил своё мнение.В конечном итоге имею распухшую голову и абсолютный тупик в принятии решения :))))))

Если вы не против… я в вашей ветке задам вопросик. Как раз по станкам:). Давненько склоняюсь к мысли что нужен станок :(((.При выборе никаких альтернатив Jet BD-3 не увидел…
Критерии
1. Место-его нет вообще, поэтому станок после работы надо каждый раз убирать куда нибудь (под диван:))).
2. вытекает из первого- вес.
так вот вопрос.Jet -3 так плох? И точно ли что на нём не нарежешь резьбу (в разных источниках по разному).
Есть ли удобоваримый аналог (вес, место)??????

Благодарю!