Полностью присоединяюсь к capitan… На это можно смотреть оооооочень долго, если не бесконечно +

Зануда Вы

:)Может быть :), вам наверное виднее.

А коменты зачем отключать?

А чтобы не слышать мнение отличное от вашего.

Разве что Ваши, но увы, такой функции еще нет;)

Ну если вам станет легче:))), я такую функцию введу :), и больше не буду комментировать ваши топики.
Удачи в творчестве.

тисто технологические заморочки, которые я не учел заранее. диктуют изменение планов…

Вот это то как раз и интересовало :). Но как я понял изменение планов не кардинальное? Т.е общий вид всё равно стремится к исходно задуманному?

Вот ведь как интересно… Казалось бы небольшая переделка, уменьшение длины окулляров, а как сильно изменяется вид… AleksSi у меня к вам вопрос :). Когда вы начинаете делать гоглы, вы уже знаете как они будут выглядеть, и стараетесь не отходить от образа? Это я к тому что, сам лично до последнего не знаю что получится:)))), И даже после окончания работы (т.е фотографирования финала) понимаю что на фото выглядит не так как в реальности :)))
P/S КОТ ПЛЮС! :))

:)

вот «другим» и ставьте минусы в их топиках, мне за «других» минусы лепить не надо

Ну во первых.Вам за «вас» минусы наставили.
И не надо мне говорить за что, и кому минус ставить, я тут как нибудь сам разберусь :). А насчёт ссылки :)))… Вы что думаете я сейчас буду рыть сайт что бы удовлетворить ваше любопытство :). Думаю и сами можете поискать, здесь ничего сложного.И ещё… если вас так сильно раздражают коменты-отключите, благо такая функция предусмотрена.

я его взвешивал САМ, на бытовых напольных весах. Ну и чему мне верить, «оф. сайту», или тому что видят мои глаза?? ))

таки да, я с вами согласен… Но у меня нет возможности взвесить самому, приходится ориентироваться на то что пишут.Ну и вот как тут быть???.. Выписать надеясь на авось… а если правда 60… куды его потом девать. Вот такая проблема.

так я вроде бы с оф. сайта инфу взял тут так прямо указано что без доп. принадлежностей… или опечатка??

«Универсал» судя по характеристикам… машина конечно супер (по сравнению с BD-3). Только вес сразу 62 кило против 13. А для 62 кил уже постоянное место надо, не натаскаешся…
Я вот, пытаюсь читать форумы… Честно скажу :))))))), за время прочтения 5 раз изменил своё мнение.В конечном итоге имею распухшую голову и абсолютный тупик в принятии решения :))))))

Если вы не против… я в вашей ветке задам вопросик. Как раз по станкам:). Давненько склоняюсь к мысли что нужен станок :(((.При выборе никаких альтернатив Jet BD-3 не увидел…
Критерии
1. Место-его нет вообще, поэтому станок после работы надо каждый раз убирать куда нибудь (под диван:))).
2. вытекает из первого- вес.
так вот вопрос.Jet -3 так плох? И точно ли что на нём не нарежешь резьбу (в разных источниках по разному).
Есть ли удобоваримый аналог (вес, место)??????

Благодарю!

терпения и усидчивости вам не занимать.+

Спасибо :). Вот интресно… сам за собой таких качеств не замечал:))

Спасибо.

Спасибо

но всё на столько ажурно, что изделие теряется и путается в этой ажурности

Наверное :), только в этом и есть свой плюс :). Рассматривать можно дооолго. В принципе так и планировалось, издалека вообще напоминает клубок ниток :)), а когда кому нибудь в руки попадает… забрать бывает совсем не просто :)))

— Ну что ж, это тоже годная оценка )

:))))) Почему же, только «годная», может это лучшая :)

:)Спасибо :)

Благодарю!

Спасибо!

Почему то цвет стрелок какой-то не такой, как обычно бывает у меди или это мне так кажется.

Да, нет обычная медь (а может и необычная:)), медная тонкая лента используется для заземления токопроводящих полов.Вырезать конечно… пришлось помучиться, для этого пришлось напаять стальную (родную) стрелку и по ней надфилем выточить, а потом центральную часть из стальной выкусить и припаять к медной (иначе на валу не фиксировалась). А вот эксперименты с гальваникой именно на стальной стрелке не увенчались успехом :). Стрелка мгновенно покрывалась чёрным налётом, а уже потом на неё медь осаживалась.

Спасибо.

спасибо, возьни конечно предостаточно было :)