Интересный вопрос. как-то о фотографии мы даже и не думали. Если это коллаж, например, то давайте попробуем, почему бы и нет. Да, метафоры вполне допустимы. Но надеюсь увидеть от вас и работы иллюстративного плана. Мне честно говоря очень понравился ваш стиль…
Я занимался синхроном серьезно 2 года в ГосДуме. И вы знаете, что я для себя понял… Сосредоточенность только все портит. В синхроне важен автоматизм языка — то, что называется Fluency. Важно «отпустить» и дать словам втекая в уши, вытекать изо рта перекодированными. Именно это и является самым неприятным. Начинаешь превращаться в биологическую печатную машинку, постепенно теряя личность, самость, identity. Многие мои коллеги, работая на программе промывки мозгов от американской библиотеки конгресса «Российское лидерство» спивались от этого, а парочка даже была вынуждена лечиться в профильной клинике. Синхронно переводить не допустимо больше часа без перерыва, а нас там гоняли по 3-5 часов подряд…
Простите я не знал… Давно этим не зарабатываю. Синхрон — непрятная штука — слишком давит на психику. Сейчас просто работая в американской кампании примерно 60% времени говорю и пишу по-английски.
Большое спасибо за подробный перечень, Ambassador Mann.
Хочу добавить лишь, что наш конкурс не только для профессионалов. Наша цель — привлечь к стимпанку больше талантливых людей (которые с ним может и вовсе не знакомы). А ваш перечень, все же направлен на оценку именно профессионализма. В связи с этим предлагаю добавить «Оригинальность идеи» как один из критериев и слегка сократить критерии связанные с профессионализмом. В итоге вот что получилось у меня:
1) Качество исполнения (Аутентичность\релевантность материалов, Сложность процесса изготовления, Качество обработки)
2) Органичность (сочетаемость) элементов
3) Уровень функциональности (носибельность)
4) Уровень общей сложности дизайна, наличие дополнительного декора.
5) Оригинальность идеи
6) Общее соответствие канонам стиля, с учетом девиации в поджанры — клокпанк, дизельпанк, мидивал стим, арканик стим, фэнтази-стим (а-ля двемеры) дастпанк, постапокалиптик стим… и прочая, и прочая…
Каждый пункт предлагаю мерять по 5-бальной шкале. Таким образом на мой взгляд можно если и не уравнять шансы, то хотя бы дать возможность и новичкам…
Господа, мне кажется так: Идея несомненно важна и я очень надеюсь увидеть ряд работ в которых «оригинальность» идеи будет на первом месте (в качестве примера хочу опять же привести красные гогглы от Zet_Centralia :). Но ведь будут и работы, делающие упор на деталировку и качество исполнения и они так же ценны. Каждый берет своим. Для этого и разрабатываются критерии оценки.
Авторам, опасающимся «плагиата» и решившим предоставить действительно оригинальную задумку имеет смысл пораньше начать ворк лог и детально описать свою идею в тексте. Сразу станет видно если кто-то вдруг решит такую идею перенять. Тем же, кто постарается взять качеством, вообще нечего опасаться на мой взгляд. Если автор не ставит целью сделать что-то действительно уникальное, а предпочитает проверенную временем классику в исполнении «комар носа не подточит», то ему и опасаться нечего.
Мне кажется это неплохое решение. Для нас важно чтобы ворк-лог в принципе появился на ресурсе до окончания конкурса. Таким образом я хотел привлечь на стимпанкер еще больше творческих и умелых людей.
Да, вы правы. Биошок в данном случае выступил для нас своего рода путеводной звездой. А уж на чем и как путешествовать — определит только наша фантазия…
Старение — это лишь еще один из приемов, не всегда кстати применимый. Возьмите к примеру замечательные «цыганские» гогглы, недавно выложенные Zet_Centralia. Так что мне кажется Винтажность стилистическая — важно, но использование реального состаривания предмета — на усмотрение автора.
У француза некоторые работы действительно очень талантливы. А некоторые и не он как будто делал. вот те что без людей. Сравнивать мне кажется не совсем уместно — слишком разная школа и мировосприятие.
стоит попробовать свои силы в конкурсе. Как-никак Литва это тоже «Страна бывшего ССР» :)
Бывший синхронист ГосДумы РФ к вашим услугам :)
Хочу добавить лишь, что наш конкурс не только для профессионалов. Наша цель — привлечь к стимпанку больше талантливых людей (которые с ним может и вовсе не знакомы). А ваш перечень, все же направлен на оценку именно профессионализма. В связи с этим предлагаю добавить «Оригинальность идеи» как один из критериев и слегка сократить критерии связанные с профессионализмом. В итоге вот что получилось у меня:
1) Качество исполнения (Аутентичность\релевантность материалов, Сложность процесса изготовления, Качество обработки)
2) Органичность (сочетаемость) элементов
3) Уровень функциональности (носибельность)
4) Уровень общей сложности дизайна, наличие дополнительного декора.
5) Оригинальность идеи
6) Общее соответствие канонам стиля, с учетом девиации в поджанры — клокпанк, дизельпанк, мидивал стим, арканик стим, фэнтази-стим (а-ля двемеры) дастпанк, постапокалиптик стим… и прочая, и прочая…
Каждый пункт предлагаю мерять по 5-бальной шкале. Таким образом на мой взгляд можно если и не уравнять шансы, то хотя бы дать возможность и новичкам…
Авторам, опасающимся «плагиата» и решившим предоставить действительно оригинальную задумку имеет смысл пораньше начать ворк лог и детально описать свою идею в тексте. Сразу станет видно если кто-то вдруг решит такую идею перенять. Тем же, кто постарается взять качеством, вообще нечего опасаться на мой взгляд. Если автор не ставит целью сделать что-то действительно уникальное, а предпочитает проверенную временем классику в исполнении «комар носа не подточит», то ему и опасаться нечего.
Старение — это лишь еще один из приемов, не всегда кстати применимый. Возьмите к примеру замечательные «цыганские» гогглы, недавно выложенные Zet_Centralia. Так что мне кажется Винтажность стилистическая — важно, но использование реального состаривания предмета — на усмотрение автора.