Конкурс дизайна и моддинга "Steampunk Vision 3D" от NVIDIA
На изображении очки от
Дорогие стимпанкеры!
NVIDIA, сдерживая данное вам обещание, совместно с партнерами объявляет конкурс дизайна и моддинга: «Steampunk-Vision 3D». Конкурс приурочен к выходу игры Bioshock 2 — легендарной Steampunk – серии, теперь доступной в полном стереоскопическом 3D благодаря технологии NVIDIA 3D Vision. Конкурс посвящен воплощению идеи 3D Stereo визуализации в стилистике Steampunk и стоит из двух секций: «Студия» и «Мастерская». Работы на конкурс будут приниматься до 15 мая 2010г. К участию в конкурсе приглашаются жители СНГ и стран бывшего СССР.
Студия
В секции «Студия» на конкурс принимаются художественные и 3D работы, выполненные в стилистике Steampunk. Непременным атрибутом работ должны являться очки (например Steampunk-гогглы) c затемненными стеклами и монитор (или аналог, например иллюминатор), из которого появляются дополнительные элементы изображения. Очки могут быть одеты на героя или лежать рядом с ним. Работы принимаются как в 3D, так и в 2D (например, стилизованные чертежи или живопись).
Мастерская
В секции «Мастерская» на конкурс принимаются моддинг и арт объекты, представляющие собой очки с затемненными стеклами (например гогглы), выполненные в стилистике Steampunk. Помимо фото законченной работы(на фото обязательно должен присутствовать распечатанный (а не добавленный в граф. редакторе) логотип конкурса). Авторы также должны предоставить work-log процесса создания объекта, опубликованный на Steampunker.ru в .
При подаче работы в любую из секций не забудте использовать лого. Для «живых» работ — моддинга и скульптур — на фото вместе с работой должно находиться распечатанное лого.
Когда работы готовы — вам сюда:
А теперь самое вкусное — призы!
Студия:
Первое Место: Пк
Второе место: Профессиональная Видеокарта от NVIDIA
Третье место: Профессиональная Видеокарта Quadro 580 от NVIDIA
Спец-приз: Бесплатное обучение на дизайнерских курсах по выбору на 1 лицо от школы дизайна Realtime
Мастерская:
Первое Место: Комплект : 3D ready Монитор от Viewsonic, стерео-очки от NVIDIA, GeForce 250 от MSI
Второе место: Пк от NVIDIA
Третье место: Видеокарта Twin Frozr от MSI
10 Лучших не призовых работ в каждой номинации получат также утешительные призы: и 4Г флешки от NVIDIA.
210 комментариев
И нифига не понятно из правил, кто будет определять призеров.
Короче пока думаю :)
А призы шикарные, «фирма», всё-таки
Уж больно публика серьезная на ресурсе, чую побьют ;)
Думаю, может прям сейчас начать восхвалять «NVIDIA», кто знает, вдруг зачтётся ;)
*глядя на эскиз гогглов*
А как вы думаете: возможно ли отнести к стилю steampunk очки сделанные без использования меди(латуни), но по дизайну конструкции соответствующие канонам стимпанка?
По вашему вопросу, скажу следующее: Не считаю себя стим-нази, но считаю использование «несвойственных» жанру материалов, при изготовлении объектов, причисляемых к этому самому жанру, неискренним что ли. Люблю основательные ВЕЩИ, сделанные на века, из «настоящих» материалов. Чем будет руководствоваться жюри, не знаю, возможно (скорее всего), их мнение будет менее предвзятым, с точки зрения дискриминации «полимеров». Надеюсь, я понятно изложил свою позицию :)
в «Студии» рулить будут 3D изображения! Но как говорится, главное иногда не победа О_О, тем более, что конкурс
просто радует душу) да, гоглы на старт-постере просто нереально круты!
а участие могут принимать только новички?
а то я с радостью бы взялась)))))
один участник — одна работа?
Работы в железе должны быть «real size» или не принципиально?
В рамках номинации Мастерская: какая степень затемнённости нужна для очков и какой цвет затемнения должен быть???
И крайний пока что вопрос: должны ли очки отражать общий стиль именно игры Bioshok или просто относится к стилю стимпанк?
Затемненность должна быть видна на фото. Цвет не важен. (нельзя делать только красно-синие разные линзы)
Нет Биошок 2 только для привязки к стимпанку. Чтобы наш маркетинго мог отчитаться «почему стимпанк». Так что для конкурса достаточно просто попасть в стилистику.
Единственная просьба… Вы могли бы замолвить словечко, дабы камерады из NVIDIA присовокупили как нибудь к фотографии гиперлинк или хотя бы текстовую ссылку на один из моих ресурсов. Это, что то вроде правил хорошего тона при использовании чужих работ, а то все таки как то немного обидно — зайдет к примеру человек, увидит окуляры на тайтл-пайдж, заинтересуется, авось приобрести захочет… а ссылочки то и нет. А я ведь, всё таки, человек корыстный :) Да и имя неправильно написано, опять же — не «Erich Mann» должно быть, а «Erih Mann», я ведь в гугле именно под этим именем засвечиваюсь… Ну Вы поняли, надо пологать.
А в целом, да, да… На роль жюри я согласен. Даже польщен предложением. Но ссылочку на мой ресурс все таки хорошо было бы…
Другой вопрос… Собственно что требуется от меня в качестве члена жюри? То есть по каким критериям должна оцениваться работа? Сложность дизйна, чистота выполнения, соответствие стилю, функциональность, аутентичность материалов? Мне просто любопытно :)
Берем, по пунктам, несколько аспектов качества оцениваемого предмета (как пример привожу наименее выдающуюся деталь гогглов — пряжку ремешка).:
1) Аутентичность\релевантность материалов (латунная пряжка — ист гут, пластикавая — нихт гут).
2) Сложность процесса изготовления, использовние\неиспользование деталей-полуфабрикатов (литая пряжка — ист гут, покупная ширпотребная «ролл» пряжка — нихт гут)
3) Уровень исполнения в соотношении с двумя первыми пунктами (корявая пряжка хоть и отлита из латуни — нихт гут, а качсетвенная покупная из стали — ист гут)
4) Уровень функциональности в соотношении с двумя первыми пунктами (маленькая и аккуратная пряжка с дополнительной системой быстрого расстегивания — ист гут, здоровенная пряжка на пол затылка с которой нужно возится полчаса, чтоб расстегнуть — них гут)
5) Уровень общей сложности дизайна, наличие декора в соотношении с двумя первыми пунктами (пряжка с двумя язычками, запряжником, покрытая ттематической гравировкой — ист гут, простая пряжка без запряжника и украшений — нихт гут)
6)Сочитание стилей изготовления и внешнего вида различных диталей гогглов. То есть насколько части визуально совмещаются — выглядят ли окуляры как мозаика собраная из несовместимых элементов, или же все детали гармонируют между собой?
7) Наличие декоративных признаков определенной «винтажности», возроста… Впрочем, это если оглядываться на тематику Биошока — там то не очень много вещей новеньких и блистящих свежеотполированой поверхностью.
8) Общее соответствие канонам стиля, с учетом девиации в поджанры — клокпанк, дизельпанк, мидивал стим, арканик стим, дастпанк, постапокалиптик стим… и прочая, и прочая…
По большому счету, стоит просто поочередно прогнать все детали по первым 5-ти пунктам, а потом прогнать само изделие по последним трем. Присовокупить к этому процессу оценку по 10-ти балльной системе — и на выходе получите четкий результат.
Старение — это лишь еще один из приемов, не всегда кстати применимый. Возьмите к примеру замечательные «цыганские» гогглы, недавно выложенные Zet_Centralia. Так что мне кажется Винтажность стилистическая — важно, но использование реального состаривания предмета — на усмотрение автора.
Хочу добавить лишь, что наш конкурс не только для профессионалов. Наша цель — привлечь к стимпанку больше талантливых людей (которые с ним может и вовсе не знакомы). А ваш перечень, все же направлен на оценку именно профессионализма. В связи с этим предлагаю добавить «Оригинальность идеи» как один из критериев и слегка сократить критерии связанные с профессионализмом. В итоге вот что получилось у меня:
1) Качество исполнения (Аутентичность\релевантность материалов, Сложность процесса изготовления, Качество обработки)
2) Органичность (сочетаемость) элементов
3) Уровень функциональности (носибельность)
4) Уровень общей сложности дизайна, наличие дополнительного декора.
5) Оригинальность идеи
6) Общее соответствие канонам стиля, с учетом девиации в поджанры — клокпанк, дизельпанк, мидивал стим, арканик стим, фэнтази-стим (а-ля двемеры) дастпанк, постапокалиптик стим… и прочая, и прочая…
Каждый пункт предлагаю мерять по 5-бальной шкале. Таким образом на мой взгляд можно если и не уравнять шансы, то хотя бы дать возможность и новичкам…
П.С.: Ambassador Mann — ето как то уж слишком официально, хоть и никнейм. Лучше попросту — Эрих. :)
Andrey_Komissarov — я не держусь за копирайты, но все равно приятно что не забыли упомянуть. Спасибо большое. Единственно что… не «Erich», a «Erih» :). Знаю чо первый вариант более корректен, однако по пасспорту все же «Erih». А вообше лучше Эрих :), хотя все это совсем не важно. Я тоже крайне рад что нашел время наконец то отписатся. А то все на DeviantArt и других зарубежных сайтах…
FrieWolf — спасибо на добром слове. Я там в теме посвященной Вашим последим окулярам кое что чиркнул, по поводу самопальных шурупов — надеюсь будет не безынтересно. Все проблемы с ремеслом как правило сводятся к отсутствию искомых материалов и инструментария — из разряда «имею желание купить токарный станок — не имею возможности, имею возможность купить болгарку — не имею желания»… Суровые реалии, мать их.
И стимпанк для многих всего лишь хобби.., при наличии времени все остальное сущие мелочи :)
На моддинг общественность как на количественную аудиторию рассчитывать не приходится ибо конкурс к моддингу лишь боком. ДА и в стилистике работают единицы…
Мы так или иначе это узнаем ближе к концу конкурса :)
Как вам такое, участники?
В связи с этим вопрос: При фотографировании стадий проекта нужно присутствие логотипа конкурса???
P.S. Надеюсь, что нет!)))
Кстати, ничего не мешает выложить ворклог под занавес конкурса, для исключения как вы сказали «возможности плагиата»
А вообще идея(объект) не нова и вопрос лишь в реализации :)
Вообще,
суджюри разберётся, я думаю. Лично я доверяю его мнению (ещё не зная его состава) полностью, в противном случае, мы обречены на постоянное непонимание, намёки в предвзятости, заимствовании, и кулуарном «бурчании».Авторам, опасающимся «плагиата» и решившим предоставить действительно оригинальную задумку имеет смысл пораньше начать ворк лог и детально описать свою идею в тексте. Сразу станет видно если кто-то вдруг решит такую идею перенять. Тем же, кто постарается взять качеством, вообще нечего опасаться на мой взгляд. Если автор не ставит целью сделать что-то действительно уникальное, а предпочитает проверенную временем классику в исполнении «комар носа не подточит», то ему и опасаться нечего.
Время публикации ворклога (ов), пока не определил, но о своём участии в конкурсе, заявляю в этом посте.
Заимствование — это такая спорная штука… Особенно в таком предмете, как гогглы, где уже трудно что-то новое придумать. Вполне возможно, что многие идеи будут сходными не потому, что авторы «что-то где-то спёрли», а всего лишь из-за когда-то кем-то определённых рамок (например «жёлтый металл — стим, белый — не стим»). Канон — это такая штука, которую обходить очень трудно. Для любого обхождения канона требуется чёткое объяснение — почему данный предмет мог существовать в условиях стимпанка, почему он там уместен и почему он так «не-стимово» выглядит. И если автору это объяснить не удастся, его закидают тапками. Тапочного дождя хочется не всем, так что многие предпочтут держаться в проверенных временем рамках; для собственного ли спокойствия, или чтоб было у кого подсмотреть и перенять — это уже не имеет значения.
Так вот к чему я клоню-то: по-настоящему оригинальную задумку всегда легко распознать, будь она хоть двести раз украдена. Ибо к месту она придётся только один-единственный раз и только в той работе, для которой её и придумали.
Пардон за многословие)
но ето либо использование изначальной основы с крепежной системой, либо от выпадения наружу линзу удерживает декор подклееный/подшитый по наружной части фрэйма, а подобный способ использовал в своих работах Тед Свид, только у него там проволочнайя мишура, а не витой шнур… И при этом я почти уверен, что Zet_Centralia сомостоятельно пришла к такому дизйнерскому решению, и никакого плагиата здесь нет и не было. Более того, сами гугглы вышли весьма и весьма гормоничными. Так собственно о чем речь-то?
Я в данной ситуации полностью поддерживаю камрада Tarator'а — ничто не ново, а если кто-то взял на вооружение то же дизайнерское решение, что и ты, да ежхе и лучше его выполнил — ну дак енто ты криворукий, и вина только на тебе. Мы все откуда-то что-то все время заимствуем, осознано или нет, а по сему, думается мне, что тема плагиата себя исчерпала.
Принимаются ли в категорию «Студия» работы в формате фотографии,
при условии естественно, что исходники все будут авторские?
Второй вопрос по поводу наличия на изображении монитора или его
метафоры (иллюминатор), а может ли служить «монитором» ну например
окно из которого вылетают птицы? О_О
возможно вы и правы, делая иллюстрацию можно больше всего себе позволить.
Как я всегда говорю: даже самый лучший фотограф не сфотографирует
бегемота танцующего танго с пингвином.
Подскажите пожалуйста, что значит фраза: «на фото обязательно должен присутствовать распечатанный (а не добавленный в граф. редакторе) логотип конкурса».
Как можно добавить к цифровой фотографии логотип конкурса минуя какой либо редактор?
1. Скачать лого
2. Распечатать его на принтере в любом размере
3. Поместить рядом с законченным предметом
4. Сфотографировать
5. Отправить фото на конкурс.
И можно ли перед концом конкурса выложить ворк?
когда предоставить работу в «студию»
как нарисуется или 14 мая?
или они не в тему и по качеству не подходят?
к блогу надо подключиться — нажать маааленькую иконку со штепселем под названием блога.
А потом новый пост и выбираете в списке куда постить нужный блог.
А чтобы написать заметку, надо нажать «написать» подменю «Топик».
Вобщем если здесь, то официально подписываюсь:) Надеюсь удастся придумать что-то стоящее и что немаловажно, воплотить:)
И понимаю глупо, но я перестраховываюсь: не обязательно ведь, чтобы через очки было видно?
попробуйте вот по этой ссылке сразу на главную.
Все прекрасно работает, скрин тому подтверждение :)
Вопрос. А можно выкладывать в блоге процесс выполнения работы для категории «Студия»?
Примеры:
3d -http://www.steampunker.ru/blog/steampunk_vision/1626.html
2d(рисунок) —
вакуумадефицита, сёрфят интернет в поисках какой быто нибыло информации. Набрал в гугле заветные слова steampunk NVIDIA и нашел что то, помимо копии странички конкурса с офсайта устроителей.Смотрим ссылки веток с известных и не очень, порталов:
сообщение о начале подведения итогов :)
Как ни крути, на Стимпанкере освещение конкурса, получило наиболее широкое развитие. С чем я нас всех и поздравляю :)