Дамочка, вы что-то имеете против меня? Или вам просто остро захотелось пособачиться похоливаритиь на форуме? С Ф.М. мы знакомы на «виртуальном ринге» гораздо раньше, чем вы появились здесь (официально). И поверьте мне, он ни когда не лез за словом в карман! Если бы он захотел МНЕ ответить — непременно бы это сделал без «адвокатов». И то, что он этого не сделал — его ЛИЧНОЕ дело (!)
А наш стиль общения с ним, касается только нас двоих. Вы то чего влезаете? Может вам просто заняться нечем? Или вас кто-то обидел ( не нароком, но — больно)? Про минусы здесь чего-то плетёте? Вам, как «деваачке», кто-то (-) поставил? АЙ-яй-яй! Какой он негодяй! А чего вы хотите??? Вы (с видимым удовольствием) бросаетесь в холивары, но не приемлете тычков и зуботычин в ответ? Чуть-что — «не трогайте меня — я в „домике“»? Да мне столько минусов поставили на форуме, что, приведись они вам в карму — она бы ушла глубоко в ж... неудобоваримое состояние…
Короче — «это интернет, здесь могут и ...»©
Вы или подростите, чтобы с таким юношеским пониманием мира (чёрное-белое) не портить окружающим лёгкое чтиво… или попейте что — нибудь наконец :)

З.Ы. Я представляю, как Ф.М. доволен своим «фан-клубом». Не прилагая в общем-то усилий, вызвал знатный холиварчик :)) Маладца, цель достигнута! :)

Не маэстро красит фигню, а фигня — маэстро.

«Какая фигня — такой и маэстро».

Не согласен. В общем — автоматон. В частности — готико-сатанизм.
Это как горную макаку и человека сравнить. По строению — гуманоиды. А по сути — я лично таких «родственничков» не признаю.

Именно так — «дьявол кроется в мелочях ...»©

Жуть, не разу не стим.

Великолепная работа (+)

Эта маска понравилась больше (+)

Конечно(+)

ИМХО, ужасно это всё.
Такое впечатление, что эти работы изготовлены на уроках труда в 5-м классе. Но и Бог бы с ними! Человек хочет выразить себя, не имея ни навыков, ни вкуса. Конечно, за упорство в самовыражении, можно поставить только (+)… меня ужасает то, что «мастер», абсолютно не соизмеряет свои творческие возможности с необходимостью адекватной оценки своего труда в денежном эквиваленте. А самое ужасное, что ЭТО (со слов автора) ещё и кто-то покупает (!!!)
Наверное, я чего-то не понимаю в жизни, но я бы приобрёл эти «произведения искусства»… только, если бы мне за это заплатили.

З.Ы.(Извините, не хотел ни кого обидеть. День выдался такой.)

Кстати, вопрос по теме топика:«В каком „месте“ вам веселее»?

У неё была тяжёлая юность.

Я понимаю, что не то. Всё же попробую найти.

www.google.ru/patents?id=EkJvAAAAEBAJ&pg=PA1&dq=elephant&source=gbs_selected_pages&cad=2#v=onepage&q=elephant&f=false

www.google.ru/patents/US272189?pg=PA2&dq=elephant&hl=en&sa=X&ei=IzC6UcWkJMeO4ASG6YH4Dw&ved=0CFkQ6wEwBjha#v=onepage&q=elephant&f=false

www.google.ru/patents/US366441?pg=PA4&dq=elephant&hl=en&sa=X&ei=uTC6Uey0Esij4gTx24HoBg&ved=0CD8Q6wEwAjiCAQ#v=onepage&q=elephant&f=false

Спасибо. Добавил ещё «зверушек». Для этого пришлось подсократить текст. Иначе не позволяет ограничение в 15 000 знаков на статью.

Очередной броне-гульфик? :) +

Оригина. Нра. (+)

Я не о поясняющих абзацах говорю, а о названии топика. Ну реально задирает по 3-4 строчки каждый раз читать, разбираясь в хитровы… думанных названиях. А так как они у вас все, как один, с «двойным-тройным подтекстом», то становятся похожими как близнецы. Вот и не хочется опять разбираться, какой топик на этот раз «плавает» перед глазами. Что, трудно «по проще быть»?

Когда вижу ваши топики — «так хочется взять и ...»©
На столько раздражают длинные (ни чего толком не поясняющие) наборы высокопарно-бессмысленных слов. Каждый раз пытаюсь вспомнить: эту «бла-бла-бла...» я уже смотрел? Или это новые «бла-бла-бла...»??? В итоге, сломав мозг очередным «перлом словесности», понимаешь, что читать и смотреть уже дальше не хочется. Я понимаю, что это — ваш «фирменный стиль», но лично меня он достал и я в топики перестал заглядывать.
По существу вопроса: понравилось, но, как уже сказали выше — цветущая, замотанная тряпками физиономия «страдальца» выглядит смешно, как жирные депутаты на митинге «в помощь голодающим».

Изображений иного, но чертежей нет. Наверное самой рабочей и понятной моделью будет «стопоход Чебышева».