+4.00
Рейтинг
30.36
Сила
  • avatar Huszar
  • 3
Подумалось сразу о приключениях Конана. Плюс, конечно, такой красавице. А стимпанк при чем тут?
  • avatar Huszar
  • 0
Поздравляю лауреатов.
  • avatar Huszar
  • 0
Этот коммент стоило бы вставить в текст статьи — очень хорош.
  • avatar Huszar
  • 0
Хм, это даже доимперская Пруссия…
  • avatar Huszar
  • 0
Дык Кайзеррайх против САСШ с первой картинки — не менее альтисторично.
Насчет генерала Ли точно не знаю, но если учесть, что американская конница (особенно южане) кавалерийский шок делать не умела, а сабли бойцам полагались скорей как дань традиции, то и не суть важно в какой руке держать)) А что это вас так вопрос право/леворукости интересует?
  • avatar Huszar
  • 1
Бисмарк — политик, государственник, а не полководец. Да и вообще, совместная экспозиция полководца и коня для батальной живописи и «культурноматричного» восприятия характерна, но совершенно не обязательна (навскидку: Кутузов, Наполеон)

Впрочем, специально для такой привередливой целевой аудитории)) есть и на коне:


Целый генерал Роберт Эдвард Ли!!!
  • avatar Huszar
  • 0
Судя по эфесу — палаш.
  • avatar Huszar
  • 1
Да, Бисмарк — один из великих левшей. Но это не сабля.
  • avatar Huszar
  • 3
В просторечье слово «шпарить» может употребляться в значении «быстро двигаться» или «гнать», то есть фраза «сударь, шпарите!» может быть воспринята как «сударь, гоните!»))
  • avatar Huszar
  • 1
Или тот, кто их «добывает»))
  • avatar Huszar
  • 3
Не показалось — игра охватывает период с 1836 по 1936, хотя, в игровой реальности может случиться и так, что коммунизм наступит гораздо раньше (или не наступит совсем — это уж как играть).
  • avatar Huszar
  • 0
Плюс, конечно. Заметка хорошая, но определение слишком явно уязвимо для критики по существу. «Викторианская культура плюс паровая механизация всего мира!» Викторианство — характерная, но не обязательная черта стимпанка (возьмем, допустим, «Хроники мутантов»). «паровая механизация всего мира» — это как? Последний эскимос должен ездить на упряжке паровых лаек, а абориген Соломоновых островов — сбивать кокосы паровым бумерангом? Использование технологий эпохи пара — прерогатива акторов-цивилизаторов паропанковского космоса, что и обеспечивает их экспансию в мир условного традиционализма (а может и контр- и пост-модерна). Эта экспансия, в том числе проявляется и в империализме и колониализме — характерных феноменах «канонической» эпохи, не возможных без наличия «немеханизированных» территорий и социумов.
  • avatar Huszar
  • 0
Статья, и из трех статей, на сегодняшний день участвующих в конкурсе, самая форматная.
  • avatar Huszar
  • 0
Для человека, не стесняющегося выкладывать свои литературные зарисовки вы слишком часто сетуете на мнимое косноязычие. Зачем это?
  • avatar Huszar
  • 0
Хороший каламбур.
  • avatar Huszar
  • 0
Кстати, почему «стимпанкер» есть, а «паропанкера» нет? Я бы за такой вариант голосовал, если б был.
  • avatar Huszar
  • 0
… уах, inkubus уже так и сказал — значит, вполне очевидно, что «паролюба» так обзывать и стануть.
  • avatar Huszar
  • 0
парофил тогда уж)
  • avatar Huszar
  • 0
Уж до чего не люблю Артемия Лебедева, но про использование дореформенной кириллицы он, в свое время, истину сказал: «лучше не использовать». А ведь был топ с предложением перевести весь ресурс на этот иррациональнейший из алфавитов — представьте, что было бы! Сплошные орфографические ошибки — кошмар жуткий! Я даже аватарку тогда на текущую поменял в знак солидарности с реформой правописания 1917 — 18 года… Сегодняшняя наша кириллица по сравнению с «царской» — прогресс однозначно, а регрессировать — это точно не по паропанковски…
  • avatar Huszar
  • 0
Сексистский, однако, анекдот))