А какой эффект приобретает медь после травления в хлорном железе?
И, кстати, манометр в этом изделии легко разбирается. Можно нарисовать ему другой циферблат (в стиле циферблата часов) и передвинуть стрелку на какое-нибудь отличное от нуля значение = )
Мне кажется, что стимпанк — он не в одежде, а в аксессуарах, в особенности технического плана. То есть даже обычный костюм-тройку можно за счет нескольких аксессуаров превратить в стимпанковый прикид.
Мне нравится не столько фильм, сколько сама история. Это интересный, «вкусный» концепт, если его перенести во вселенную стимпанка.
Очень бы хотелось сыграть Джона Меррика на какой-нибудь игре по Викторианской Англии. Только, увы, ждать до ближайшей запланированной игры нужно как минимум год = (
Спасибо за советы. После продолжительных поисков паста «высшего сорта» куплена в «радиодеталях».
Судя по всему, паста достаточно грубая. Надо, видимо, искать №2 или №1.
Слабовато.
Во-первых, я замечаю, что не в первой Вашей работе Вы используете металлические основы от часовых механизмов, на которые присутствуют не все шестеренки. Как результат, некоторая их часть остается пустой, покрытой углублениями отсутствующих для деталей и шестеренок, а также мелких отверстий для болтов.
И это смотрится плохо — как заводская деталь, а не как украшение. Мое предложение:
1. Не разбирайте механизм от наручных часов. 2.Попробуйте вернуть обратно недостающие шестеренки. Также можно вставить не «родные», просто приклеив их в паз. 3.Там, где Вы покупаете ювелирную фурнитуру, наверняка продаются стразы различной величины. Цветные стразы (особенно в сочетании с бусинами того же цвета) придают изделию более симпатичный вид. 4. Если Вы используете детали от старых советских часов, то, по моему опыту, вот эта «основа» для наручных часов, на вид имеющая стальной цвет, на самом деле латунная. И патинирование можно снять обычным надфилем. (Правда, другой вопрос — как полировать? Но, я думаю, в Вашем городе проще купить пасту ГОИ в «химреактивах», чем в моем = ) )
Во-вторых, многие участки на Ваших работах (например, на правой), выглядят пустыми — а потому портят внешний вид. Сделайте небольшую симпатичную композицию из тех же шестеренок и металлической фурнитуры и органично разместите на основе.
Заранее извиняюсь за собственное, возможно резкое мнение. Надеюсь, что мои советы Вам помогут.
Не понравилось совершенно.
Первая машина похожа на кучу хлама — а не слаженный механизм со взаимодействующими узлами. То есть, если есть манометр, то он должен быть подсоединен к трубе или баку, а труба или бак — иметь входы и выходы для жидкостей, если есть шестеренки — то не разрозненно, а образуя механизм передачи. Можно, например, в текущей конструкции на оси имеющихся шестеренок насадить шкивы и соединить их кольцевой лентой = )
Второй робот слишком футуристичный. Его бы перекрасить в родную черно-золотую гамму, да башку поменять.
На мой взгляд, сделано коряво.
Во-первых, стоило заменить полиэтиленовые ободки и резинку на кожу. Делается очень несложно, для этого нужна всего лишь иголка с ниткой, тонкая полоска кожи и клей.
Во-вторых, левый глаз выглядит неряшливо. Смотрится не как органичный зрительный прибор, а как чужеродные детали от будильника, прилепленные на окуляр. Причем даже не детали от будильника, а наполовину разобранный будильник.
В-третьих, у эти очки не выглядят как «искусственные глаза», или «зрительные приборы». Потому что смотреть, собссно, через них нельзя. Кстати, такие очки легко разбираются и темные стекла можно заменить. На вырезанные из цветного оргстекла, например.
Но ради Бога, уберите, пожалуйста, эту ерунду с левого глаза! Так она там неуместно смотрится, прямо как на корове седло. Лучше разобрать этот будильник до конца и скомпоновать что-нибудь из шестеренок.
Я минусую, потому что к стимпанку никаким образом оно не относится.
И нашел ответ:
Правда, ни видео, ни аудиозаписей игры на ней нет.
А очень жаль = (
Потому что какой это нафиг стимпанк?
А макеты пароходов, кстати, гораздо красивше.
И, кстати, манометр в этом изделии легко разбирается. Можно нарисовать ему другой циферблат (в стиле циферблата часов) и передвинуть стрелку на какое-нибудь отличное от нуля значение = )
Хотя это все мелочи.
А работа — прекрасная.
Но вместе с тем, шьете Вы просто потрясающе! = )
Очень бы хотелось сыграть Джона Меррика на какой-нибудь игре по Викторианской Англии. Только, увы, ждать до ближайшей запланированной игры нужно как минимум год = (
Этот ствол можно было бы сделать гораздо лучше.
Это не вивискекция — эт вандализм = )
Судя по всему, паста достаточно грубая. Надо, видимо, искать №2 или №1.
Во-первых, я замечаю, что не в первой Вашей работе Вы используете металлические основы от часовых механизмов, на которые присутствуют не все шестеренки. Как результат, некоторая их часть остается пустой, покрытой углублениями отсутствующих для деталей и шестеренок, а также мелких отверстий для болтов.
И это смотрится плохо — как заводская деталь, а не как украшение. Мое предложение:
1. Не разбирайте механизм от наручных часов. 2.Попробуйте вернуть обратно недостающие шестеренки. Также можно вставить не «родные», просто приклеив их в паз. 3.Там, где Вы покупаете ювелирную фурнитуру, наверняка продаются стразы различной величины. Цветные стразы (особенно в сочетании с бусинами того же цвета) придают изделию более симпатичный вид. 4. Если Вы используете детали от старых советских часов, то, по моему опыту, вот эта «основа» для наручных часов, на вид имеющая стальной цвет, на самом деле латунная. И патинирование можно снять обычным надфилем. (Правда, другой вопрос — как полировать? Но, я думаю, в Вашем городе проще купить пасту ГОИ в «химреактивах», чем в моем = ) )
Во-вторых, многие участки на Ваших работах (например, на правой), выглядят пустыми — а потому портят внешний вид. Сделайте небольшую симпатичную композицию из тех же шестеренок и металлической фурнитуры и органично разместите на основе.
Заранее извиняюсь за собственное, возможно резкое мнение. Надеюсь, что мои советы Вам помогут.
Первая машина похожа на кучу хлама — а не слаженный механизм со взаимодействующими узлами. То есть, если есть манометр, то он должен быть подсоединен к трубе или баку, а труба или бак — иметь входы и выходы для жидкостей, если есть шестеренки — то не разрозненно, а образуя механизм передачи. Можно, например, в текущей конструкции на оси имеющихся шестеренок насадить шкивы и соединить их кольцевой лентой = )
Второй робот слишком футуристичный. Его бы перекрасить в родную черно-золотую гамму, да башку поменять.
Точнее может быть и не steam — но уж точно punk.
Во-первых, стоило заменить полиэтиленовые ободки и резинку на кожу. Делается очень несложно, для этого нужна всего лишь иголка с ниткой, тонкая полоска кожи и клей.
Во-вторых, левый глаз выглядит неряшливо. Смотрится не как органичный зрительный прибор, а как чужеродные детали от будильника, прилепленные на окуляр. Причем даже не детали от будильника, а наполовину разобранный будильник.
В-третьих, у эти очки не выглядят как «искусственные глаза», или «зрительные приборы». Потому что смотреть, собссно, через них нельзя. Кстати, такие очки легко разбираются и темные стекла можно заменить. На вырезанные из цветного оргстекла, например.
Но ради Бога, уберите, пожалуйста, эту ерунду с левого глаза! Так она там неуместно смотрится, прямо как на корове седло. Лучше разобрать этот будильник до конца и скомпоновать что-нибудь из шестеренок.