У меня не было цели обидеть вас или в чем либо уличить.
Где то в обсуждении критериев оценки кажется читал что ворклог делается для доказательства того, что работа не была сделана раньше конкурса. Что мне кажется глупостью. Потому что автор работы может с легкостью подделать ворклог (я бы например мог). А вот авторство это доказывает почти стопроцентно. Потому что демонстрирует обладание технологиями и материалами использованными при создании ништяка.
Я вижу на фоторгафиях не процесс сборки, а процесс разборки:)
Но в данном случае не вижу сильного преступления, даже если очки сделаны до конкурса. По уровню мастерства и схеме очков видно что вы таких можете собрать еще сколько угодно. И в любом случае — виден авторский стиль и четкая концепция. Мне кажется процесс работы нужно показывать чтобы не допустить выдачи чужой работы за свою.
Запросто. Купить или заказать. vkontakte.ru/album16279799_49207845
Обычно я на заказ средневековщиной или ковкой промышляю. А очки — давняя страсть. Думаю и после конкурса буду их делать.
vkontakte.ru/album-11226500_95483744
Вот чего нашел.
Кстати тоже не вижу ничего подозрительного в том, что сперва работа, потом ворклог. Фотографии нужно окультуривать. А это обычно лень.
Мерял очки на друзей. Как ни странно, несмотря на жесткость конструкции, они всем приходятся в пору. Даже самым мордатым.
Размышляю — не состарить ли их. Затереть стекло, пройтись какимнить реагентом по меди. Промаслить и обтереть кожу. Пока не решаюсь, но руки чешутся. Сперва пожалуй доделаю другие гоглы.
Кожа прекрасно клепается к металлу и медной и железной клепкой. Низкоуглеродистое железо черезвычайно пластично. Пластичней бронзы. Железными клепками можно клепать на холодную. Описать технику клепания в одном посте сложно. Ограничусь тем, что сварка и клепка — суть два разных явления. И каждому из них свое место.
Где то в обсуждении критериев оценки кажется читал что ворклог делается для доказательства того, что работа не была сделана раньше конкурса. Что мне кажется глупостью. Потому что автор работы может с легкостью подделать ворклог (я бы например мог). А вот авторство это доказывает почти стопроцентно. Потому что демонстрирует обладание технологиями и материалами использованными при создании ништяка.
Но в данном случае не вижу сильного преступления, даже если очки сделаны до конкурса. По уровню мастерства и схеме очков видно что вы таких можете собрать еще сколько угодно. И в любом случае — виден авторский стиль и четкая концепция. Мне кажется процесс работы нужно показывать чтобы не допустить выдачи чужой работы за свою.
Обычно я на заказ средневековщиной или ковкой промышляю. А очки — давняя страсть. Думаю и после конкурса буду их делать.
Вот чего нашел.
Кстати тоже не вижу ничего подозрительного в том, что сперва работа, потом ворклог. Фотографии нужно окультуривать. А это обычно лень.
Размышляю — не состарить ли их. Затереть стекло, пройтись какимнить реагентом по меди. Промаслить и обтереть кожу. Пока не решаюсь, но руки чешутся. Сперва пожалуй доделаю другие гоглы.
Спасибо. Нада попробовать.