+11.94
Рейтинг
373.68
Сила
Zet_Centralia
← предыдущая следующая →
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
А какими критериями должна обладать статья или на какую тему она должна быть написана, чтоб её хотелось перечитать, а то и скопировать? Не воспримите мой вопрос как подколку, мне действительно интересно. Просто у меня появилась мысль составить некий список «критериев хорошей статьи».
Приятно, что вы разбираетесь в музыке.
Если вы считаете, что я напрашиваюсь на комплименты — вы ошибаетесь.
Этот инструмент с зубчатым колесом я уже по всем магазинам города искала. Мне на него хронически не везёт — то «только что последний купили», то «может завтра привезут», то «чего-чего вы ищете?»)
Опять мысли об уходе с ресурса?
По моим наблюдениям, наибольший интерес вызывают «рукодельные» топы — флешки, гогглы, прочий моддинг.
Возможно, это прозвучит как нелепый писк гуманитария, но мне бы не хотелось, чтобы Стимпанкер превратился в чисто «технарский» ресурс.
А если заточить все 4 зуба? Отверстий ведь в два раза больше получится.
Что же касается отзывов вида «Мне понравилось, спасибо» — не считаю их чем-то, засоряющим топики. Мне кажется, авторам хочется получать не только конструктивную критику и пространные размышления, но и простую благодарность за проделанную работу. Можно, конечно, отблагодарить автора молчаливым плюсом, но это как-то… холодно, что ли.
В синхроне я свои силы даже не пыталась пробовать никогда — по-моему, для этого надо быть предельно сосредоточенным человеком, а я в этом плане полнейшая шляпа)