Ну вот и я об этом же думаю. Обойдёмся без мещанских штучек))

Вот даже как) Надеюсь, он кому-нибудь поможет.

Ну почему не княжеское, вполне себе… *вспоминает, как года 4 назад бегала по полям с дюралевыми и тексталитовыми оружейными единицами* Интриги у меня куда хуже получаются)

Очень рада, что оценили)
В принципе, можно ещё попробовать написать мануал по всяким свистелкам и украшалкам наподобие бегущей строки, маркированного списка и прочего. Но я сомневаюсь, что оно здесь надо)

Я это… мануальчик соорудила по этому поводу. Теги, картинки и прочее. Вот.)

Очень интересная статья, спасибо)
images45.fotki.com/v1422/photos/1/103795/7105536/15-vi.jpg — захотела такие штуковины себе. Просто так, для антуража, драться мне почти не с кем)

Ну поглядите в моём ЖЖ по тегу «рисунки», только если рядом стоит тег «чужое», то сразу пропускайте)

У современных детей есть современные родители, которые умеют смотреть в истории браузера, куда лазило их дитя) А телевизор — это вообще пережиток кланового тотемизма в отдельно взятых ячейках общества. Выкидывать их надо.)

Что ж вы так плохо думаете про Древнюю Русь-то. Там и не такое было. Трудно ли приделать к старым откопанным чёрт знает где топорам новые топорища? Гораздо больше смущает их идеальная сохранность.

Нет, вы меня не запугали, это называется — оценка схожести мировоззрений на основе разного восприятия одного фактора. *делает очень умное лицо*)))

Я не признаю фрейдистскую теорию вообще и не считаю её действенной.
Дама шла именно «от композиции» в данном случае, здесь это очевидно. И она как раз прекрасно понимала, что делает.
Надеюсь, что на мои рисунки вы никогда не наткнётесь — я же вам сроду не объясню, что там и почему, да вы и слушать не станете))

Вот именно, нет там ангела, там есть окрылённая парочка)

Как вам сказать, «уродство» — понятие субъективное. К ангелам, как к сущностям божественным, не применимы вообще никакие людские оценки.
Ок, небольшая лекция по ангелологии. Далеко ходить не будем — первые три чина иерархии, ближайшие к Богу. Заранее прошу прощения за большие картинки. Всё, что ниже — канонические изображения.
Херувимы и Серафимы:

Херувимы — это те, что с человеческими телами, и с ними всё понятно: крылья согласно вашим представлениям, из «нужного места» растут. А Серафимы шестикрылые, у которых вообще одни крылья, меж которыми прячется лицо — что вы на это скажете? Напомню, Бог не зарабатывал себе на жизнь их созданием, да и аномалий в раю нет. Вот вам ещё Серафимов:

Ну и наконец, Престолы:

Я вас шокирую, но это тоже ангел. Сможете анатомически определить, откуда крылья растут?

Зачем столько вопросительных знаков? Вы сели на клавиатуру?
Да, я действительно так думаю. И хотелось бы узнать, по какой причине вас так возвеселила моя точка зрения.

Если часы разбирают, чтоб сделать из них очередное перекрученное проволокой дерьмо — лучше б они часами оставались.

Символизм крыльев не зависит от места, из которого они растут.)

*Стим-наци дружно кивнули*

Ну, если считаете нужным, пожалуйста…

Я бы из всего имеющегося на ремешке сейчас оставила только ткань и пряжку. Проволочки вот эти (или что это спиралью скручено) и ключи смотрятся дёшево, а ремешок портят неаккуратные дырки.

Как всегда, красота)