Милый сюр
data:image/s3,"s3://crabby-images/ed3c7/ed3c74c4ae299af3a1a49a3b249d044654c72aa3" alt="Милый сюр"
Родилась художница в 1971 г. в Сан Франциско. В 1995 году, окончила учебное заведение с дипломом бакалавра изобразительных искусств. В свои 39 лет, мисс Каласционе более 20 раз выставляла свои работы в различных галлереях Нью Йорка, Сан Франциско, и Бостона, имела две персональные выставки в «Bucheon Gallery» и «Olga Dollar Gallery» (San Francisco)
Краткое «био» и портфолио автора, доступно по ссылке, в конце заметки.
data:image/s3,"s3://crabby-images/47ad3/47ad38e8b262ae230c873410ef4070c571334876" alt="Милый сюр (Фото 2)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/2443d/2443dcd3593c9f6c7f972f1dd913e059665fd0c0" alt="Милый сюр (Фото 3)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/dfe4b/dfe4b59f6bc5d33d07dfb6784cbb777d9de0592d" alt="Милый сюр (Фото 4)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/050f9/050f9a495874dcbdb8d5ec847c7fff700b0ab8c0" alt="Милый сюр (Фото 5)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/aec58/aec5817ef9356df177c7b6857288ee51138eaf07" alt="Милый сюр (Фото 6)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/5e009/5e00903ac0fd6518644c9e53c868cec2e927bf9e" alt="Милый сюр (Фото 7)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d2eaf/d2eafbf8b1bce17cf17344b8fd44d136a6f6056d" alt="Милый сюр (Фото 8)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/abc67/abc67c40c62b16d0d0b3706db93e0bf939e87e63" alt="Милый сюр (Фото 9)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/af76e/af76ec5c3c63e46c0e3b58ee5f3dd64608c234cc" alt="Милый сюр (Фото 10)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/bb7ed/bb7edc5041cffbaab0deeb35d32f555e50a9ca26" alt="Милый сюр (Фото 11)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/b1ba4/b1ba4d8cb847faf4e5e34ff56efb67a0d9a2a6d3" alt="Милый сюр (Фото 12)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d4cbd/d4cbdb2ab079a85ae06241b5a5932bb6d99db581" alt="Милый сюр (Фото 13)"
Видео от благодарных поклонников:
UPD:
Интересно, что публиация получила резонанс, и стала отправной точкой, для своеобразной трилогии.
* Мэгги Тейлор /Maggie Taylor/ Милый дамский сюр (другой вариант)
* Shiori Matsumoto /Сиори Матсумото (милейший дамский сюр — назад в детство)
104 комментария
А то получается как в русской поговорке, только про крылья а не про руки…
Как давно это у вас?
Я рассуждал логически, исходя из удобства расположения.
Когда при полете свисают ноги (крылья на спине) — можно понять. Когда при полете свисают и ноги и голова, мне кажется это неудобным.
Конечно определенная символика просматривается, но, думаю, не совсем та которую имел в виду автор и вы как его защитник…
Да, я действительно так думаю. И хотелось бы узнать, по какой причине вас так возвеселила моя точка зрения.
рукикрылья золотые, то неважно откуда они растут«Граждане новоселы, внедряйте культурку!
Вешайте коврики на сырую штукатурку.
Никакого модернизьма,
Никакого абстракционизьма — Спасает стены от сырости,
Вас — от ревматизьма...»
«Операция Ы», (С)
Работы Колетт напоминают пародию из «Операции Ы», в такой же степени, в какой «Женщина с Веслом» напоминает Венеру. Мне жаль если вы не видите разницы.
Колетт, это не первоисточник, это третья производная, так что тянет как раз на девушку с веслом…
… уж извините…
Не вижу сходства между картинами Колетт и дешевым гипертрофированным настенным лубком из упомянутого фильма.
Именно это я и пытаюсь донести.
Впрочем картины интересные, но не шедевр конечно…
… на то они и ангелы… :))
Впрочем то что на картине ангел ещё под сомнением.
уродским… вот как то так :))
Ок, небольшая лекция по ангелологии. Далеко ходить не будем — первые три чина иерархии, ближайшие к Богу. Заранее прошу прощения за большие картинки. Всё, что ниже — канонические изображения.
Херувимы и Серафимы:
Херувимы — это те, что с человеческими телами, и с ними всё понятно: крылья согласно вашим представлениям, из «нужного места» растут. А Серафимы шестикрылые, у которых вообще одни крылья, меж которыми прячется лицо — что вы на это скажете? Напомню, Бог не зарабатывал себе на жизнь их созданием, да и аномалий в раю нет. Вот вам ещё Серафимов:
Ну и наконец, Престолы:
Я вас шокирую, но это тоже ангел. Сможете анатомически определить, откуда крылья растут?
В разные времена, в разных культурных традициях существовали разные системы символов, одни и те же символы кочуют из одной культурной традиции в другую, но общий смысл всегда остается. Кроме того изобразительные символы далеко не всегда толкуются прямо в лоб, рыба символизирует Христа не потому что он в нее превращался, а потому что на латыни рыба — ихтиос (т.е. анограмма имени)
Так вот, символизм сюрреализма основывается в основном на теории Фрейда то в нашем случае возможны два варианта: или дама шла от композиции, вообще не соображая что делает, или второй, фрейдисский вариант… не буду углубляться.
Дама шла именно «от композиции» в данном случае, здесь это очевидно. И она как раз прекрасно понимала, что делает.
Надеюсь, что на мои рисунки вы никогда не наткнётесь — я же вам сроду не объясню, что там и почему, да вы и слушать не станете))
Да, когда дама воровала чужую талантливую картинку, а потом еще и разукрашивала, думаю соображала…
И, неужели я вас так запугал?(один) Простите, и поверьте судя по всему как раз к вашим картинкам у меня претензий не будет, именно потому что вы идете от себя… :))
Вообще-то это по-гречески :)
А в остальном все верно.
… ну зарабатывает она так…
К тому же, после многолетнего общения с кукольниками от СЮ-СЮреализма меня воротит, но это уже мои личные заскоки…
2) А теперь немного эгоизма и личного примера. Когда я рисую, мне плевать на впечатление, которое произведут мои художества. Мне хочется выразить свои мысли, и я использую для этого те средства, какие считаю нужным, вплоть до цитат, отсылок и прочего. И в этот момент мне всё равно, вторично то, что я делаю, или нет. Думаю, любой нормальный человек поступает так же. Свежесть и первичность материала — это не самый важный фактор в искусстве. Моё мнение.
здесь же я вижу совсем другую ситуацию, с она мне не нравится…
«Настоящий художник должен быть правдив» (С) ( к\ф
Это как в советские времена, все искренне считали что чай со слоном -очень хороший чай… :))
… а учитель прав…
тогда и проблем нет, только художник этот абстрактный, очень уж убогий получится без проблем то…
Эти картины… Они разные! Работы, написанные для «заработка» — они всё-таки типовые, во многом перекликающиеся. Здесь же схожа только подача материала. А сюжеты, герои, задний план — всё непохожее друг на друга. Как-то так…
не люблю когда хорошие работы опошляют
Сын увидел и зашептал «кйясавиццаааа»))
… беда в том что наши дети чаще видят не первоисточники, а как раз подобные представленным производные…
А про «клановый тотемизм» — это да, это сильно! Но выкидывать не буду спешить. Я по нему смотрю «Пуаро», «Холмса» и иногда играю в PS2.
В ГМИИ предпочитае греческий зал.=)
… ну, вы знаете, это моя любимая тема…
как видно кроме крыльев вставленных даме в несоответствующее место и не слишком оригинального колорита разницы ненаблюдается…
это не переосмысление, это плагиат…
Уж очень она не похожа на другие работы этого господина.
Макс Эрнст — один из классиков сюрреализма, эта работа, часть его «графического романа» который он делал методом коллажа, вырезая картинки из старых, викторианских журналов.
на ресурсе
имеются пригодные для скачивая несколько выпусков:
название: The magazine of art
издатель: London :bCassell & Co.
автор: T. Eaton Co
год: 1897
язык :English
формат: pdf
— можно сравнить… :)))