Вообще Википедия — это не литературный источник, чтобы на него ссылаться. Но если Ваши представления о стимпанке сформировались под влиянием статьи в русской Википедии, позволю себе специально для вас процитировать : «Steampunk fashion has no set guidelines, but tends to synthesize modern styles influenced by the Victorian era. This may include gowns, corsets, petticoats and bustles; suits with vests, coats and spats; or military-inspired garments. Steampunk-influenced outfits will often be accented with a mixture of technological and period accessories: timepieces, parasols, goggles and ray guns. Modern accessories like cell phones or music players can be found in steampunk outfits, after being modified to give them the appearance of Victorian-made objects. Aspects of steampunk fashion have been anticipated by mainstream high fashion, the Lolita fashion and aristocrat styles, neo-Victorianism, and the romantic goth subculture.»
последняя фраза меня очень улыбнула) даже не знаю, что сказать. У вас столько энергии, уверен, вы сможете направить её в сторону Вашего творчества, и показать на примере Вашего творчества идеальный стимпанк)
Полностью согласен — сам не понимаю такого «творчества». Но разве данный пример здесь уместен? Неужели усилия, затраченные на изготовления представленной в этом посте работы сравнимы с вашим примером? Только потому, что и то, и другое — «не совсем стимпанк»?
Если лично для Вас, уважаемый Svartberg стимпанк ограничивается реконструкцией викторианской Англии, то мне нечего Вам доказывать, это Ваше право. Но уверяю, для многих других стимпанк — гораздо более широкое понятие.
Если Вы проводите параллели между размещением у себя в блоге СОБСТВЕННОГО ТВОРЧЕСТВА и собачих экскрементов, мне снова нечего вам возразить.
ИМХО, что значит «надо убрать». Стимпанкер.ру, если память не изменяет — это социальная сеть для любителей стимпанка, где кроме тематических блогов, есть личные блоги пользователей. И опять же по моему мнению, каждый автор сам решает, что ему публиковать в своём блоге.
понравилось второе — сердцевина из старого часового механизма очень органично смотрится на фоне всего украшения, что по моему мнению большая редкость. ну и первое тоже супер)
и то, что в итоге получится — сфотографировать немного получше, здесь фотографии не очень получились. Восприятие любого материала очень зависит от подачи. Успехов!
Если Вы проводите параллели между размещением у себя в блоге СОБСТВЕННОГО ТВОРЧЕСТВА и собачих экскрементов, мне снова нечего вам возразить.