Нет, и моя идея не в этом была.
А по материалам как раз и не прочь посоветоваться. К тому же у нас частенько списывают… не буду уточннять :) баки из нержавейки.
Пусть пробуют, как же без этого :)
Мне же, на работе приходится решать головоломки, ломать голову за себя, шефа и других мастеров, чтобы у всех всё получалось… «на том и стоим»
Не всегда получается «как учили» или на опыте и практике.
Это мне, частенько приходится говорить — Сделай так и всё получится.
А мне у кого спросить? если не всё ещё придумано и можно найти в инете? А то и быстрее получается просто включить мозги, чем лазить по по онлайн свалке.
И с кем мне поделиться идеями? :(… вот моя беда… и таких как я.
Пока не сделаешь?!!! Да вы шутите! :))) Это не реально столько сделать.
Одно только радует… и немного огорчает, что с годами мои старые идеи кем то воплощаются в жизнь.
Эта идея тоже стара, и нужна она больше нашим мастерам стимпанкерам, а не мне и не Вам, и не тем, у кого уже есть электролизер. Пора бы ей, этой идее, и воплотиться в жизнь.
«Раскрой бросовой нержавейки» — бред. В стиралках отличная нержавейка, но она вся в мелкую дырочку. А на гладких участках выдавлены всякие ребра жесткости.
Увы, «ув. коллега», сложности у всех разные.
Я готов выслушать и понять разные точки зрения, во многом согласиться и… остаться при своём мнении. И совсем не готов спорить, когда даже не пытаются понять мои предложения и мою точку зрения.
Я реально не готов к спору. Мне нравится ваша фраза
"— Извините, но это бред."
Сам частенько подобными пользуюсь. И в этом случае, так и подмывает сказать подобное.
Тема обросла «бредовыми» сообщениями, противоречащими друг другу, в том числе и Вашими, из которых полезной информации можно выковырять лишь крупицы.
Что ж, спасибо и за эти крупицы. Кстати, плюсиков у Вас здесь больше всех… это я их ставил :)
Конкретно по высказываниям и предложениям я разбираться не стану. Большинство из них как то обоснованы и «имеют право на жизнь»… так или иначе.
По «крупицам» стараюсь оставлять отзывы или плюсики. (по возможности ещё раз перечитаю и отвечу на сообщения).
По поводу Вашей фразы
Постройте хоть один работающий реальный аппаратик, хоть ватт на 100, и вам многие тонкости станут понятны. А теоретизировать можно годами, только толку… только время тратить.
в контексте она уместна, но не все её поймут правильно, вернее поймут буквально.
Вы же не думаете, что лично Вас надо ткнуть носом в реально работающий аппарат, чтобы Вы поняли что идея была не плохая? Я думаю, мы с Вами подобное проходили и подход «ты вначале сам сделай, а потом говори» не красит, не наше это.
Кстати, при этом идея умрёт и станет очередной инструкцией к повторению.
Я же, хотел обсудить саму идею и разные варианты и сложности.
Не этим ли Вы занимаетесь каждый раз придумывая очередной свой шедевр? :)
Я тоже занимаюсь творчеством, но по своему. Не в искусстве, ювелирке, стимпанке, а в своих интересных мне… как бы это назвать — областях интересов и способностей.
Может и не понял.
Вы банкой называете сосуд с электролитом, а я две поверхности пластин с определённым зазором и электролит между ними.
Так то ведь и при последовательном подключении электролит обычно находится в сообщающихся сосудах… что по сути и есть один сосуд сложной формы.
Разница только в том, что:
при последовательном подключении, через каждую банку (в зазоре между двух пластин) всегда будет протекать один и тот же ток, даже если зазоры между пластинами будут отличаться… хоть в миллионы раз… это принцип. Вот напряжения между пластинами, будут зависеть только от зазора.
а у Вас, при параллельном подключении, постоянным будет напряжение и ток/газ между пластинами будет очень сильно зависеть от расстояния между поверхностями пластин.
Это как при гальванике, покрытие появляется на выступающих деталях, там где расстояние между электродами меньше. Так и при электролизе, реакция идёт там где расстояния меньше.
Поэтому я и интересовался на счёт зазоров
и соединений между пластин… Это называется резистивная развязка.
Если полупроводники/диоды/транзисторы/пластины подключить параллельно непосредственно к шинам (толстым проводам), то работать будет только тот переход (электролизный, полупроводниковый — не важно) где меньше перепад напряжения.
А если подключать к шинам через относительно небольшие сопротивления (или относительно тонкие проводки с небольшим сопротивлением) то всё будет работать как на едином кристалле/пластине.
Форма пластин, их расположение и количество совершенно не важны.
Это могут быть прямые ленты, свёрнутые в улитку… или узорами.
Это могут быть две или несколько пластин хитро сложенные оригами.
Это могут быть тысячи пластинок, проволочек, иголок расположенных хоть как.
ЛАТРом меняем напряжение! при постоянной нагрузке, соответственно меняется ток.
Напряжение--зависит от площади электродов...
Напряжение ни как не зависит от площади электродов (если только не «просядет» блок питания). От площади электродов, при неизменных настройках ЛАТРа, зависит ток.
Напряжение--зависит от… состава электролита
Вы не путаете причину со следствием? Напряжение задаёт ЛАТР.
Соответственно, при неизменных настройках ЛАТРа, изменяя состав электролита, меняем ток.
Опять таки, нет возможности регулировать плотность тока/мощность/расход.
… могут быть проблемы с зазором между пластинами. т.е. банки с меньшим зазором будут кипеть, а с большим зазором — «простаивать».
Думаю у Вас банки соединены относительно тонкими проводами с определённым сопротивлением, за счёт этого балансируется нагрузка на банки.
50 пластин = примерно 100V
Эх, жаль, но научно-профессионального подхода мне не хватает… «кулибин» я, самоучка :)))
Не пропадает ли там половина мощности?
По моему, эффективность зависит от «качества» вашего автотрансформатора, его веса (железа и меди) и цены… «Это дорогого стоит» :)))
Замечательное решение!
Можно взят транс от микроволновки
снять вторичку
продеть на вторичку сварочный кабель 2-3 витка (как на контактной/точечной сварке)
и добиться сотен ампер и нескольких киловатт мощности.
Кстати выпрямители/мосты 50А сейчас «копейки» стоят. Часто встречаю их в зарядника автомобильных аккумуляторов… да и других полно… так, к сведению, если что.
А по материалам как раз и не прочь посоветоваться. К тому же у нас частенько списывают… не буду уточннять :) баки из нержавейки.
Мне же, на работе приходится решать головоломки, ломать голову за себя, шефа и других мастеров, чтобы у всех всё получалось… «на том и стоим»
Не всегда получается «как учили» или на опыте и практике.
Это мне, частенько приходится говорить — Сделай так и всё получится.
А мне у кого спросить? если не всё ещё придумано и можно найти в инете? А то и быстрее получается просто включить мозги, чем лазить по по онлайн свалке.
И с кем мне поделиться идеями? :(… вот моя беда… и таких как я.
Пока не сделаешь?!!! Да вы шутите! :))) Это не реально столько сделать.
Одно только радует… и немного огорчает, что с годами мои старые идеи кем то воплощаются в жизнь.
Эта идея тоже стара, и нужна она больше нашим мастерам стимпанкерам, а не мне и не Вам, и не тем, у кого уже есть электролизер. Пора бы ей, этой идее, и воплотиться в жизнь.
Я готов выслушать и понять разные точки зрения, во многом согласиться и… остаться при своём мнении. И совсем не готов спорить, когда даже не пытаются понять мои предложения и мою точку зрения.
Я реально не готов к спору. Мне нравится ваша фраза
"— Извините, но это бред."
Сам частенько подобными пользуюсь. И в этом случае, так и подмывает сказать подобное.
Тема обросла «бредовыми» сообщениями, противоречащими друг другу, в том числе и Вашими, из которых полезной информации можно выковырять лишь крупицы.
Что ж, спасибо и за эти крупицы. Кстати, плюсиков у Вас здесь больше всех… это я их ставил :)
Конкретно по высказываниям и предложениям я разбираться не стану. Большинство из них как то обоснованы и «имеют право на жизнь»… так или иначе.
По «крупицам» стараюсь оставлять отзывы или плюсики. (по возможности ещё раз перечитаю и отвечу на сообщения).
По поводу Вашей фразы в контексте она уместна, но не все её поймут правильно, вернее поймут буквально.
Вы же не думаете, что лично Вас надо ткнуть носом в реально работающий аппарат, чтобы Вы поняли что идея была не плохая? Я думаю, мы с Вами подобное проходили и подход «ты вначале сам сделай, а потом говори» не красит, не наше это.
Кстати, при этом идея умрёт и станет очередной инструкцией к повторению.
Я же, хотел обсудить саму идею и разные варианты и сложности.
Не этим ли Вы занимаетесь каждый раз придумывая очередной свой шедевр? :)
Я тоже занимаюсь творчеством, но по своему. Не в искусстве, ювелирке, стимпанке, а в своих интересных мне… как бы это назвать — областях интересов и способностей.
Не на две пластины конечно… 20?
Вы банкой называете сосуд с электролитом, а я две поверхности пластин с определённым зазором и электролит между ними.
Так то ведь и при последовательном подключении электролит обычно находится в сообщающихся сосудах… что по сути и есть один сосуд сложной формы.
Разница только в том, что:
при последовательном подключении, через каждую банку (в зазоре между двух пластин) всегда будет протекать один и тот же ток, даже если зазоры между пластинами будут отличаться… хоть в миллионы раз… это принцип. Вот напряжения между пластинами, будут зависеть только от зазора.
а у Вас, при параллельном подключении, постоянным будет напряжение и ток/газ между пластинами будет очень сильно зависеть от расстояния между поверхностями пластин.
Это как при гальванике, покрытие появляется на выступающих деталях, там где расстояние между электродами меньше. Так и при электролизе, реакция идёт там где расстояния меньше.
Поэтому я и интересовался на счёт зазоров
и соединений между пластин… Это называется резистивная развязка.
Если полупроводники/диоды/транзисторы/пластины подключить параллельно непосредственно к шинам (толстым проводам), то работать будет только тот переход (электролизный, полупроводниковый — не важно) где меньше перепад напряжения.
А если подключать к шинам через относительно небольшие сопротивления (или относительно тонкие проводки с небольшим сопротивлением) то всё будет работать как на едином кристалле/пластине.
Форма пластин, их расположение и количество совершенно не важны.
Это могут быть прямые ленты, свёрнутые в улитку… или узорами.
Это могут быть две или несколько пластин хитро сложенные оригами.
Это могут быть тысячи пластинок, проволочек, иголок расположенных хоть как.
… остальное не сильно разборчиво.
ЛАТРом меняем напряжение! при постоянной нагрузке, соответственно меняется ток.
Напряжение ни как не зависит от площади электродов (если только не «просядет» блок питания). От площади электродов, при неизменных настройках ЛАТРа, зависит ток.
Вы не путаете причину со следствием? Напряжение задаёт ЛАТР.
Соответственно, при неизменных настройках ЛАТРа, изменяя состав электролита, меняем ток.
… могут быть проблемы с зазором между пластинами. т.е. банки с меньшим зазором будут кипеть, а с большим зазором — «простаивать».
Думаю у Вас банки соединены относительно тонкими проводами с определённым сопротивлением, за счёт этого балансируется нагрузка на банки.
Эх, жаль, но научно-профессионального подхода мне не хватает… «кулибин» я, самоучка :)))
Не пропадает ли там половина мощности?
По моему, эффективность зависит от «качества» вашего автотрансформатора, его веса (железа и меди) и цены… «Это дорогого стоит» :)))
Можно взят транс от микроволновки
снять вторичку
продеть на вторичку сварочный кабель 2-3 витка (как на контактной/точечной сварке)
и добиться сотен ампер и нескольких киловатт мощности.
Кстати выпрямители/мосты 50А сейчас «копейки» стоят. Часто встречаю их в зарядника автомобильных аккумуляторов… да и других полно… так, к сведению, если что.
К выпрямителю подключаем электролизёр.
Нагрузку задаём электролизером.
Можно работать!
На одну, ключевую, строчку короче.
Мой совет «Просто обойдись без ЛАТРА», на мой взгляд, гораздо проще.
Сколько пластин в Вашем электролизере?
Одно лишь скажу — ЧУМА!