А Вы точно знаете, как рыцари мальтийского ордена себя вели? )))))
Эх, Вы украли у меня идею соорудить машину времени, а потом тыкать всех носом в исторические факты, на правах современника тех лет.Вам удалось это сделать видать, иначе Ваши доводы считались бы пустыми и огульными, илюзорно добалвящими вес фразам. ;))
На мой взгляд, очень удачно и композиционно не перегружено, как в этой работе, ИМХО.
Чтобы было готиШнее, не обязательно вырезать себе вены и все размазывать кровью(намеренно утрирую для более наглядного примера)
Думаю темы истории лучше не касаться, если Вы, по крайней мере, не потомок Ключевского или Пивовар.Удобно, когда поиск под рукой и можно всегда быть начитаннее, чем есть на самом деле, но спорить лучше на проверенные темы и не пускать пыль в глаза друг дружке, а еще полезнее почитать для себя, если так интересно…
Извините, что влезаю, но позвольте уточнить, Вас задела фраза
Я историю получше даже вас наверно знаю
Мне было бы стыдно на это парировать; Вы родились тогда, когда история державы закончилась, Вы считаете, что неплохо знаете историю, Вы понимаете, что 80% документов лежат в папках, которые имеют пожизненный срок на секретность.
Рассматриваю композицию, резанула, мягко говоря, угловатая дева, забываю увиденное, читаю комменты, думаю-где мужик..., пересматриваю, вопрос не закрыт, перечитываю все комменты, пересматриваю вновь… вопрос не закрыт, присматриваюсь и вижу, но… вопрос не закрыт… Немного не то, ИМХО.Некоторые предметы одежды и интересны, но так как очень много чего намешано в образе, на что отвлекается взгляд(отвлекается не в положительную сторону), не воспринимается Ваш труд и работа должным образом(предыдущие фотосеты более показательны)
Интересно персонажи раскрываются с каждой главой, помогают параллельные воспоминания; мне нравится как Вы сюжет по главам рассортировали(если так можно выразится), все на своих местах.+
Теперь, на сравнении, Вы понимаете об чем я))
У г-жи julina и Гимли(поддерживаю) все гармонично и эстетично, композиции окутаны шармом стима, а у «Мэнсона» вроде и шестерни видны и корсет, но что-то не то, может прическа...))
Эх, Вы украли у меня идею соорудить машину времени, а потом тыкать всех носом в исторические факты, на правах современника тех лет.Вам удалось это сделать видать, иначе Ваши доводы считались бы пустыми и огульными, илюзорно добалвящими вес фразам. ;))
На мой взгляд, очень удачно и композиционно не перегружено, как в этой работе, ИМХО.
Чтобы было готиШнее, не обязательно вырезать себе вены и все размазывать кровью(намеренно утрирую для более наглядного примера)
Думаю темы истории лучше не касаться, если Вы, по крайней мере, не потомок Ключевского или Пивовар.Удобно, когда поиск под рукой и можно всегда быть начитаннее, чем есть на самом деле, но спорить лучше на проверенные темы и не пускать пыль в глаза друг дружке, а еще полезнее почитать для себя, если так интересно…
Мне было бы стыдно на это парировать; Вы родились тогда, когда история державы закончилась, Вы считаете, что неплохо знаете историю, Вы понимаете, что 80% документов лежат в папках, которые имеют пожизненный срок на секретность.
Но R2D2 можно было интереснее обыграть.
У г-жи julina и Гимли(поддерживаю) все гармонично и эстетично, композиции окутаны шармом стима, а у «Мэнсона» вроде и шестерни видны и корсет, но что-то не то, может прическа...))
Вы, г-н ZeroLevel энтузиаст истинный, и все это ради благой идеи и продвижения стимпанка(изредзка можно и вспомнить Эпикура).))
и вроде больше деталей, но жесть и модель оформлена на очень изощренный вкус(«кракелюры»)