«впихнуть невпихуемое»- смысл работ :)

просто она решила срубить денег отличиться в модном направлении… но сделала это очень одиозно для многих.
Кстати, обратите внимание: работ мало и все старые… программа автора выполнена? Лайза в «культурной» тусовке?

Главное, берегите себя :) и своё здоровье!

вам спасибо

Кстати, подробнее ознакомился с «творчеством» господ Gunther von Hagens и Damien Hirst… что тут сказать… художник, лишенный нравственных барьеров, превращается в циничного мясника-ремесленника, пусть и профессионала в своём роде.
Короче, я с теми, кто «видит» эту резню за гранью добра и зла.

все доводы в пустую, пользователь произнесший ЭТО, пришел, оставил три (3) коментария, и ушел, более никто ничего кичевого (китчевого) тут не увидел.
А дискуссия о китче, его наличии или отсутствии, почти вечна, и зависит больше от угла зрения :)

примерно это я и пытался сказать, а пользователи с «крепкими нервами» и прогрессивными взглядами, прояснили свою позицию… дискуссия, правда вялая какая-то :)

тело нельзя рассматривать в отрыве от души, эти два компонента, которые и «формируют» человека, этим и объясняется особое отношение к телам умерших в разных религиях.

видел ролик где студенты- медики глумятся учатся над трупом в анатомичке… очень поучительно.

делала дама… помимо шуруповёрта и желания сделать мир лучше и честнее, у неё не было ничего :)

(найн неэтично!)не вполне естественно, разве что

или доктору Франкенштэйну
:)

вот и выявлен главный мотив этих «художников»

вы не видите главного. Механический конь- творение скульптора или механика, это всего лишь копия коня.
Олень с шурупами в теле и опилками внутри- попытка кому- то что-то доказать.
любопытный вам нюансик не так уж любопытен, это «деталь», на которой автор намеренно, акцентировал внимание зрителя. Её «детали» строение (на сколько я вижу на мелкой картинке) отличается от «устройства» оригинальной детали.

тело на органы-это другое дело. Тело, с воткнутыми в него железяками, выдаваемое за шедевр стимпанка-это совершенно другое. Моё отношение к трупам-не главное в этой истории, и я отнюдь не ханжа и не религиозный фанатик, просто не люблю коньюктурщиков и «творцов», роющих землю не смотря ни на что.

не вижу деталей, кто автор? где посмотреть исходник?
На вскидку, разница в главном: автор вашего скальпированного коня с гениталиями, много объективнее и честнее моего. Он не имеет «комплекса Бога», и не модернизирует нечто, созданное кем-то другим.

Имхо, саморезы, тарчащие из живого тела «божьей твари», не выглядят круто…

по моему, сходные «шедевры», со сходными корнями «творчества»
между прочим, действенный приём: зачем пытаться родить настоящий шедевр моддинга, если им автоматически становится подобная поделка.
Эти карикатуры обошли все новостные топы моддерских и гиковых сайтов. Цель «креаторов» достигнута.

почувствуйте разницу, так сказать



разные мотивы, разное исполнение, разный УРОВЕНЬ

Да, я вижу чёткую грань и разницу между живым и не живым, НО! Механические приводы и детали механизмов торчащие в теле явно живого (в прошлом) организма, выглядят инородными. Нет?