Ты не поняла. Чаще всего, airship-термин, применяемый именно к дирижаблям.

здорово, что ты поняла о чём я

Старшие товарищи подскажут, если что ;)

зачем?
снова просмотрел клипы «Циркуса»...«кавайные» мальчишка? ;)

«дирижабельный» пират, и больше никак.

Если бы. Обсуждали как всегда, 5-6 говорливых пользователей

пират? Пожалуй. Ведь не все пираты похожи на Джонни Дэппа :)

кстаи, пробежал ещё раз глазами ветку обсуждения… убеждаюсь снова: ЭТО ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНАЯ ТЕМА.

Вот это и называется сотрудничество. Спасибо, точно соответствует теме и духу моего топа.

на рапидограф похож. Рекомендую. Хороший прибор (может, ты не в курсе :))

Чуть было не пропустил. Качественная работа, грамотный ворклог, замечательная pirate-стилизация. Уверен, ещё не раз увидим работы автора. Бесспорный плюс.
Фэйс да… не викторианский :)

В принципе, всё что я хотел сказать по поводу комментирования, я, наверное, сказал в ветке обсуждения топа. Повторяться не буду, скажу одно: Комментирование, можно рассмотреть как своеобразное открытое (не просто поставить минус втихаря, и уйти), открытое выражение своего мнения. Мы сколько угодно долго можем говорить о гражданском обществе, но оно основано на ценностях подобного порядка, и если они отсутствуют, отсутствует и само общество. Открытое волеизъявление, к нему надо просто «прийти».
Проще, конечно, не ходить на выборы вообще, или зайдя в кабинку голосования, чиркнуть заветное «против всех», и с чувством выполненного гражданского долга, посчитать себя «выразившим своё особое мнение». Можно. Но это не приносит пользы никому, и не вносит ясности в вопрос, который был поставлен. Автор топа, не психолог, не PR- менеджер, и не революционер, он составил свой опросник так как сумел, но он его составил. Составил, в надежде на то, что люди собранные под красивым транспарантом «Сообщество», помогут понять ему и себе кое-какие вещи. Вот и всё.

… автор, составляющий опросник, не видит какого-то существенного компонента общественного мнения... но хотел его найти. Те, кто выбрал этот пункт, и не прокомментировал свой выбор (а таких большинство) никак не помогли ему в этом. Жаль.

Приятно, когда художник принимает критику и вносит коррективы в свои работы. Это бывает не часто. Жаль, травка внизу так и не появилась.

Предлагаю до принятия окончательного решения о носибельности, послушать мнение Ambassador_Mann, по этому поводу.

Это раскол! Предлагаю голосовать поправку в правилах конкурса. Это принципиальное обстоятельство. По репликам двоих пользователей, были пересмотрены требования, это многое меняет.

Поймите, смешение масштабов-это зло. Все участники должны быть поставлены в АБСОЛЮТНО равные условия. Кроме того, правила конкурса уже были озвучены, в них фигурировало требование носибельности. Ведь вы профессионал, неужели вы не ощущаете разницы в конструировании макета и натурального объекта?

Прошу взвесить всё ещё раз и принять правильное решение. Конкурсные гогглы, должны быть предназначены для ношения человеком. По моему, это очевидно.

Ещё как будут! Объем работ при выполнени куколных и натуральных гогглов несоизмерим. Они не могут конкурировать на равных. Это абсурд.

Считаю, что конкурсные гогглы должны быть выполнены в натуральную величину. Кукольные окуляры это несерьёзно и слишком просто. ИМХО. Впрочем, вам виднее.