Лестар хороший, не ругайте его. Судя по материалам дела, интересуется паровым двигателями больше чем самой жизнью. Чувствуется, что грядет появление будильника на паровой тяге. И знаете, я только за. Больше Лестара хорошего и разного;)
вот как раз в середине XX века изменились приоритеты на рисовальном рынке) появилось множество тех приспособлений, облегчающих жизнь прессы (а карикатура — это ведь порождение СМИ), хороший рисовальщик перестал достаточно зарабатывать на карикатурах и ушел на более достойную оплату в рекламу, а теперь в дизайн
еще в начале прошлого века каждая уважающая себя газета или журнал имели в штате рисовальщика, изготавливавшего к каждому выпуску некие злободневные иллюстрации. а сейчас есть фотография — и дешевле, и быстрее, и выбор больше. Карикатуры сейчас применяют только солидные издания с серьезной истоией. Навроде New Yorker'a
ваши вкусы — ваше право) но еще раз, позволю себе спросить, как можно по одной лишь картинке судить о мире изображенном в ней? И тем более технологиях) Может эта реплика подводной лодки не переворачивается и движется без противовеса и снижения КПД из-за того, что она вовсе НЕ дирижабль.
Но бог с ними, с техническими вопросами. Картинка — чудесная, а кораблик на ней — и вовсе дизельпанковский. А дизельпанк и есть научпоп)
а с чего вы взяли, что на предпоследней дирижабль? И даже если эта фиговина — дирижабль, кто сказал, что он живет в мире по привычным для нас законам?)
admin? докрючиваю дирижабль, он будет еще краше и даже не похож на яйцо, куда слать в каком формате?
еще в начале прошлого века каждая уважающая себя газета или журнал имели в штате рисовальщика, изготавливавшего к каждому выпуску некие злободневные иллюстрации. а сейчас есть фотография — и дешевле, и быстрее, и выбор больше. Карикатуры сейчас применяют только солидные издания с серьезной истоией. Навроде
так в будущем найти пост легче будет
и возможно я погорячился, назвав дизель — научпопом. извиняет меня лишь то, что все эти миры — условно допустимые
ваши вкусы — ваше право) но еще раз, позволю себе спросить, как можно по одной лишь картинке судить о мире изображенном в ней? И тем более технологиях) Может эта реплика подводной лодки не переворачивается и движется без противовеса и снижения КПД из-за того, что она вовсе НЕ дирижабль.
Но бог с ними, с техническими вопросами. Картинка — чудесная, а кораблик на ней — и вовсе дизельпанковский. А дизельпанк и есть научпоп)
картинка в дополнение: