Обложка для электронной книги сестры

Блог им. Commander
Обложка для электронной книги сестры
Привет всем, что читает… Сестра купила электронную книгу без футляра или обложки, кому как… Размер 12Х17см Процесс создания и склеивания самой обложки показывать, думаю, не стоит. Он всем известен. Учитывая прошлые критические замечания по первой работе, решил эту уже сделать ближе к классическому стимпанку. Сразу хочу отметить — в работе нет ничего кроме как заклепок и пайки. На клею только стекло в часах. Для валов шестерен использованы обойные гвозди, подходящего цвета и отожженные стальные заклепки.
Хочу отдельно рассказать о материале «Совушки» Этот материал купил на блошинке… Это обрезки с покрытия куполов Храмов. Они полированы и покрыты какой-то золотистой патиной… Видно уже по ней покрывают позолотой.Она очень тонкая, при полировке слетает сразу. Потому полировал осторожно мелом. Заметил одну особенность этого металла. Когда травишь в поваренной соли, то место травления мелкозернистое и серое или темно серое. Этот же металл дает крупное зерно серебристого цвета. Потому я старался сохранить цвета. На фото не видно, что не травленые места золотистого цвета, а травленые серебристого. Ну вот и как-то так.
Обложка для электронной книги сестры

52 комментария

avatar
О Мадонна…
Ну почему же считается, что стимпанк = шестерёнки?
Воздержался.
avatar
Стимпанк, как я понимаю, это огромный мир, где всему есть свое место. Да и потом — один видит в луже грязь — другой видит отражение звезд.
Я сюда не за плюсами пришел.
avatar
Стимпанк, как я понимаю, это огромный мир, где всему есть свое место.
«Стимпанк--направление научной фантастики, описывающее вариант развития цивилизации, в котором особое развитие получили паровые технологии и механика.».
Перед нами--вещь из той самой «паровой реальности»?
ПМСМ--перед нами просто обложка современного гаджета с приделанными к ней шестерёнками (и с совами).
Как-то так.
avatar
Видите так… я по другому… У меня магическая сова следящая за временем этой цивилизации паровой технологии и механики… Пусть каждый останется при своем мнении.
avatar
Я сюда не за плюсами пришел.
явно не за ними)
Воздержусь с оценкой!
avatar
Надо было в той самой песне ещё один куплет сделать. Про «И не приклёпывай беcтолку шестерёнки тоже. Даже под магической совой.»
avatar
Ширпотреб и ни грамма стимпанка)
avatar
Первая (та, которая ваша) была по «сильнее» и на много.
Воздержусь.
avatar
Был не в восторге и от первой обложки, однако поставил плюс, в надежде на последующий ваш рост над собой, как мастера, но очевидно я ошибся, и пока я бубню про то, как космические корабли бороздят большой театр, вы поспите, а мы, всем табором будем мух газеткой отгонять.
Не стимпанк, да и сама работа очень слабенькая.
avatar
Действительно, эту работу стоило попридержать и присмотреться к работам «мэтров».
Вы не боитесь экспериментировать, травление вон осваиваете, с кожей работаете! Так уделите же время дизайну, даже если приклепать эти шестеренки несимметрично и в зацеп, а сверху сделать рамочку с перемычками а la окошко в скелетированных часах (а на рамочке викторианские узоры, сестре же делаем) — то получится совсем другой вид!!! И обчество не будет так сильно кидаться тапками.
Это конечно только мое мнение и видение :) Творите и не останавливайтесь!
avatar
Согласен с перечисленным выше.
Воздерживаюсь.
avatar
Стима нет. Шестерни не в зацеп.
Видно что человек старался, но сильно просто.
От оценки воздержусь.
avatar
Всем спасибо за критику! Будем учиться… Любая критика… плохая или хорошая уже оценка… А без плюсов можно и обойтись.
avatar
Работа с кожей окуратная! Но со стороны получается разнобой! Либо шестерни с часиками, либо сова. Это сугубо мое личное мнение! Удачи в творчестве! И плюс в ожидании будущих работ!
avatar
В общем любопытно так получается...%))) Люди ничего не представляющие о стимпанке и даже не знающие о нем сходу врубаются в идею композиции. В тоже время здесь все делят на составляющие. Совсем разный подход в обычном блоге на ЛиРу и в этом. Просто мне не интересны флешки, ручки и т.д. в силу двух причин:
1. Это отсутствие станочного парка.
2. И так бесконечное множество.
Но любую критику я воспринимаю адекватно, если она доброжелательная.
avatar
В общем любопытно так получается...%))) Люди ничего не представляющие о стимпанке и даже не знающие о нем сходу врубаются в идею композиции. В тоже время здесь все делят на составляющие. Совсем разный подход...
— Нет, а вы как хотели? И в любом другом виде творчества, то же самое. Нарисуйте дом, как его дети рисуют — квадрат, сверху треугольник. Внутри маленький квадрат с крестиком — типа окно с рамой. И спиралькой дымок из трубы. И зритель, ничего не знающий об изобразительном искусстве, скажет — о да, я вижу ты нарисовал дом. Молодец. Я бы тоже так нарисовал.
Но в «академической» среде, среди людей что-то понимающих в изобразительном искусстве, вас молодцом уже не назовут. Если конечно вам не 3,5 годика)) Вам укажут на необходимость соблюдения законов перспективы, и еще вагон разных ошибок.
И что же тут вам непонятно и любопытно? По-моему, все логично.
Последний раз редактировалось
avatar
Какая перспектива у Гогена или Шагала… Хотя академики будут рассуждать и рассказывать о законах жанра… Но мне не нравится ни тот ни другой… Все дело в том каким ты лично воспринимаешь мир.
avatar
Просто мне не интересны флешки, ручки и т.д. в силу двух причин:
1. Это отсутствие станочного парка.
2. И так бесконечное множество.
Поэтому решили удариться в «присобачь шестеренки к чему-либо и скажи что это стимпанк»?
avatar
А разве тут именно тем и не занимаются — «присобачь что-то к чему-то» %)))
avatar
1. Это отсутствие станочного парка.
Он таки обязателен? Вот, например. Первое, что вспомнилось:
Извольте посмотреть-с!
Да; основной материал--бумага.
avatar
Замечательная работа… Но разве стимпанк не металл, пар и заклепки, как утверждают выше. Я даже помыслить не смел использовать другие материалы.
avatar
Материалы ни при чём. Стимпанк — это в первую очередь имитация викторианской эпохи. А какими материалами имитировать — дело десятое. Даже из пластмассы можно сделать хороший предмет в этом стиле.
avatar
Нет, выошибаетесь. Имитация викторианской эпохи, это всего лишь имитация викторианской эпохи. Действительно, стимпанк неким образом «произрастает» из нее, но вовсе не является имитацией. Во-всяком случае, ни одна из классических викторианских вещей, взятых сама по себе (фарфоровая чашка, трость, механические часы и т.п.), еще не являются стимпанком. Необходимо что-то еще. А что именно, что надо ДОБАВИТЬ к викторианству, чтобы оно стало похоже на стимпанк — мы тут уже много раз обсуждали)
avatar
Но второстепенность используемых материалов это не отменяет. При соответствии стилю они могут быть любыми.
avatar
Вряд ли я уложусь в викторианскую эпоху… Да и Англию и все что с ней связано я не люблю. Потому воспринимаю все это как нечто отвлеченное взятое из мира магии альтернативной фантастики. Мне просто нравиться воплощение «чего-то к чему-то присобачить» как выразился мой визави в комментариях. И форум и блог и люди мне по душе. Здесь уютно.
avatar
Но разве стимпанк не металл, пар и заклепки, как утверждают выше.
Нет.
«Стимпанк--направление научной фантастики...».
Впрочем, ваш покорный слуга уже про это говорил. ;-)
Кто-то работает со сталью.
Кто-то работает с медью и латунью.
Кто-то использует полимерку (например: EduardPeter ; Cuprum ...)
Кто-то использует бумагу.
А кто-то вообще засунул паяльник куда подальше и просто пишет.
Понимаете?
Материалы--не главное.
Ну разве что ценители стиля могут вполне добродушно поворчать насчёт вызывающе-современного алюминия. :-)
Главное--чтобы готовое изделие производило то самое впечатление «артефакта из эпохи развитого пара».
Технология влияет на дизайн--не так ли?
Много ли мы сейчас видим вещей с приделанными к ним декоративности ради микросхемами?
Лично я не видел ни одной.
Почему же в паровой реальности должны приделывать куда попало--шестерёнки?
avatar
Даешь- сову в шестернях!!!
avatar
Сова и часы — не разнобой, а устоявшееся сочетание.
yandex.ru/images/touch/search?text=сова%20и%20часы&source=tabbar
Последний раз редактировалось
avatar
Я тоже так думаю…
avatar
Наверное я не правельно выразился. Сова и часы, да это устоявшиеся поняие. Но вданной работе, очень сильный контраст, между головой совы и всей работой в целом.
avatar
Часы действующие или бутафорские?
avatar
Нет, не действующие… циферблать тоже вделан в шестеренку… В обод от шестерни.
avatar
Ну и ладно… Но действующие лучше были бы.
avatar
Хорошая мысль она приходит после… Часики были неисправны… Надо было все же сходить к мастеру… А ведь мысль была.
avatar
Должен сказать, что больше всего мне понравился комментарий lilyshka. Жаль что мне такая мысь не пришла в голову поместить всю эту композицию за окно… Спасибо, за конструктивный комментарий.
avatar
И стеклу даже не обязательно быть минеральным. И тонкое оргстекло подойдёт. Лучше совсем слегка дымчатое, но можно и простое. На восьми красиво оформленных стойках: четыре по углам, четыре по серединам сторон. Зазор между обложкой и стеклом — миллиметров пять.
avatar
Спасибо… возьму на заметку… Я такие советы всегда записываю…
avatar
Я прошу прощения за нескромный вопрос… А лет Вам сколько? А то вы о себе ничего не написали, кроме места дислокации)
avatar
А зачем? Когда не знаешь кому сколько лет, то вроде все на равных… А так… по разному выходит…
avatar
Равенство конечно хорошо, но ваша культура речи убивает!
Если школьник, то простительно)))
avatar
Что вас не устроило в моей культуре речи?
avatar
циферблать тоже вделан в шестеренку
avatar
Жаль что мне такая мысь не пришла в голову поместить всю эту композицию за окно…
Почему то эту фразу воспринял, как то, что вы не догадались выкинуть обложку в окно))) Извините 1000 раз, но по другому не могу теперь эту фразу воспринимать. А расположение шестеренок похоже на некий скелет совы: верхние-суставы крыльев, нижние-ног. Поэтому боюсь предположить, к чему относятся часы…
avatar
Зачем говорить то, за что потом стоит извиняться? Можно было просто сказать, что вам не понравилось. Ведь ничего конструктивного вы не предложили, но нахамили. Жаль…
avatar
Если вы пишете
Мне очень хочется вписаться в ваше товарищество
А следом
Сразу скажу фанатам стимпанка — конечно это не стимпанк…
О чем вообще тогда можно говорить с вами на сайте с названием стимпанкер??? Нахамил, согласен, но и вы с первого раза не поняли, что от вас ждут здесь. Сам я человек не воцерквленный, но обрезки куполов Храмов постыдился бы использовать. И «сходу врубиться в идею композиции» никак не получается. Только и выходит, что сова-терминатор окунулась в кислоту по горлышко и стоит печально на своем часовом отростке на страже времени…
avatar
обрезки куполов Храмов постыдился бы использовать.
— Хм… А что в этом действии стыдного, можете прояснить? Материал, как я понимаю, просто из обрезков, никто для его добычи храмы не разрушал…
avatar
Для меня это звучит так: из этой партии кирпичей построим храм, сортир и морг. А если останется, еще свинарник зафигачим! Еще раз обращу внимание-использовались обрезки купола Храма Господня, а получилась порносова с часовисюлькой на дермантине. Плюс шестерни не в зацеп на обойных гвоздях, гальванически цинкованных…
avatar
из этой партии кирпичей построим храм, сортир и морг. А если останется, еще свинарник зафигачим!
— И в чем же тут проблема? Или по-вашему, если часть партии кирпичей пошла на храм, то морг из оставшихся уже строить нельзя, типа святотатство получится? А если взяли ведро краски, и покрасили церковную ограду, то данное ведро, и остатки краски в нем, автоматически священными объектами становятся? И мимо этого ведра проходя, всем теперь кланяться и креститься надо?
Последний раз редактировалось
avatar
Счастье в неведение!!! =)
avatar
Ладно, признаю-переборщил с критикой. Про ведро-насмешили))) Теперь понял, что с кирпичами и обрезками ерунда вышла.
avatar
Работа нравится. Эх, а если глаза совы тонировать светонакопительной краской, тогда при попадании в темноту будет очень интересный эффект однако :) +
avatar
Спасибо… Пробовал разные камешки… но топазовые лучше играют светом. Но мысль с краской интересна…
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.