Я бы защитную скобку посадил на ремешки.а сами ремешки уже приклепать к основному ремешку хольнитенами\заклепками\пришить=)
Защитнцю решетку бы поинтереснее бы. Может каких-нибудь кружавчиков накрутить из тонкой проволочки…
А так вполне=)
Насколько понимаю — это двукомпонентная эпоксидка. Недостатки те же что и с цианакрилатом. Хотя возможен залив деталей непосредственно в нее, эпоксидку, и приклейка уже залитой плюшки к замшевой основе.
Будильник жалко. По существу вопроса: три метода — цианакрилатный клей(одна попытка на приклеивание и к замше приставать будет хуже чем к гладкой коже); хольнитены\заклепки(не все детали получится приклепать так как они есть, придется досверливать местами, но надежно); пришить нитками\тонкой проволокой\леской(внешний вид изделия ИМХО будет существенно хуже). Удачи.
Так я и говорю, что единственные клепки которые при такой композиции нельзя спрятать это от верхних петель. И то только потому что они выполнены не как нижние, удерживающие ремешок компаса. В противном случае все легко прячется под подкладку(собственно, я думал, что она для этого и нужна — убрать с изнаночной стороны все ненужное, чтобы кожи касалась лишь кожа). Т.о. если бы Вы приклепали все к наружной детали, а потом пришили подкладочную — изнанка была бы девственно чиста.=) Одно неудобство — это прошив подкладки внутри петель, но судя по длине стяжка там не так и много надо(три стяжка или около того — подлезть можно).
Опять же все это больше на побурчать. Потому что подобное изделие не поносишь постоянно — это больше косплейная амуниция. Более мелкие(запястные) браслеты я, например, ношу не снимая весь день, и поэтому пришел к выводу, что клепки очень не плохо убирать под подкладку из тонкой кожи. Поэтому свой последний браслетик я отложил в сторону и теперь красуюсь с новым с подкладкой.=
)
Мне понравилось. Единственное замечание. У вас на изделии, насколько я вижу, есть подкладка. ИМХО, стоило бы спрятать под нее и ответные части хольнитеннов. Они при носке будут ржаветь и рано или поздно выпадут=) Да и металл к телу не всегда есть хорошо. Это я так… побурчать. Повторюсь, работа очень понравилась=)
Я думаю, Вовка имел ввиду, что подобным дизайном блещут многие киберы по всему свету. Хотя добавление внутрь окуляров подсветки делает эти очки немного интереснее=)
Упд. Пока писал свой комент раскрылся истинный смысл сказанного=)
В отличие от первого ржавого и страшненького, который ушел «на Запад» эти лично мне кажутся более подходящими к стилю. Особенно мне импонируют самый верхний аппарат на первом фото и предпоследнее фото. Оставляя в стороне вопросы поднятые в предыдущем топике, замечу, что для более точного попадания в стиль стоит покопаться в тематических сайтах где выставлены образцы викторианской машинерии, возможно, какие-то лабораторные принадлежности, опытные образцы… На мой взгляд, державка моторчика выполненная с витиеватыми закорючками очень хорошо вписывается для создания образа. Кстати, насколько данные агрегаты эргономичны?
Защитнцю решетку бы поинтереснее бы. Может каких-нибудь кружавчиков накрутить из тонкой проволочки…
А так вполне=)
Опять же все это больше на побурчать. Потому что подобное изделие не поносишь постоянно — это больше косплейная амуниция. Более мелкие(запястные) браслеты я, например, ношу не снимая весь день, и поэтому пришел к выводу, что клепки очень не плохо убирать под подкладку из тонкой кожи. Поэтому свой последний браслетик я отложил в сторону и теперь красуюсь с новым с подкладкой.=
)
Упд. Пока писал свой комент раскрылся истинный смысл сказанного=)
У меня по крайней мере получалась прозрачная, а не желтая заливка, и как правильно указал yug74 при медленном помешивании вполне без пузырьков.
vivovoco.rsl.ru/VV/MISC/1/PHOTO2.GIF