Музыкальный инструмент. И на нём можно играть!

Осталось выяснить что же такое «стимпанк-вещи». Этот сайт на 70% занят флешкартами и шариковыми ручками, обёрнутыми разной степени обработки листами латуни. Очевидно, что этих вещей не могло быть в викторианскую эпоху, но люди делают и радуются, их работы оценивают и хвалят. Это вещи «в стиле». Вполне подходят под тематику сайта, хотя тут вопрос, действительно, спорный. Представленная же Калимба сделана исключительно из натурального дерева, меди и железа, то есть вполне могла существовать 150 лет назад. Она ближе к вашему идеалу, чем большинство представленных на этом ресурсе изделий. Не могу понять, почему в стимпанк-мире не может быть музыкальных инструментов, кирпичей и виски? Вообще не вижу повода к претензиям. :) В викторианскую эпоху не было музыки? Или по вашему выходит, что «стимпанк-вещи» — это исключительно гогглы и носатые маски? Так гогглы, как защитные очки мастера существовали и «до» обсуждаемой эпохи, и «ныне» существуют. Их тоже отменить?

Вообще-то, стимпанк не синоним викторианству, хотя и некоторым образом базируется на оном. Но если взять всю совокупность материальной культуры викторианства, то лишь про весьма малую часть этих предметов, можно будет сказать «да, это стимпанк».

Или по вашему выходит, что «стимпанк-вещи» — это исключительно гогглы и носатые маски?

Стимпанк вещи — это вещи, при взгляде на которые человек, знающий что такое стимпанк, воскликнул бы: «о, это вещь из стимпанк вселенной!». И не надо было бы мучительно включать «ширину восприятия» чтобы представить себе почему.
Стимпанк — это направление фантастики. Потому претензия к выставляемому объекту (предмет, картина, произведение) — чтобы оно было фантастическим и соответствовало сеттингу.
Положи пластмассовую флешку — что в ней необычного?
А стилизированную под стим? О, да!

Если на картинке стимпанк-музыкант будет держать эту калимбу — никто не скажет: это не стимпанк-картинка, калимба то обычная! Точно так же стимпанк-музыкант (например, пусть он будет автоматон) будет одет в обычный камзол или туфли, сидеть на обычном стуле — и это будет нормально, это не отменит стимпанк самого музыканта.
Но выставьте эти туфли или стул отдельно — это стим? Нет, обычные туфли, обычный стул.
Но общая картина — стимпанк.

Вы взяли зрителей тем что инструмент необычен, малоизвестен. Но это не стимпанк.

Вы высказали претензию о том что тут постят голые латунные флешки (или деревянные кирпичи™) или ручки в латуни. Да, отношение к стиму посредственное… и вы хотите ровняться на посредственное, а не на лучшее? Серьезно?

«обсуждаемой эпохи»

Нет «эпохи стимпанка».
Можно нагуглить стимпанк в китайском стиле, стимпанк StarWars, и многое другое, не-викторианское но стимпанк.
Викторианское не равно стимпанк. Материалы не равно стимпанк.
Я не зря упомянул кирпичи. Викторианство или латунь — это кирпичи, с помощью которых можно построить стимпанк (дом). Но по отдельности кирпичи не являются домом. Так понятней?

Она ближе к вашему идеалу

Вы ошиблись в определении моего идеала.

У нас разные подходы к вопросу — у меня три критерия оценки изделий на этом ресурсе: аутентичность (в смысле материалов и деталей), функциональность и сложность работы (нельзя не оценить изделие, близкое к ювелирному искусству, пусть оно и не проходит по первым двум пунктам). Вам, я так понимаю, важно «О, да!» То есть, если бы я на корпус Калимбы наклепал трубочек, микроманометров, шестерёнок (пусть даже пластмассовых) и прочей бутафории — это для вас было бы то самое «О, да?» То есть, бумажная шестерёнка на шляпе с намертво приклеенными к ней же очками типа Гоглы — это стимпанк? О, да?! :)

О, полемику развели!

Нужно учредить специальное жюри из уважаемых членов сообщества для оценки принадлежности к стилю.

Зачем? Оценки и так все ставят под темой. Как видите — баланс положительный, значит люди хотят и дальше такие изделия видеть на сайте.
Я свое мнение аргументировал, а дальше демократия…

у меня три критерия оценки изделий на этом ресурсе: аутентичность

Аутентичность чему?
Вы понимаете что вы оцениваете стимпанк критериями викторианства?
Это как закончить консерваторию, сесть в жюри реп-баттла, и выставлять оценки исходя из того как реперы в тональность минуса попали.

То есть, если бы я на корпус Калимбы наклепал трубочек, микроманометров, шестерёнок (пусть даже пластмассовых) и прочей бутафории — это для вас было бы то самое «О, да?» То есть, бумажная шестерёнка на шляпе с намертво приклеенными к ней же очками типа Гоглы — это стимпанк? О, да?! :)

Нет, вы перекрутили. Есть достаточные условия, есть необходимые, а есть исключающие.
Если вещь фантастическая и соответствует сеттингу вселенной, которая пошла по пути развития не ДВС и электроники, а пара и механики — этого достаточно чтобы вещь была стимпанком.
Но китайский пластик и прочее современное, если оно не замаскировано — исключающее условие.

И вы опять пытаетесь доказать что зеленое это мягкое. Я вам не говорю про качество изделия (латунное или бумажное и наклепанное), а про то есть стимпанк или не есть стимпанк. А уж какой стимпанк и какие оценки ставить — совсем другой вопрос.

Я повторяю, если вы хотите делать стимпанк, почему вы приводите в пример худшие изделия с пластиковыми или пришитыми шестеренками?
Вас притягивает посредственное?
Если не хотите делать стимпанк… то о чем дальше может идти разговор?

Чтобы было понятнее, еще аналогия:
Чтобы сварить борщ — нужна вода, свекла, капуста, картошка и еще всего по мелочи. Вы же сварили нормальный капустняк, и пытаетесь доказать что это борщ, потому что это же тоже суп и с капустой, и с водой.
А как доказательство — тыкаете в светлый борщ с неспелой свеклой и недосоленный, мол, вот та невкусная жижа для вас борщ, а мой капустняк — нет, как же так, он же так красиво смотрится в миске?

Вот только борщ с плохой свеклы или без соли остается борщем, капустняк никак не станет борщем без свеклы, хоть пуд соли туда всыпь.