Эссе «Шерлок Холмс» Гая Ричи.

Шерлок Холмс

      «Карты, деньги, два ствола», «Большой куш», «Револьвер», «Рок-н-рольщик» — фильмы, создавшие этому режиссеру прекрасное имя. Безумные похождения британских нечистых на руку подданных, нелепые смерти, случайные аферы, непобедимые русские и, конечно же, дух Англии, за которым я вечно гоняюсь.

      «Шерлок Холмс» явно выбивается из этой линейки не только временем, в котором происходят события, но и социальной ролью главных героев — здесь они хоть и такие же авантюристы, как герои прошлых его картин, но они по другую сторону баррикад.

      Шерлок Холмс — здесь он такой, каким его описывал Конан Дойль* и каким боялись показать другие режиссеры**. Молодой, неординарный, умный и ловкий, с необычайно живой харизмой. Настоящий голливудский герой, скажете вы. Всегда в теме происходящего, догоняет и избивает всех без исключения врагов, в конце картины философски смотрит на закат, на плечах изодранная белая рубашка в копоти от взрывов и крови его глупых врагов.

      Все бы было так, только необычайная проницательность делает его более глубоким, нежели пластмассовые «победители мирового зла», детскость во взгляде, которым он пару раз одаривает Ватсона, выдает тонкую капризность; стиль, необычайно великолепный, отдаляет его от американских дуболомов на световые года. Все эти мелочи вьют картину более сложную, нежели созданную по формуле «Пришел, увидел, победил». Но не слушайте меня, мое восхищение безгранично и я забываюсь.

      Доктор Ватсон здесь чуть менее «женственен» советского «соломиновского» Ватсона, который очень манерно боксировал с советским же Холмсом, как вы все наверняка помните. Нет, ни в коем случае не хочу принизить образ нашего, просто Ватсон Джуда Лоу может и по носу съездить, когда Холмс теряет некоторые рамки приличия.

      Ирэн Адлер в этом фильме расцветает благодаря всеобщей тяге к любовным вкраплениям в сюжет, те, кто видел наш сериал, помнят, что там Шерлок был значительно сдержаннее. С неподдельным умилением вспоминаю ее взгляд в эпизоде на мосту, когда она в наручниках. Прекрасная игра, отличное исполнение.

      Стоит ли говорить, что вокруг таких сильных персонажей не может не быть качественного сюжета, основанного, кстати, не на оригинальных рассказах, что придает повествованию интригу — кто его знает, что там будет дальше?!

      Любителям стимпанка, Викторианской Англии, авантюрных повествований, зрелищных фильмов, мальчикам, девочкам и всем тем, кто в состоянии поддерживать температуру тела ближе к 36 градусам смотреть обязательно. Думаю, никто из читающих это здесь, не разочаровался. Или не разочаруется, если есть еще те, кто не видел (специально для вас не стал подробнее углубляться в перипетии сюжета).

---

      Не рецензия, просто эссе, просто мои впечатления.

      10/10 я бы мог пытаться быть объективнее, вспомнить про ляпы и анахронизмы, но это же просто мои мысли, а в моих мыслях фильм именно на «десять из десяти»

      *Дауни-младший конечно не молодой и далеко не худой, но мне кажется его образ очень близок к описанному. Вот кажется мне.

      **Не могу судить о всех экранизациях, говорю про те, которые видел. И, конечно же, это лишь субъективизм чистой воды, как и размышления о правильности изображения Холмса таким, каким его описывал автор. Да как и весь текст в целом, на объективность не претендую.