Говорит и показывает, или Ликбез. Небольшое видео со мной.
Сомневался я, делиться с вами этим материалом, или это слишком нескромно? В итоге решил, что где я, и где скромность? )
Так вот вам: зазвали нас пару недель назад на студию сетевого телевидения onlinetv.ru, рассказать о стимпанке, как он есть — зарождение, основы стиля, проявления в современной культуре, особенности сообщества. За полчаса обо всём-всём не расскажешь, да и у ведущего своя подборка вопросов — но я старался максимально подробно, а главное углублённо раскрыть предложенные темы.
Сразу подчеркну: я это выкладываю не столько ради похвастаться, сколько в качестве затравки беседы. Если у вас есть собственное мнение по поднятым вопросам, возражения, дополнения, уточнения ко всему высказанному — милости прошу в комментариях это озвучить!
Вот превью-ролик, весь репортаж доступен по ссылке под ним
Ссылка на репортаж, я как-то не сходу догадался вставить её саму...
Увы, видео в полном виде выложено только на сайте канала, в доступном по ссылкам виде только превью — коротенькая затравочка. Если вам станет интересно — ну а вдруг! — сам репортаж находится по ссылке под видео.
Так вот вам: зазвали нас пару недель назад на студию сетевого телевидения onlinetv.ru, рассказать о стимпанке, как он есть — зарождение, основы стиля, проявления в современной культуре, особенности сообщества. За полчаса обо всём-всём не расскажешь, да и у ведущего своя подборка вопросов — но я старался максимально подробно, а главное углублённо раскрыть предложенные темы.
Сразу подчеркну: я это выкладываю не столько ради похвастаться, сколько в качестве затравки беседы. Если у вас есть собственное мнение по поднятым вопросам, возражения, дополнения, уточнения ко всему высказанному — милости прошу в комментариях это озвучить!
Вот превью-ролик, весь репортаж доступен по ссылке под ним
Ссылка на репортаж, я как-то не сходу догадался вставить её саму...
Увы, видео в полном виде выложено только на сайте канала, в доступном по ссылкам виде только превью — коротенькая затравочка. Если вам станет интересно — ну а вдруг! — сам репортаж находится по ссылке под видео.
115 комментариев
Несколько поправок сообразно с моим видением :).
Что касательно старых радиоприёмников, винила и ламповых телевизоров.
Должен вам сказать как дипломированный инженер :)).
Разница между старой техникой и новой в принцпах обработки сигнала. Меня всегда смешили высказывания по поводу моих колонок (нарушены все каноны, нет расчётов, не те характеристики звука), а сами слушают mp3 или CD, и причем рассужаюююююют… любо -дорого. А теперь подробнее (на пальцах). Настоящий аудиофил, никогда не будет слушать оцифрованную музыку. Аналоговый сигнал (старая техника) непрерывен во времени и представляет из себя синусоиду преобразованную с минимальными потерями, цифровой сигнал представляет из себя прерывистый во времени сигнал, отквантованный да ещё и уплотнённый (сжатый) аналоговый.Т.е количество преобразований намного больше, а так как ни одно преобразование не проходит даром, то восстановленный сигнал имеет свои недостатки. Если на шкале разместить качество аудио, то она будет выглядеть так :(максимальное качество) духовой оркестр, винил, магнитофон……… MP3(минимальное качество).
В принципе слово автомат:) можно было бы заменить автоматоном:)
Теперь по поводу ясной и простой механики :). Это не совсем так, вернее совсем не так:). Механика оооочень сложна, а в изготовлении (классе точности) так вообще нет равных по сложности.Потому и такой рывок в электронике. Электроника намного проще, быстрее, меньше вредных факторов влияющих на успешную работу. Изготовление в разы дешевле и быстрее.
В остальном вроде со всем согласен. Конечно сильно резанул забугорный сюжет, полное ощущение китайских ларьков на рынке.
Конечно же ещё есть традиционные приверженцы, но их с каждым годом всё меньше.
УХ как сказанул :))
Оно ведь как… если ты хорошо себе представляешь мир стимпанка и его подноготную, не напялишь вещь и уж тем более не выдашь её за стимпанк только потому, что на ней имеются прикреплённые шестерёнки. Проблема в том, что нигде нет чёткой подачи, если хотите школы стимпанка, ко всему приходится приходить самостоятельно, ассоциативно, выуживая информацию из различных источников. Чуть проще тем кто систематически принимает участие в тематических собраниях, но ведь это капля в море.
А под бизнес, как одну их причин уничтожения «правильного» стимпанка можно подвести и действительно достойные вещи… как-то обидно становится.
Это и называется «на любителя».
Насчёт механики — дело не в том, что она в изготовлении проста. Но любой современный человек понимает примерно, как она устроена: шестерня крутит другую, колёсико передаёт движение по ремню, рычажок двигает защёлку, пар расширяется и толкает поршень, химическая реакция заставляет ток бежать. Средние классы школы.
А в электронике, что там внутри жидкого кристалла происходит — магия, чудеса, китайская грамота…
Всё зависит как в школе усвоен курс электричества и полупроводников:)
Если бы электроника была сложнее она не получила бы такого развития. Всё убыстряется и упрощается, от секса до технического прогресса:)).Поэтому затраты на изготовление механических часов несоизмеримы с затратами на изготовление электронных. Про сложность я вообще молчу.
У вас вот практически вся механика не шевелится… Из за многообразия форм.
Поэтому, кстати, я признаю разрозненные шестерни как уместные детали для техно-этники или постапо, но не для стимпанка.
А почему панк был представлен как просто лингвистическая составляющая? Это же и есть та самая составляющая нетрадиционности и субкультурности направления.
А вот с Алексеем не согласен:
Но ведь возможно восприятие панка как протестное движение и такое мне нравится больше, хоть я лично не протестую! :)
Протест тоже разный бывает:). В моём восприятии стимпанк протестует против торопливости, торопливость порождает обыденность.
А ведь каждая субкультура съедает себя сама, потому как популяризируя какое то направление -непременно придём к разрушению основных принципов.
Энтузиастам надоедает, но пока они у руля, то ни коим образом не позволяют попирать чистоты стиля, а потом и сами его нарушают рождая новые веяния.
Может не стоит быть чрезмерно строгими к стилю, тем более что рано или поздно он всё же умрёт — так пусть резвится вволю!
Долой тоталитарные каноны! :)
Так и приходят на ум слова Жванецкого :)))
Если убрать каноны то «это будет уже не сыр, или ещё не сыр» :)))
Так и тут… это будет уже не стимпанк, или ещё не стимпанк :))))
Мне не понятно, почему именно стимпанк в вашем представлении так резко выделяется из общих тенденций исскуства, в том числе изобразительного?..
… Или мне? :)
Ишь, какой ушлый :))). А вдруг тебе?
… Или всё таки мне :))))))
Лично я вижу последующее расслоение художественного стимпанка в России на:
— варварско-этнический — ветка поклонников технологий реконструкции: ковка, чеканка, выколачивание, ручное выпиливание деталей,
— индустриально-постапокалиптический — ветка любителей ресайкла и современных деталей, вторичного использования и сборки из готового, заводских пейзажей и «заброшек»
— и ретро-винтажный, ветка поклонников стиля начала XX века и советской романтики, с применением характерных мотивов этой эпохи.
Техно-артовская составляющая во всех случаях остаётся.
Идеальный пример из классики для меня — инженер Гарин, хотя это и более поздняя эпоха: суть личных качеств та самая.
Это просто идеально подобранное определение.
Ну и отдельный (+) за популяризаторство стимпанка. Китайская ширпотребщина непременно задушит на корню стимпанк своими «поделками дядюшки Ляо», как это к сожалению произошло с моддингом т.п. начинаниями. Но это интересно и пусть это будет интересно подольше.
Молодцы!
Зеро, я думал вы будете толкать эстетику механизмов, а вы в каждой второй фразе толкали эстетику 19-го века. блин.
З.Ы: EvilRose, ахахах.
Еще десяток интервью и Федор будет очень спокоен перед камерой, поверьте, есть опыт.....;))
И потом, есть большая разница, вякнуть два слова на своей территории, пробегая мимо… и когда в незнакомой обстановке тебе для начала засунут аккумулятор от микрофона в какое нибудь неудобное место, потом зачем то напудрят нос… и ты сидишь на этом аккумуляторе, смотришь в стеклянные глаза людей по ту сторону камеры… попробуй ка чувствовать себя естественно.......;))
промыть мозгирасширить культурные рамки куче людей )А вот обдумывать формулировки и впрямь старался: рассказывать только о том, что в стимпанке носят гогглы и летают на дирижаблях, мне уже не кажется интересным. Новые интерпретации известных фактов — вот это и впрямь, ПММ, заслуживает внимания.
Раз уж вы, в данном случае, являете собой лицо стимпанка, приятно что это лицо вполне вменяемо изъясняется по русски....;))
Так что мои поздравления!
В данном случае — всё вполне достойно. Наполовину.
Так как вторая половина молчит ))В данном случае — молчание золото )
Несколько недобрых слов. Может пригодиться ))
«Принципиально: ничего не должно быть понятно»© Это сильно, можно сказать девиз :))
Слишком много фраз «врать не буду»; при этом говорящий периодически жадно пьёт воду )
«EvilRose», «мистический механизм», «мистический предмет» — какой уж тут «добрый» стимпанк. Судя по окончательным итогам голосовалки, прописанный на ресурсе ТV — народ убедить в доброте не удалось.
Волынщики из ролика — ни разу не стимпанк. Ребята работают под средние века, а выступают вообще совершенно на разных фестах ))
Реконструкция — это не фантазия. А вовсе диаметрально противоположная вещь — по возможности точное воспроизведение.
P.S. Незабытый свой гешефт — слишком явный )))
Волынщики и не стимпанк. Но у нас не выступает ни Эбни Парк, ни Вольтер, пока что — а видео было о том, «как это у нас», а на наших вечеринках они, после «Живого Арканума», самые достойные, ПММ.
Гешефт? Поясни.
Впрочем, если бы и так — надо же мне какую-то выгоду от потраченного времени получить, правда? Да и имидж злого учёного как-то не сочетается с бескорыстием )
"— Застрелить! Вырвать язык ему!
— Застрелить! Вырвать и застрелить язык! И сбрить хлипкую бородёнку!"©
Не в обиду будет сказано, в сочетании со слегка гнусавым голосом (слышал, обзывают «козлетоном») общая подача материала и субкультура в целом может восприниматься сторонними наблюдателями, получающими буквально первые сведения, чёрт те как.
По содержанию претензий нет, ибо полностью смотреть некогда, а то, на что времени хватило, устраивает. С созданием «информационного прецедента» Вас.
Хорошо, что устраивает, спасибо. Это, в общем-то, главное было.
Вы, довольно, объективно преподнесли суть, не выделяя ни механическую, ни сценическую составляющие. Спасибо! :)))) Я думаю возлюбленной Эльвире не хотелось быть в студии, но она была! Она ваша спутница, и в своей роли была бесподобна(последовала за вами).+
интервью понравилось, до конца не досмотрел, обрывается связь что ли.Большая редкость, когда человек умеет формулировать свои мысли.удивлением было узнать, что интервьюируемый не так брутален, как на аватаре, скорее рефлексивен и интеллигентен, и тонок, почти опускаясь до школьного ботаника, поднимается до высот интеллектуальной мысли.потом досмотрю.надеюсь, эти лысый и бородатый дадут вставить слово юной Эльвире )) ура стимпанку и стимпанкерам!
дайте мне паровую пушку…