31-го декабря довелось посмотреть экранизацию легендарного произведения Артура Конан Дойля. Экранизацию весьма своеобразную и, надо признать, достаточно вольную, что, впрочем, нисколько не испортило фильм, а даже наоборот… думаю, уже понятно, что речь идет о фильме Шерлок Холмс (Sherlock Holmes, 2009) от студии Warner Bros.
Да, наверное стоило сразу оговориться, советский сериал “Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона” (Василий Ливанов, Виталий Соломин) это экранизация другого характера и сравнивать его с современным Холмсом не имеет смысла. Фактически, от произведения Артура Конан Дойля осталось только место действие (Лондон) и персонажи (сами-знаете-кто), все остальное в фильме абсолютно свое. :)
Не очень оригинальный, но достаточно интересный сюжет с неожиданной развязкой-разоблачением в конце фильма. Масса забавных моментов, от экспериментов Холмса (а’ля безумный ученый) до схваток и погонь, другими словами динамики в фильме хватает. Замечательные эффекты, отлично сделанные виды стимпанк-города Лондона и декорации разных сцен (чего стоит комната Холмса!). Интересно реализованы логические изыскания Холмса, эдакие флеш-бэки наоборот. Ну и отдельного внимания заслуживает музыка в фильме, оригинальный саундтрек создал Hans Zimmer (Black Hawk Down).
Фильм рекомендуется к просмотру всем. Особенно любителям стимпанка и викторианской эпохи, главное помнить, что это просто зрелище. Надеюсь понятно, что фильм не претендует на историчность. ;)
28 комментариев
Смотрел трейлеры, понял, снят Викторианский блокбастер. Жаль, что в фильме мало Шерлока Холмса и много Брюса Виллиса. Пока не решил, смотреть или нет.
Спасибо, тем не менее за информацию, факты, и выссказанное собственное мнение.
Интересно было бы взглянуть на Виллиса в подобном антураже. :) А вообще, фильм-то снят не столько по Конан Дойлю, сколько по комиксам по мотивам его произведений… вот и перекручено, все, что можно.
Чтоб написать в коллективный блог — нужно на него подписаться. Сделать это можно на странице блога, нажав на маленькую картинку электрической вилки под названием блога. подпишитесь на неко указанным способом, войдите в режим редактирования своего топа, и в ниспадающем списке блогов выберите нужный блог, и нажимайте «опубликовать». Всё, ваш топ в тематическом блоге, на который вы предварительно «подписались».
Не понятно, одно, если сценарий далёк от литературной основы, а типажи исполнителей, от описания персонажей, данного автором литературного прототипа, для чего притягивать за уши имена (Шерлок Холмс), и проводить прочие параллели с Конан Дойлем? Назовите свой блокбастер, Джек Хантер, скажем, и наматывайте свою сюжетную линию на что хотите, по своему усмотрению. Мани?
Как, наверное, тяжело мистеру Дауни… и покойному сэру Конан Доллю…
жаль, срок голосования за комментарий истёк, так бы я поставила свой молчаливый плюс и осталась довольна.
придётся высказаться =)
всеми конечностями «за» точку зрения господина steamimpactor'a. это действительно довольно дешёвый приём эксплуатации уже «раскрученного» персонажа. я не буду смотреть этот фильм снова и снова. не буду цитировать реплики персонажей. мне не захочется познакомиться с ними в реальной жизни или в чём-то стать на них похожей. мне кажется, что по сравнению с пресловутым отечественным многосерийным фильмом, это провал. не в финансовом, а скорее просто по совести.
пока искал, чтоб скачать, наткнулся на еще какуюто версию 2009года (http://www.ahaks.com/wp-content/uploads/2009/07/sherlock-holmes.jpg и www.torrentfive.com/portadas/sherlock_holmes.jpg походу разные
фильм хороший, вчера ходил смотреть
музыка потрясная, костюмы и антураж выше всяческих похвал
но из шерлока холмса и доктора ватсона сделали супермена и бэтмена
Смотрел в кинотеатре.
Понравилось. Даже больше Черной Молнии.
Да, это боевичок (возможно даже проходной) в антураже той самой Англии — костюмы, повозки, изобретения. Но смотреть приятно, сделано качественно.
Да, такого Шерлока я еще не видел — очень зависим от Ватсона, использует дидукцию в драке, довольно своенравен. В общем не тот Шерлок, который наш. Но и этот мне очень понравился.
Посмотрел фильм. Странные чувства… Известные персонажи, с узнаваемыми именами, сыгранные неплохими актёрами, диссонируют с весьма странным сценарием, имеющим мало общего с литературной основой. Неточно прописанные характеры, средний детективный сюжет и отсутствие какой-либо литературной привязки, делают фильм «одноразовым». Вместе с тем, атмосфера эпохи передана достаточно рельефно и качественно, вероятно, именно это обстоятельство, наряду с известными именами в кадре, спасает фильм от провала.
Смею напомнить, что от литературной основы в данном фильме остались только имена персонажей и место действия, все же остальное снято по комиксу на упомянутую тему. Характеры персонажей создавались именно с комикса, а не с книги… для любителей книг есть «наш» Холмс. :)
«От литературной основы», остались внешние признаки, то есть, имена, название, и прочие объективные вещи, то, что призвано вызывать АССОЦИАЦИИ у зрителя, то, что авторы этого фильма эксплуатируют в коммерческих целях. К счастью, костюмы, декорации и актёры не вызывают отторжения, и в принципе, создают «требуемое ощущение».
Этот фильм стоило назвать «Индиана Холмс». Стандартный бей-беги приключенческий боевичок с элементами Конан Дойла. Абсолютно американский фильм. Абсолютно американизированны персонажи. А потому мерзкие. Холмс вместо аккуратиста и логика превратился в неряшливого психа с приступами логического озарения. Консервативный Ватсон морфировал в такого же, но чуть более аккуратного персонажа. Вдвоём они носятся по Лондону и занимаются мордобоями. Взаиоотношения героев напоминают Дом-2: ревность, любовь, надежда… Ужас.
Детективная составляющая не так и плоха в общем, но в деталях… Настоящему Холмсу даже на секунду бы не пришла в голову мысль о возможности мистического обоснования событий.
В целом, схема фильма такова: Конан Дойл + Индиана Джонс + Дом-2 — Конан Дойл = Новый Шерлок Холмс!
Там, конечно, в картинках очень много всякого похожего на стимпанк, но динозавр на постере сделал свое дело и в итоге даже стимпанк объекты не спасли — не впечатлился.
28 комментариев
Спасибо, тем не менее за информацию, факты, и выссказанное собственное мнение.
Как, наверное, тяжело мистеру Дауни… и покойному сэру Конан Доллю…
придётся высказаться =)
всеми конечностями «за» точку зрения господина steamimpactor'a. это действительно довольно дешёвый приём эксплуатации уже «раскрученного» персонажа. я не буду смотреть этот фильм снова и снова. не буду цитировать реплики персонажей. мне не захочется познакомиться с ними в реальной жизни или в чём-то стать на них похожей. мне кажется, что по сравнению с пресловутым отечественным многосерийным фильмом, это провал. не в финансовом, а скорее просто по совести.
музыка потрясная, костюмы и антураж выше всяческих похвал
но из шерлока холмса и доктора ватсона сделали супермена и бэтмена
Понравилось. Даже больше Черной Молнии.
Да, это боевичок (возможно даже проходной) в антураже той самой Англии — костюмы, повозки, изобретения. Но смотреть приятно, сделано качественно.
Да, такого Шерлока я еще не видел — очень зависим от Ватсона, использует дидукцию в драке, довольно своенравен. В общем не тот Шерлок, который наш. Но и этот мне очень понравился.
От меня 8/10 (Аватар, например, 9/10).
Детективная составляющая не так и плоха в общем, но в деталях… Настоящему Холмсу даже на секунду бы не пришла в голову мысль о возможности мистического обоснования событий.
В целом, схема фильма такова: Конан Дойл + Индиана Джонс + Дом-2 — Конан Дойл = Новый Шерлок Холмс!