Парореактивная лодка. Эксперимент.

:))

вот чорд знает. Но что-то я в этом чисто интуитивно усматриваю общее с медицинскими банками.

В банках разряжение появляется после того, как ПРЕКРАЩЕН нагрев. А тут у нас подвод тепла непрерывный. Ну и где аналогия? :-)

походу все-таки бетастирлинг… ну или чё-то подобное

Тепло :-)

более детально не отвечу)))… академиев технических не кончали)))

— А откуда берется разрежение? :-) Это буквально основной вопрос.

Ну логично же: нагрев=расширение=разрежение=выброс. Только выброс до критической точки, после чего разрежение уже такое что приходится всасывать воду.
Представьте себе чайник, вода закрывает носик, чтобы крышка начала прыгать — нужно приложить усилие. Усилие — расширение пара. Но крышка не будет висеть приподнятой паром, пока идет нагрев. Она подпрыгивает, разреженный пар выбрасывает наружу, назад засасывает немного холодного воздуха, на некоторое время в чайнике опускается давление, оно становится недостаточным чтобы поднять крышку… но довольно быстро опять нагревается настолько, чтобы крышка — прыг. Если бы воздух только выпускался из чайника, без подсоса нового — там бы такой вакуум образовался бы, что через носик пошло бы внутрь.

Усилие — расширение пара. Но крышка не будет висеть приподнятой паром, пока идет нагрев. Она подпрыгивает, разреженный пар выбрасывает наружу, назад засасывает немного холодного воздуха...

— Еще одна более чем спорная аналогия. Во-первых, если нагрев и парообразование идут равномерно и непрерывно, то крышка будет именно висеть на струе пара. Но даже если струя пара будет неравномерной, никакого засасывания холодного воздуха НАВСТРЕЧУ пару, выходящему из трубки, произойти не может. Для этого надо полностью нагрев прекратить.

Если бы воздух только выпускался из чайника, без подсоса нового — там бы такой вакуум образовался бы...

— Про вакуум — вообще, извините, бред. Читаем физику сообщающихся сосудов. Перетекает до выравнивания давлений, а не до вакуума.

Вначале блога ссылка на первоисточник steampunker.ru/blog/2944.html
Там принцип работы изложен в доступной и понятной форме, принцип прост как все генииальное.

Все бы ничего, только там объясняется, что вся фишка в диафрагме, в котле резко меняюющем свой полезный объем (кстати, действительно, этот принцип полностью эквивалентен так называемому «волновому стирлингу»). Между тем, поп-поп двигатели БЕЗ котла и диафрагмы, из одного витка трубки — тоже работают. Как? :-)

Не могу ничего ответить про двигатель из одного витка трубки. Не знаю, как он работает. Могу лишь предположить, что используется свойство неравномерности кипения и парообразования, и может еще трубки работают попеременно. То есть если в одной части спирали вода выкипает, то в другую всосется и там произойдет нагрев и тогда с той стороны и выброс будет, так как трубка короче и сопротивление меньше… потом с другой стороны также… Но это только мое предположение.

Хе-хе, однако, если трубка работает попереенно гоняя «рабочее тело» туда-обратно, то суммарный импульс движения должен быть равен НУЛЮ! :-) Засасывается и выталкивается одна и та же масса. Причем, обратите внимание, пузырей в «выхлопе» нет, т.е. колеблющийся в объеме паровой пузырь в котле, в реактивном движении участия вообще не принимает. Только вода. Которую сколько засосали, столько и выбросили. Так за счет чего движемся? :-)

То есть если в одной части спирали вода выкипает, то в другую всосется

— Делаете ту же логическую ошибку, что и Вовка. Если в одной части спирали вода выкипает, то ВО ВСЕЙ спирали получается избыточное давление. Всосаться ничего не может, пока давление не станет отрицательным.

Диплом специалиста по теплотехническим процессам и установкам, если че ;)

Вся фишка в импульсе. Чайник — не трубка с равномерным нагревом и не сообщающийся сосуд с равномерным движением среды. А в сабже диафрагма как раз этот импульс усиливает в разы.

Про вакуум (разреженное состояние в кипящем чайнике) имелось ввиду после остывания.

А учился реально хорошо, не болел? :-) По-моему, реальный специалист как раз отличается точностью и ясностью формулировок, без двояких трактовок, когда не требуется задним числом объяснять, что именно «имелось в виду».
А про «фишку в импульсе» — наконец-то совсем горячо:-) порция воды в трубке, которой заперт паровой пузырь, играет роль инерционного поршня. Разгоняется и проскакивает точку равенства давлений, после чего бежит назад, вплоть до заброса свежей порции холодной воды в котел. Т.е., как уже говорил, полная аналогия с wave-Stirling:
www.chipmaker.ru/index.php?app=core&module=attach§ion=attach&attach_rel_module=post&attach_id=55287

Хорошо учился, на 4-5, диплом сам написал, на 5. :)
Просто давно было, потому «немного путаюсь в показаниях» :)

Я к сожалению в теплотехнике не силен, зачет получил автоматом и очень давно. Модель такого двигателя построить пока не могу, поэтому высказываю только свои предположения.
Ваш диспут с Вовкой, я думаю, завершен т.к. касался «диафрагменного» варианта.
Что же касается «спирального», могу с вами согласится, что во всей спирали создается избыточное давление, но выталкивание пара происходит именно в сторону короткого конца, так как сопротивление меньше. Поскольку нагрев идет относительно слабым источником тепла и пар получается не насыщенным, то и охлаждается он довольно быстро, потому-что выходит через довольно длинный участкок трубки находящийся в воде, где и охлаждается. Предположу, что и разрежение от этого и создается и пузырьков пара нет тоже из-за того, что он уже сконденсирован. Могу предположить, что существует момент инерции заставляя сконденсированное «рабочее тело» покинуть рабочий объем. То есть никакой, как вы говорите, паровой пузырь в объеме не колеблется, а происходит постоянная замена «рабочего тела», именно поэтому, мне кажется, и нужен хотя бы один виток спирали. Кстати, думаю, что если взять мощный источник тепла, чтобы мгновенно превратить воду в спирали в пар, то возможно часть ее не успеет сконденсироваться и выйдет как раз пузырьками. Предполагаю также, что возможно и расширение самой спирали играет роль, то есть едва заметного ее удлинения и сокращения хватает чтобы двигать лодочку…

Вряд ли удлинения металла хватит для какого-либо эффекта.
А спираль, имхо, для увеличения площади нагрева, а не для других процессов.

Судя по времени, пока вы спорили я писал свои предположения. Спираль, я думаю, не столько для увеличения площади, сколко для создания запорного клапана из воды, как упомянул Алексей. Запорный клапан типа как в сантехнической арматуре. Спасибо за обмен мнениями. До свидания.