Фантазия или сопромат? ;-)

Добрый день, леди и джентльмены!
Знакомы ли вы с романом Филипа Рива «Смертные машины» («Mortal Engines»)? Видели ли вы его недавнюю экранизацию--«Хроники хищных городов»?
Да. Стимпанк. Да. Постапокалипсис. Но…
А вот про это «но» товарищ Красный Циник сделал подробный обзор. Вот он, по этой ссылке.
Искренне рекомендую к ознакомлению. Тут есть над чем подумать.

23 комментария

avatar
Перед тем как посмотреть фильм, я прочитал все книги. Мдяяяя… нестаковок просто море, как в плане сценария так и вообще.
avatar
Попытался когда-то прочитать первую книгу. Не зацепило. Не дочитал, по причине суконного языка автора.
Ну а фильм--увы, так и не досмотрел. Заснул самым позорным образом… ;-(
avatar
Не читал книг, не смотрел фильм. Но, кажется, там есть что-то полезное в плане идей и вдохновения. Теперь планирую посмотреть
Спасибо!
avatar
Попробуйте! Удачи вам, сударь! ;-)
avatar
Фильм смотрел. Понравился… Весьма не плох для «пафосной движухи»...! Хотел книжек купить, отсоветовали… полная чушь, сказали.В фильме мол самая адекватная выжимка… Да, с точки зрения реальной «теории машин» это полный абзац, посему мысли такие надо оставить и просто насладиться картинкой...!
avatar
Ростислав, Вы высказались не просто хорошо, а идеально !))
Такие фильмы точно не смотрят для того, что бы рассчитывать подъёмное усилие крыла летающей табуретки. Это просто красивое, захватывающее зрелище для тех, кто смог найти возможность посмотреть фильм на большом экране, со всеми спецэффектами ( а не на экране бабушкиной «Весны 308»)))- мощная динамика движения масс и ничего более!
Я там даже стимпанка не увидел, просто постапокалипсис как он есть, и чистая мародёрка, не более. Но фильм смотрел с огромным удовольствием, в 3D, и пару-тройку моментов были удивительно хороши. Рекомендую всем, смотреть стоит.
Последний раз редактировалось
avatar
Вот! Собственно, товарищ КЦ своим обзором предлагает нам подумать: что важнее--воображение, или же знание матчасти?
Весьма интересный вопрос для каждого творческого человека, увлечённого стимпанком… :-)
avatar
Это смотря, что вы собираетесь делать…
А так, я за полёт фантазии, ибо при подгоне фантазии под матчастьт, фантазия оскудеет и будет плоской… :)
avatar
Да, посмотреть стоит. Тем более, что «стим-фильмов» не так уж и много…
avatar
Посмотрел ролик 4.24 минуты, не выдержал, выключил.
Книгу не читал.
Фильм смотрел три раза. И ещё как нибудь посмотрю. Нормальный, не к чему не обяжующий, фантастический фильм.
А этот чувак в краном… ну снял бы что бы нибудь стоящее… не люблю таких.
avatar
Ну да; наверно, чтобы лёжа на диване, под пиво, расслабится--пойдёт.
Один раз, ПМСМ. :-)
А «Чувак в красном»… Дык! Работа у него такая: искать чушь и нелепицу. И он с ней, как мне кажется, неплохо справляется.
avatar
Да я уж с счёта сбился, сколько раз смотрел " дикий, дикий вест", " назад в будущее". Особенно когда что то делаешь, вот так включишь, и даже не не смотришь, а от туда :" какая отвратительная песенка"…
=))))
avatar
Я уже давно стараюсь не искать в кинофантастике логику (и, тем более, физику и прочие сопроматы) в процессе первого просмотра. Иначе просто не будет удовольствия. Правда, не всегда получается.
Потом да, понимаешь, что и по астероиду ходить не получится, и гравитация на орбите работает не так, и от взаимодействия радиации с газом взрыва не будет, и ни к чему идти в подвал, если оттуда доносятся странные звуки. Но потом. И это происходит именно с теми фильмами, которые хочется пересмотреть и именно в процессе пересмотра (как правило, неоднократного) как раз и всплывают эти вещи.
По теме — фильм понравился, монументальненько так получилось, захватывает. Книг не читал ни одной. Пересматривать, наверное, буду. Тогда и всплывут, наверное, какие-то нестыковки и прочее.
Последний раз редактировалось
avatar
Верно. Я, вслед за автором обзора, могу вспомнить те же «Звёздные Войны», с шумными взрывами в космосе, световыми мечами и мега-лазером, разрывающим планеты.
Но. Если из «Звёздных Войн» вычистить все физические нелепости (убрать звук взрывов в вакууме, световые мечи заменить на… скажем, цепные ;-), вооружить «Звезду Смерти» ракетами с термоядерными боеголовками, etc.)--мало что изменится. Мы всё так же будем видеть историю про борьбу отважных повстанцев со страшной Империей (прошу прощение за упрощение).
А если вычистить те же нелепости--из этого фильма/книги? ПМСМ--сюжет рассыплется…
avatar
Да, много раз замечал, что киногерои фантастических фильмов частенько с умным видом несут фантастическую же чушь в расчёте на зрителя, который имеет смутное понятие о технике.Так что к этим диалогам не стоит относится серьёзно.
Раньше я много фантастики смотрел, а потом поостыл к ней как то…
Последний раз редактировалось
avatar
Не читал, не смотрел и рецензию читать не буду :) Фильм возможно посмотрю, ибо могу, да, но я всегда воспринимал подобные фильмы как сказку и если там всё красиво снято, то почему бы и нет?
avatar
Посмотрел только часть обзора, больше просто не выдержал. В принципе с автором обзора согласен. Но не думаю что фильм снимали с целью погрузить зрителя в многочасовые раздумья. Если рассматривать саму идею, то опять же, в прошлом мобильные телефоны представлялись и изображались явно не так, какими они появились или стали сейчас. Так что на мой взгляд, предраться по сути можно к любому фильму.
avatar
Спасибо. Но, только за предложение фильма. Будем посмотреть)
Смотреть и слушать то что вещает этот чувак в красной рубахе, без нервного тика невозможно)))
avatar
Такие обзорщики просто люди паразитирующие на кинофильмах. Фильм смотрится для развлечения и отвлечения от реальной жизни, особенно фантастический. Все-равно, что анализировать работу каждого стимпанкера с точки зрения физики, механики и т.д.
Последний раз редактировалось
avatar
Есть те кто делает, и те кто критикует. С большим удовольствием смотрел фрагменты из фильма и с большим неудовольствием строящего из себя самого умного. Даже ребенку и без него понятно «что всё возможно, даже то что быть не может». Но как он это пытается опровергнуть… Как будто это не фильм-фантазия, а документальная хроника с претензией на физические природные законы. Странные люди. Резюмэ: Не смотрел фильм, но теперь хочу посмотреть. После двух минут просмотра чувака, больше не хочу его видеть.
avatar
… смотрел этот фильм с сыном 3,5 года и женой… понравился жене..., по ее словам, в первой трете. Т.к., была, "… интрига отнощений." Вот, сижу, сейчас-сам… сын, попросил смешариков(пин код)… и голову ломаю. Ну, вот где, в этом(перле кинематографа), интрига отношений???!!! Женщины, они — как Россия… их умом не понять… и аршином…
ИМХО… фильма-ширпотреб! На раз посмотреть-жаль время тратить.
avatar
А мне нынче не спалось, я поглядел это кино…
На мой взгляд искать в таких фильмах правдоподобность и критиковать за отсутствие таковой, это все-равно, что критиковать, к примеру, «Стимбоя». Это сказка, прикольно снятая и вполне себе динамичная. Я смотрю такие фильмы для отдыха и развлечения. Времени потраченного на просмотр не жаль, вполне годное кино. На один раз :)
avatar
Я тут маленько побаянил, не увидев эту тему запилил новую, про этот фильм. Виноват, не смог догадаться по такому названию топика, что это про кино.
Ту тему удалил.
Фильм, годный!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.