Анатолий, оправдываться не нужно.))
Вы адекватно оцениваете свою работу как выдумку (хорошую выдумку). Я её оцениваю с этой же позиции и ваша работа мне очень нравится. Ещё один важный момент — подача готовой работы. Ведь мы в интернете оцениваем не столько саму работу, сколько умение её красиво преподнести. Как-то это даже несправедливо по большому счёту. Тоесть мы уже не совсем в реальности.
Напечатаные металлические детали на данный момент тоже с технологическими поддержками и шершавой поверхностью. На фрезерованных деталях остается фактура траектории инструмента. Технологиии развиваются, посмотрим.
А вот поворчу!))
В 3Д всё красиво и ровно. А сделанная по ней модель почему-то всегда требует доработок. Так что мой выбор — синтез трёхмера и реала.
И это, я ещё Пастернака расказ нечитал и картинки не смотрел.
Изучу, ещё чего нибудь скажу.))
От нижней секции трехлучевого центрального стакана идет тяга. Она приводит в действие двуплечее коромысло, которое в свою очередь, соединено с верхним цилиндрическим лепестком. Вопрос оно соединено только с ним или со всеми тремя синхронно? Сам я на видео понять не могу.PS Если это ноухау-вопрос снимается.
Ну и кинематику вы заложили!
Этож сколько там люфтов будет? А ещё инерция при таких ажурных рычагах.
Верхняя часть цилиндра сама будет падать на центр а нижние — отвисать.
Однако, доводка потребуется!
А 3Д-модель очень понравилась.
Удивительные работы!
Увидел предыдущий топик с готовыми фонарями, открыл, прокрутил, и тут-же закрыл, потому что беглым просмотром такой труд не оценить. Сейчас морально подготовился, посмотрел фото, прочёл текст, прочёл комментарии, ещё раз посмотрел фото и прочёл текст(даже на фонаре!)). Нахожусь под благостным впечатлением.
Спасибо.
Ответ на вопрос прочёл, только когда курсор на фото навёл. Оригинально!
Ну и мне персонально скидывать не надо, покажите здесь. Всем же интересно. :)
Вы адекватно оцениваете свою работу как выдумку (хорошую выдумку). Я её оцениваю с этой же позиции и ваша работа мне очень нравится. Ещё один важный момент — подача готовой работы. Ведь мы в интернете оцениваем не столько саму работу, сколько умение её красиво преподнести. Как-то это даже несправедливо по большому счёту. Тоесть мы уже не совсем в реальности.
Напечатаные металлические детали на данный момент тоже с технологическими поддержками и шершавой поверхностью. На фрезерованных деталях остается фактура траектории инструмента. Технологиии развиваются, посмотрим.
Обрезка выпоров и летников разве не является доработкой?
Полная идентичность матмодели и реального объекта, это что-то из области философии, не?
В 3Д всё красиво и ровно. А сделанная по ней модель почему-то всегда требует доработок. Так что мой выбор — синтез трёхмера и реала.
И это, я ещё
Пастернакарасказ нечитал и картинки не смотрел.Изучу, ещё чего нибудь скажу.))
Две ручки по бокам, и вот — ты уже Коля Герасимов, а за спиной слышен скрип шагов Вертера.
Этож сколько там люфтов будет? А ещё инерция при таких ажурных рычагах.
Верхняя часть цилиндра сама будет падать на центр а нижние — отвисать.
Однако, доводка потребуется!
А 3Д-модель очень понравилась.
Просто, прекрасно!
Увидел предыдущий топик с готовыми фонарями, открыл, прокрутил, и тут-же закрыл, потому что беглым просмотром такой труд не оценить. Сейчас морально подготовился, посмотрел фото, прочёл текст, прочёл комментарии, ещё раз посмотрел фото и прочёл текст(даже на фонаре!)). Нахожусь под благостным впечатлением.
Бомба с часиками)))
Подкупает «ненарисованность» циферблата и стрелок.
Там прекрасно всё!!!
))
Прям Сверло Жизни во Вселенной!
Крыльчатка особенно.
Стоило сместить центр пластинки, визуально уравновесив тонарм.
Скрипичный ключ с изнанки тоже посмелее разместить.
С уважением.
Информативно.
Ответ на вопрос прочёл, только когда курсор на фото навёл. Оригинально!
Ну и мне персонально скидывать не надо, покажите здесь. Всем же интересно. :)
Есть же люди!!!
А нет-ли фотографии вида снизу? Рассмотреть коленвал.