По крайней мере — по канонам стимпанка.

Хм. Однако, Вы меня заинтриговали… Не могли бы Вы быть столь любезны и ознакомить Вашего покорного слугу с этими загадочными «канонами», предписывающими использовать гогглы только как украшение (как правило на верхней части лба), и запрещающими надевать их на глаза? ;-)
Может, тогда я подумаю, признаю себя еретиком от стимпанка и покаюсь. А пока что--мой «канон» таков: флешка должна подключаться к компьютеру (напрямую или через хаб--не важно), зажигалка должна зажигаться, гогглы должны нести не только декоративную функцию, но и быть способными и защитить органы зрения.
«На том стоял, и стоять буду». Dixi. :-)

Гогглы-которые-нельзя-использовать-по-прямому-назначению (для защиты глаз)--не гогглы. Извините, не понравилось.

«Ща как засвечу!»… :-)
Просто и атмосферно. +.

Эх, если б не послеотпускной аврал…
Удачи вам! Задайте там всем пару! ;-)
P.S. поздравляю с двухлетием!

А вот и юный подрывник вернулся! Люблю я это племя… ;-)
+

Отличная модель. С нетерпением ждём самого бессмертного Великого Комбинатора и компанию. Да здравствует паровая муза! :-)
+

Как я понимаю, Вы собираетесь ещё с ней поработать? Что бы Вы ни задумали, в любом случае--успехов!
+

О! Всё заработало. Спасибо.
P.S. Ричард--красавец. ;-)

Видео презентации что-то не вставилось… :-(
Что за растворы в пробирках? Слева направо: марганцовка--трёххлористое железо--железный купорос?
И что за барышня на фото (Вас-то я узнал… ;-) )? Уж больно похожа на актрису Анастасию Заворотнюк… ;-)
+, конечно. Удачи в дальнейшем творчестве!

Видео работы Механизма едва меня не загипнотизировало… :-)
Что тут можно сказать? Клас;, торжественное КУ два раза!
+!

с заявкой на «стимпанк»

Просто узоры не клинке, в виде, в том числе, и сильно стилизованных шестерёнок--ПМСМ, не оно. Да и современный пластик на рукоятках как-то впечатление портит… Ждём полноценного стима!

Стих (начало)

Никак поэма намечается?.. :-)

Шекли… Ох. Надо будет перечитать. :-)

А этот ваш сюжет кстати вполне можно было бы растянуть даже на полноценный роман, как раз-таки завершив его расстрелом главного героя!

Да, признаюсь: когда-то именно это и задумывалось. Давно это было… :-)
Спасибо!

Аккуратно сделано. Атмосферно. Симпатично. +

Оригинально, +!

То есть, по-моему, пинать за перекос на сайте надо писателя, который поленился написать нетленный креатив.

Боюсь, могу говорить только за себя… Но для того, чтобы вышло хоть что-то отдалённо похожее на означенный «нетленный креатив», приходится работать очень, очень долго… Например, Ваш покорный слуга сейчас публикует то, что было начато два-три года назад--и за это время было многократно переработано. Судя по в целом положительной реакции сообщества--не зря переработано. ;-)
Сильно подозреваю, что, выложи я черновик, как он есть--наполучал бы кучу минусов.
А сколько времени в среднем уходит на изготовление очередной жиги или, скажем, флешки, особенно, если у автора и руки растут из нужного места, и соответствующая оснастка имеется? Вполне логично, что их будет всяко больше. ;-)
Эх, ладно… Прекращаю флудить, иду работать над очередным черновиком… :-)

Дык! Конкретно гогглы-то тем и хороши, что их можно использовать и как предмет антуража, и, в случае чего, чтоб в глаза какая-нибудь бяка не залетела. Я спокойно отношусь к, например, электронной начинке в механистично выглядящих флешках (в конце концов, тот, кто сделает механический носитель памяти таких габаритов, сразу же получит Нобелевку! :-)), но вот очки, в которые нельзя смотреть--ПМСМ, это уже перебор…

Зачем вообще носить гогглы на глазах?

Ну… Кое-кто, например, в них иногда работает… ;-)

Ну, с почином! ;-)
Смотрятся, конечно, симпатично.
Но!
Каков обзор? Изрядно затемнённое правое стекло; металлическая конструкция, почти перекрывающая левое…
Итого--воздержался.

Что-то мне уже заранее жалко этого господина: не знает он ещё, с кем связался… ;-)
+. Дальше!