+1.12
Рейтинг
36.39
Сила
Было но мельком и не все, АФАИК. Спасибо, действительно забавно.
Статья про то как резать стекло, именно.
По-моему просто отлично для блога мастерской. Меня, к примеру, от идеи сотворения гогглов (естественно, кроме врожденной лени©) удерживало то, что я не знал, откуда вырезать подходящие стекла. Теперь я это знаю и меня будет удерживать отсутствие коронки.

Так что плюсую, спасибо автору. А уж для стимпанковых или дизельпанковых гогглов были изготовлены стекла, не суть. От себя могу добавить, что паста ГОИ и много терпения творят чудеса. Случалось полировать, пластмассовые правда, фонари кабин, ветровые стекла для миниатюрок. Блестели они по окончании процесса как самое настоящее стекло.
С легкой руки русского человека глаголом может стать даже слово «вокзал» ;-)
Тоже голосую за «стимпанкера», ИМХО это лучшее из всего что можно придумать. Да, с точки зрения английского языка это не корректно, но мы должны учитывать и местные особенности языка.

З.Ы. При этом я понял что для отдельных представителей субкультуры в моем языке появится слово «Стимпункарь».
Просто не знаю, что можно написать кроме банального: «Они прекрасны!», но и пройти мимо я также не смог. Очень люблю и шахматы и «Алису ...» Кэрролла. Мое восхищение. Эти шахматы достойны отдельного поста.
Для того, чтобы эти гогглы стали эталоном, нужно изготовить их из одного метра и одного килограмма материала, затратив один джоуль энергии. Палата мер и весов не одобряет.

А по существу: слишком сильно выступают вперед окуляры. Про фасон и цвет мне не сказать лучше чем уже сказал admin.
И, очень-очень подозреваю, что очки сидят слишком высоко и линия глаз проходит почти по нижнему краю окуляров.
Игра хороша. Прошел вчера часа за четыре, масса впечатлений. Ну и конечно, мой любимый жанр.
Кадры, где героиня бодро разделывает фашистов, вызвали лично у меня стойкие ассоциации с игрушкой Blood Rayne, например.
Пока что мое мнение сходится с мнением господина VON. Трэш. Чего стоит только героиня на постере, с темными волосами и кодовым именем Блонди
(то, что у нее в руках по всей видимости никак не 50-х годов MP5 Kurtz, опустим).
Вердикт: буду ждать хотя бы для того, чтобы насладиться видами главных героинь ;)
Не помню клип, но плюс, юмор ресурсу не помешает совершенно )
Танки вообще, если мне не изменяет память, немного не стимпанк по времени. Первые танки англичане вывели в бой в 1916, что уже не викторианская эпоха. Но это уже строго мое занудство, а вот по характеру конструкции это больше стим, чем дизель, парус — элемент скорей XIX века нежели XX.

П.С. Ребята, которые делают эти фейки, хотя бы озаботились пролистать чертежные стандарты 35-40х годов. Чертеж (с намеком, ИМО, озаглавленный «ПТНХ») удручает.

П.П.С. А вот если сделать ему колесную тягу и поставить где-то по центру небольшие воздушные шары, возможно что-нибудь и получится. Правда, боюсь, за дальнейшее развитие идеи уже мне будет пора в психушку.
Как по мне, Лестер очень резко писал очень правильные вещи.
Гогглы в принципе приятно смотрятся, но я бы прорезал в циферблате окошко-два и спрятал бы шестеренки за него. Будет выглядеть как элемент конструкции, а не жертва glue-gun'а.
Присоединюсь к мнению Lasef

Эти миниатюрки пробегали на coolminiornot без привязки к какой-либо игре.

Как человек, начавший коллекционировать вармашину, уверенно заявлю: не оно. По стилю больше напоминает Wyrd но только напоминает. В модельном ряду вирда тоже не встретил ничего похожего.
Чудные картинки, смотрятся забавно. А еще забавно думать как лет через 80-100 над нашими мечтами о будущем будут подсмеиваться наши потомки.
Осмелюсь не согласиться с вами ;-)
Бронза, под которую красился автомобиль, не сереет, а зеленеет, окисляясь. Подобный серый цвет больше всего, хотя и не совсем, похож на следы лужения. Я не против подобной отделки, но почему ее так много? Смотрится неряшливо даже на миниатюре, на оригинале это были бы широченные полосы сантиметров 10 в ширину.
Сделать такой кузов возможно, например, из эпоксидной смолы. Не самый подручный материал, но и не могу сказать, что недоступный. Модельная глина, опять же.
Насчет нереально — хотя бы и вот такая фигурка. Если меня не подводит память, рост человечка около 30 миллиметров, миниатюрка раза в полтора меньше, чем на фото.
P.S. Несколько лет занимаюсь миниатюрами и варгеймами, так что, простите великодушно, на слово вам не поверю. Небольшой, но опыт есть
Огрехов в работе много. Качество покраски сильно среднее, на определенном этапе автор, по моему, перемудрил. В результате появились «стыки от пайки» (зачем они нужны, если возле того же самого стыка есть и ряд заклепок, неясно). Да и это, в принципе, не полностью авторская модель, а конверсия. Что резко снижает трудо- и времязатраты. В общем, красиво на первый взгляд, но не сказал бы что это что-то очень уж выдающееся.
Сейчас пойдут уже совершенно неточные предположения, но мне кажется, что это часы описанные как 55/58 калибр. На фотографии видно, что механизм очень похож на доставшийся вам, сами часы описаны как old-numbering open-face/hunter model. Если я прав, можно довольно уверенно сказать, что это примерно 1888 год.
Правда если это действительно так, мне придется вас огорчить: цилиндровый механизм сейчас необычайно сложно привести в порядок. И если сломан цилиндр или храповое колесо, восстановлению они, можно сказать, не подлежат.
Не за что :-)
Мне и самому было интересно во всем этом поковыряться.
Поищите здесь
IWC (übereinander, auf Schild) International Watch Co. / IWC Uhrwerke, Gehäuse Schaffhausen, Schweiz.
На мой первый взгляд похоже.
Интерес представляет только монограмма на пергаменте — клеймо производителя. Два других — пробирные клейма, «удостоверения» того факта, что корпус из серебра.

Пока проискал не все, нужного клейма производителя не нашел.
Zet, вы уверены, что у буквы «С» на монограмме есть верхняя засечка?
Фотки часов и стрелок я выложу, когда вернусь домой с работы: разгребу историю вчерашних поисков :-) Возможно, просто в приват, ссылок там очень много.
Маленькое дополнение: возраст все же ближе ко Второй Мировой, скорее всего были вывезены из Германии как военный трофей.
Из того, что вижу, швейцарские часы массового производства.
Корпус серебрянный, корона с обращенным вправо полумесяцем — немецкое клеймо, птица (под ней должен быть прямоугольник с числом) — швейцарское.
Клеймо изготовителя механизма я, увы, не опознал.
Шильдик (пустой квадратик) нужен был как раз затем, чтобы выгравировать на нем монограмму владельца.
Возраст хоть сколько-нибудь точно предположить не рискну, не с моими дилетантскими знаниями. Мнение: «жертва» Второй Мировой (косвенно подтверждается по-немецки ужасно утилитарным футляром), хотя могут быть и старше, вплоть до 1888 года, когда в Германии и стали клеймить серебро означенной короной с полумесяцем.
Состояние ужасает. Пыльник потерян, единственная стрелка весьма вероятно не родная, корпус бит. Про циферблат и говорить не стоит. За их цену вам безусловно повезло при условии, что вы потратите огромное количество усилий на реставрацию.