+8.02
Рейтинг
150.32
Сила

Magister artium

На рисунке смущает многое: длина правой ноги, поза, которую не примет ни один сколь-нибудь грамотный стрелок, постановка рук, взгляд поверх прицела, форма ложа ружья…
Чем вам не нравится форма ложа?
А поза на рисунке создает впечатление, что колоссальная отдача просто сбивает снайпера с ног (кстати, если к ружью на рисунке добавить сошки и убрать шланг от баллона, выйдет нечто вроде ПТР. Уж больно оно крупнокалиберное).
Вопрос «профессионального» свойства: а причем здесь алхимик?
Возможно, двигатель работает на эфире, квинтэссенции или на незабвенном spiritus vini?
Единственное, что мне в голову пришло: в емкость помещается металлический предмет, который вращается соответственно вращению подвижной части девайса и таким образом перемешивает жидкость.
Совершенно верно. Металлический предмет называется «якорь».
БРОСИЛ ЯКОРЬ @ РАЗБИЛ КОЛБУ
Знак четырех?
Кстати, одному ли мне кажется, что у Боярского (Лестрейда) револьвер системы Наган?
5. BMW71 — «ДИКИЙ БАРИН»
Ну вот, уже лучше.
оптика, кстати, тоже — только глаза выкалывать=(
Прицел, видимо, «типа коллиматорный», его к глазам прикладывать не надо. Да и представьте себе, как это делать при стрельбе из пистолета? Выглядит странно и неудобно.
А ведь и правда — рукоятка здорово смахивает на Парабеллум…
№1 — суровый летучий байкер. Но его седло не внушает доверия.
№2 — настоящий танк! Помимо прочего, это психическая атака.
№3 на Эраста Фандорина похож — это раз. И, очевидно, никогда не проигрывает в карты — это два.
№4 — Ленин в кепке, собственной персоной. Даже двое их.
(+)
Это миг страшного приземления, как я понимаю? Вот буквально миллиметры до котового фарша!
Ня! Мияууу!!! (шлеп!) И черный экран.
со времен знакомства в университете с различными техническими науками, в частности, химией
Химики негодуют!
Боярский в Скотланд-Ярде? Тысяча чертей!
Ну держитесь, канальи… >;)
Знакомая коробка от фотоаппарата! Я в такой храню гвозди и прочие железяки. И тоже в кладовке. Для полного счастья остается только стать стим-мастером. :)
+.
Вопросы и просто мысли по части техники и не только:
1. Под стволом находится нечто вроде пневматического резервуара, который накачивается насосом?
2. Винтовка компактная — возможно, актуален вариант скрытого ношения в футляре от скрипки?
Совсем безумный вариант — винтовка, замаскированная под зонт (но тогда сюда не пишется имеющийся прицел).
3. Прицел можно было бы сделать в виде длинной медной трубы на всю длину ствола: так стариннее и готичнее (ИМХО).
4. На шее у героини брошь в виде мертвой головы, или мне показалось?
Дас ист гут.
Ветер в Ивах! узнали?
Да! №6!
Крутотень!!! а колок зачем?
Для настройки скорпиона… Вероятно.
Или вкл/выкл
Вот она какая — атака Железных Дровосеков!
Пора снимать об этом кино… Фильм ужасов. Вот и название придумалось :)
Вот если Лестар зайдёт в топик Филимона с костюмами — это будет Атака Клоунов-2.
О нет! НЕЕЕЕТ!!!
Замечания к оружию
Рукоять кортика слишком маленькая, чтобы его можно было держать в руке. Подобная история с гардой сабли — просунуть руку в эту скобу вряд ли реально (хотя рукоять сама по себе, кажется, нормальной длины). Рукоять пистолета слишком изогнута, отчего тот производит впечатление кривого. Тот пистолет, который был на ранних набросках, выглядит лучше.
Вопросы к автору
Подскажите, пожалуйста, каково назначение шипованых напульсников и лямок крест-накрест на груди? Без обид, я просто интересуюсь.
P.S. От меня никаких минусов.