Да, сильно напоминает романо-готическое средневековье))

Я лично считаю, что всё, что делается своими руками и во что вложены мысль и частица души, всё достойно.
Здесь я хотел сказать, что для ар-деко много тяжелого металла… всё таки ар-деко — это холодная контрастная элегантность (ключевое слово «элегантность»). Ваша же работа весьма брутальна)) Но, как сказано выше, довольно надежно смотрится. Ну то что в большинстве случаев лишний раз не перевернуться — это факт. хотя кто сказал, что красивые дорогие часы обязательно швырять? Их сторонкой лишний раз обходить, чтоб не задеть.
В прошлом по готике и хэви тащился… вот хоть даже годик назад прикурил бы такие смело, не задумываясь…

Красивая работа, конечно…
но мне кажется, что ближе к дизелю. Хотя, черный цвет на передней панели относит разумеется к ар-деко… но ар-декошная пожалуй только передняя панель, а болты и боковины тяжелы довольно.
Извиняюсь если что. Чисто мнение дизайнера))

На мой взгляд плюс простого дизайна в том, что его можно как угодно доработать, модернизировать «под себя». Но и запросы к первоначальному качеству простого изделия усиливаются, думаю так.

Хороший дизайн! Почему-то Индиана Джонс вспомнился… Такой же уверенный в себе вид, и изобретательность персонажа не скрываема))

+ бесподобно! Но, сударь, аудитория жаждет видео!)))

Красота. Хорошая идея, творческий подход довольно удачный. Безусловно +

Спасибо, буду знать в дальнейшем))

Ага, в старых телевизорах наблюдал стальные колпачки, рамка и две пружины прижимают их к основе…

Замечательная идея, очень оригинально))

А по поводу вариантов нового проекта, если конечно не осуществлен ещё, ну на мой взгляд смотрелся бы второй вариант, по скольку проект довольно внушающий, массивно смотрится, потому мне кажется, что лепестки, закрывающие отсек энергопоглотителя, там просто теряются… А вот подъёмный кран как раз уместен будет для космического корабля))

Да, тёска. АгрегатЪ безусловно поражает впечатление.
Правда примите извинения за невозможность поставить "+", но в избранное пожалуй закину))

Ну с этим не поспорить)))
Но во всяком случае у них возможностей по больше можно навернуть, чем у обычных бинокуляров в купе с очками))да и удобнее как-то
Хотя как знать, может кому-то пытливому удастся сделать например электронный микроскоп, а чтоб в глазницах два монитора были… Но опять таки, мониторы — облучение.

Просто мне, осваивая ювелирное мастерство, действительно захотелось заиметь подобное приспособление. Может быть отпала бы потребность в микроскопе, за которым я весь свой рабочий день провожу))
У обычных бинокуляров возможности весьма ограничены, да и здесь можно было бы ещё добавить обычные стёкла с защитой от ультрафиолета, чтоб когда переходишь моделить за компьютером, не снимать гоглов и не одевать очки, что было бы весьма неудобно.
(это так, небольшой полёт идей уже)))

Да уж… Жаль плюс не могу поставить, силы не хватает...
Но вещь действительно отличная. Мне не всякие гоглы нравятся, но в этих есть именно практическая польза, если действительно вся оптика функциональна...

Глаз радуют такие работы и возникает непреодолимое желание в руках подержать. С художественной точки зрения — восхитительно! Видно, что с душой исполнялась идея — а это ведь главное всегда. Правда примите звинения что плюс не могу поставить — нет рейтинга и силы…

Просто смотрю на всё как художник скорее, нежели критик))). А вообще идея превосходная! Посетила идея и такая, что можно ведь было бы и так, чтоб те стальные крылышки какую-то функциональную роль играли. Например отодвигались и становились как раз тем самым держателем с иглой. Каждый напротив соответствующей линзы. Да и в принципе вариантов масса может быть для забавы)))

Ну мне кажется, что сделать вещь «под старину» — очень даже в стиле. Например на той же пластинке, которая у оригинала, можно гравировочки узорчатые добавить… Ну винтики кованые, ажурные. По-викториански, так сказать. Ну и естественно устарить всё это дело, поставить на станину, например как у старинных микроскопов, для освещения круглое регулируемое зеркальце в рамке. А если уж использовать в таких вещах шестерни, то чтоб они находились как-то подвешенно, и чтоб задействованы были, например участвовали в регулировке положения, являясь именно рабочим механизмом… Я бы ообще регулировок разных по больше добавил… А саму базу станины вообще деревянной, резной.