Искренне рад возвращению! Ссылка на игру будет?

допустимо ли применения его (термоклея) с точки зрения стимпанка??..

Если данная субстанция не проглядывается на готовом изделии — используй с миром!
В целом работа понравилась, хоть и имеет гнутые шестерни. Но, поскольку зрительно акцент смещен с них на лампу, — не столь фатально для итоговой оценки.
П.С. Очень понравилось сочетание латуни и ровного среза пробки. Надо подумать…

Именно в таком виде не припомню. А что-то большое рельсовое нацистское, кажется, было как-то.

На мой вкус петля подвеса портит лаконичность формы изделия. Я бы его или на тыльную часть поместил, или бы в торце делал место под крепление тесёмки, заглубленное.

Искренне надеюсь, что автор этих рисуночков справки у психиатра для всяческих комиссий получает без проблем. (опасливо разглядывая представленные работы)

На китайскую монету обпиленую стало похоже.

Оценка: «минус»
Аргумент: Если бы было оформлено комментарием к работам MusicAcisuМ-а — был бы «плюс».
Собственно, сам комментарий: Я не собираюсь ставить плюсы за низкопробные поделки, только потому, что где-то за окияном за аналогичные поделки просят денег. Если человек хоть сколько-нибудь времени провел время на этом ресурсе, то мог бы уяснить — склепать хаотично пару шестеренок недостаточно для того, чтобы произвести благоприятное впечатление на соратников.

На что будут делаться акценты при судействе рисунков? Можно на идею — и тогда выиграет корявенький рисунок, за которым видна грамотная теоретическая проработка всех деталей. Можно на художественную составляющую — тогда выиграет профессиональный рисунок, являющийся калькой со всем известного стим-фотосета.

Кисть неплохо прорисована — лучше многих других моментов на рисунке, а это дорогого стоит! Удач в начинаниях.

коментировать чужие посты… К чему?

(пожал плечами) В нашем с Вами случае — хоть как-то его оживить...

главное для меня это «НАЧИНКА», а не оболочка

«С одной стороны чего? – подумала Алиса. – С другой стороны чего?» ©

Обнаженные зубцы четырех шестеренок — чтобы у носительницы не было ни единого шанса!

Та-а-а-ак… Уже лу-у-у-учше!
А теперича резвой мухой летим сюда и смотрим что такое "cut" и чем его едят.

23 октября 1909. Нью-Йорк. Дуэль восковыми пулями. Нечто вроде прообраза пейтбола. Меры предосторожности не напрасны: с 40 метров пуля из воска оставляет чувствительный синяк.

Фотография обнаружена здесь. Настоятельно рекомендую — на ресурсе множество сканов исторических снимков в хорошем разрешении обеих Мировых Войн, Гражданской войны Севера и Юга, фото Америки начала 20-х годов… Словом — есть на что посмотреть!

проголосовавшим «за» без разницы

Это Вы верно подметили! Потому как за порядок все голосуют, так уж часто получается, — только на словах.

… причем за счет адресата! (ехидно так)

Непонятно по поводу фотографий. Это что, только один кадр может участвовать? А где смысл? Есть костюмы, которые менее чем 5-6 фото и не покажут, ибо со всех сторон хоть что-то, да есть достойное внимания.

Тино, если что — минусы от меня, потому как городишь всякую чушь!
1) Есть немало вариантов костюмов, где лицо героя скрыто от алчущей толпы.
2) Попрошайничать призы — вообще моветон!

Три пары моих друзей точно так же расписывались — но уже сошли с дистанции постройки светлого будущего для отдельно взятой ячейки общества… Развелись в общем! А так всё одинаково было.

"… Мысль изречённая есть ложь." Ф. И. Тютчев

Так что давайте вспомним, что собрались мы здесь не потому, что это было прописано и предписано, а потому, что нас объединяет одна общая идея. Не спорю, видение у всех разное, но общее «ядро» этой идеи — одно и имя ему «стимпанкъ». Предлагаю впредь этим и руководствоваться, а не какими-либо искусственно прописанными правилами, которые влекут за собой лишь одно — превращение следования идее в следование слову. А это уже совсем другой коленкор!
П.С. И ещё позволю себе цитату, ставшую у меня любимой в последнее время: «Не плоди сущностей без необходимости». Думаю, к теме этой беседы она тоже имеет некоторое отношение.