В начале ролика была показана работа с неким двухкомпонентным составом WD. Можете вкратце пояснить, что и зачем?
Несколько смутило то, что практически все современные и узнаваемые элементы компьютера, особенно штампованные детали корпуса с характерной перфорацией, остались в неизменном и неприкрытом виде. Может имело бы смысл применить там камуфляж из фальш-панелек всяких?
Если идея «формульно-драггстерного» переосмысления мышиной анатомии безусловно интересна и перспективна, то подшипники представляются как раз тем лишним, что всякий Мастер отсекает от глыбы мрамора, извлекая из неё венер милосских и аполлонов бельведерских.
Начну сыпать соль в огонь и подливать масла на раны:
А вот ежели такую штуку, воском зарядить…
ProDesk3D обеспечивает точность печати до 25 микрон и, что немаловажно для многих пользователей, не требует ни трудоемкой подготовки к печати, ни последующей «доработки» распечатанных объектов с помощью различных химических реактивов. Как и обычный коммерческий принтер, предназначенный для «плоской печати», ProDesk3D нужно подключить, вставить картриджи, скачать и установить фирменное ПО – и можно печатать объекты по разработанным самостоятельно виртуальным моделям или одному из множества готовых образцов. Весь процесс ориентирован на пользователя, не желающего не то что возиться с набором «сделай сам», в виде которого поставляются многие бюджетные 3D-принтеры, но даже задумываться о множестве настроек системы
Не следует рассматривать «технологическую эпоху», как нечто единое для всего человечества в каждый определённый момент времени. В любое время на планете сосуществуют технологические цивилизации, отстоящие друг от друга на одну или несколько «технологических эпох». Пример: Мозамбик и Украину(Россию) разделяет примерно такая же технологическая пропасть, как последние отстоят от Запада.
Для мозамбикцев паровоз — это не нечто милое-архаично-романтичное. Это защасття, чтоб было до рынка доехать, а не пешком лупить
Попытка промоделировать процесс познания микросхемы путём вскрытия и микроскопирования весьма примечательна. Она нам прямо показывает, что мало иметь знания (любой степени продвинутости) о принципах построения и функционирования устройства. Обязательным является наличие исследовательского инструментария как минимум того же технологического уровня, который применялся при создании устройства.
Иными словами, микроскоп и ланцеты-пинцеты должны быть дваждымикросхемными по своим возможностям.
Именно поэтому, уже несколько десятилетий подряд, простое шпионское копирование, сопровождаемое обратной инженерией, всё менее и менее эффективно — копирующие спотыкаются вот об этот самый технологический барьер.
Отсюда следует одно интересное следствие: всякая технологическая цивилизация может создать устройства и процессы, не превышающие возможностей текущего технологического уклада. То есть, Украина, к примеру, запросто может строить паровозы и даже ракеты. Айфон Украина построить не в состоянии в принципе, даже скопировать и повторить его не в состоянии, ибо технологии айфонов лежат ЗА ПРЕДЕЛАМИ возможностей текущего технологического уклада страны. То же самое можно смело сказать и о России. Мозамбик же, вряд ли даже паровозы в состоянии сделать. И не потому что мозамбикцы тупые или неразвитые. Просто потому, что их технологический уклад не даёт им такой возможности
Дедушка Лем и дядюшка Виндж об том пространно размышляли. Последний — весьма детально и ситематизированно, здесь
Кстати, если по-серьёзному, то гаджеты — это блохи, примёрзшие к снежку, застрявшему недалеко от вершины айсберга Проблемы
Работы отменные.
Но, раз уж кто назвался груздём — полезай в кузовок!
на стимпанкере считается хорошим тоном не просто показать «а вот какие чудесные штуки умею делать!», но и рассказать с картинками, как именно эти чудесные штуки делаются.
Для начала, хотелось бы заслушать развёрнутый доклад на тему «Методология и практика получения прожилкообразных рельефов на металлических имитациях лепестков цветков порядка розоцветные, сеейства розовые»
А если расстояние меж осями тех больших параллельных цилиндров соответствует ГОСТовским рекомендациям по шагу заклёпочного шва, то и в качестве сверловочного кондуктора можно использовать при сооружении заклёпочных монументальностей
Не знаю, как он там летать будет, но в том, что из того апертурного раструба запросто может пару сотен киловатт когерентного рентгена жахнуть — не имею ни малейшего сомнения! :)
Нормалёк!
Особо порадовала ципура. Полезным окажется, если лёгким дёрганьем шипа, одно (а ещё лучше 3...4) из колец ципуры высвобождается и распрямляется для описывания замысловатых траекторий, а второе остаётся замкнутым, дабы с руки инструмент не улетел
Неспеша, вдумчиво и обстоятельно
Несколько смутило то, что практически все современные и узнаваемые элементы компьютера, особенно штампованные детали корпуса с характерной перфорацией, остались в неизменном и неприкрытом виде. Может имело бы смысл применить там камуфляж из фальш-панелек всяких?
А вот ежели такую штуку, воском зарядить…
Но, не буду нудить. Пасха надвигается.
А вообще молодцы, что собрались. По лицам видно — неравнодушная коллегия подобралась. Приподымаю шляпу и… «мысленно рядом!»©
Для мозамбикцев паровоз — это не нечто милое-архаично-романтичное. Это защасття, чтоб было до рынка доехать, а не пешком лупить
Иными словами, микроскоп и ланцеты-пинцеты должны быть дваждымикросхемными по своим возможностям.
Именно поэтому, уже несколько десятилетий подряд, простое шпионское копирование, сопровождаемое обратной инженерией, всё менее и менее эффективно — копирующие спотыкаются вот об этот самый технологический барьер.
Отсюда следует одно интересное следствие: всякая технологическая цивилизация может создать устройства и процессы, не превышающие возможностей текущего технологического уклада. То есть, Украина, к примеру, запросто может строить паровозы и даже ракеты. Айфон Украина построить не в состоянии в принципе, даже скопировать и повторить его не в состоянии, ибо технологии айфонов лежат ЗА ПРЕДЕЛАМИ возможностей текущего технологического уклада страны. То же самое можно смело сказать и о России. Мозамбик же, вряд ли даже паровозы в состоянии сделать. И не потому что мозамбикцы тупые или неразвитые. Просто потому, что их технологический уклад не даёт им такой возможности
арбалет заинтересовал такелажем своим. Если не секрет, покажите, какая конструкция прообразом послужила
Кстати, если по-серьёзному, то гаджеты — это блохи, примёрзшие к снежку, застрявшему недалеко от вершины айсберга Проблемы
Но, раз уж кто назвался груздём — полезай в кузовок!
на стимпанкере считается хорошим тоном не просто показать «а вот какие чудесные штуки умею делать!», но и рассказать с картинками, как именно эти чудесные штуки делаются.
Для начала, хотелось бы заслушать развёрнутый доклад на тему «Методология и практика получения прожилкообразных рельефов на металлических имитациях лепестков цветков порядка розоцветные, сеейства розовые»
Особо порадовала ципура. Полезным окажется, если лёгким дёрганьем шипа, одно (а ещё лучше 3...4) из колец ципуры высвобождается и распрямляется для описывания замысловатых траекторий, а второе остаётся замкнутым, дабы с руки инструмент не улетел