+23.93
Рейтинг
317.80
Сила
  • avatar jeenn
  • 0
Интересно, если гелием его заправить, полетит?
  • avatar jeenn
  • 1
Как раз напротив. Кавалерийские наскоки — то для будьонновцев.
Неспеша, вдумчиво и обстоятельно
  • avatar jeenn
  • 1
Повращать надо бы модель. Чтоб всецело насладиться игрой линий и форм, а равно узреть сокрытое доселе. Только фон чуть светлее
  • avatar jeenn
  • 1
Превосходно!
  • avatar jeenn
  • 1
В начале ролика была показана работа с неким двухкомпонентным составом WD. Можете вкратце пояснить, что и зачем?
Несколько смутило то, что практически все современные и узнаваемые элементы компьютера, особенно штампованные детали корпуса с характерной перфорацией, остались в неизменном и неприкрытом виде. Может имело бы смысл применить там камуфляж из фальш-панелек всяких?
  • avatar jeenn
  • 2
Если идея «формульно-драггстерного» переосмысления мышиной анатомии безусловно интересна и перспективна, то подшипники представляются как раз тем лишним, что всякий Мастер отсекает от глыбы мрамора, извлекая из неё венер милосских и аполлонов бельведерских.
  • avatar jeenn
  • 0
Начну сыпать соль в огонь и подливать масла на раны:
А вот ежели такую штуку, воском зарядить…
ProDesk3D обеспечивает точность печати до 25 микрон и, что немаловажно для многих пользователей, не требует ни трудоемкой подготовки к печати, ни последующей «доработки» распечатанных объектов с помощью различных химических реактивов. Как и обычный коммерческий принтер, предназначенный для «плоской печати», ProDesk3D нужно подключить, вставить картриджи, скачать и установить фирменное ПО – и можно печатать объекты по разработанным самостоятельно виртуальным моделям или одному из множества готовых образцов. Весь процесс ориентирован на пользователя, не желающего не то что возиться с набором «сделай сам», в виде которого поставляются многие бюджетные 3D-принтеры, но даже задумываться о множестве настроек системы
  • avatar jeenn
  • 5
Широчайшие, не побоюсь этого слова — безграничные, пространства открываются для нещадной критики после беглого знакомства с тезисами мироустроения :)
Но, не буду нудить. Пасха надвигается.
А вообще молодцы, что собрались. По лицам видно — неравнодушная коллегия подобралась. Приподымаю шляпу и… «мысленно рядом!»©
  • avatar jeenn
  • 0
Не следует рассматривать «технологическую эпоху», как нечто единое для всего человечества в каждый определённый момент времени. В любое время на планете сосуществуют технологические цивилизации, отстоящие друг от друга на одну или несколько «технологических эпох». Пример: Мозамбик и Украину(Россию) разделяет примерно такая же технологическая пропасть, как последние отстоят от Запада.
Для мозамбикцев паровоз — это не нечто милое-архаично-романтичное. Это защасття, чтоб было до рынка доехать, а не пешком лупить
  • avatar jeenn
  • 0
Попытка промоделировать процесс познания микросхемы путём вскрытия и микроскопирования весьма примечательна. Она нам прямо показывает, что мало иметь знания (любой степени продвинутости) о принципах построения и функционирования устройства. Обязательным является наличие исследовательского инструментария как минимум того же технологического уровня, который применялся при создании устройства.
Иными словами, микроскоп и ланцеты-пинцеты должны быть дваждымикросхемными по своим возможностям.
Именно поэтому, уже несколько десятилетий подряд, простое шпионское копирование, сопровождаемое обратной инженерией, всё менее и менее эффективно — копирующие спотыкаются вот об этот самый технологический барьер.
Отсюда следует одно интересное следствие: всякая технологическая цивилизация может создать устройства и процессы, не превышающие возможностей текущего технологического уклада. То есть, Украина, к примеру, запросто может строить паровозы и даже ракеты. Айфон Украина построить не в состоянии в принципе, даже скопировать и повторить его не в состоянии, ибо технологии айфонов лежат ЗА ПРЕДЕЛАМИ возможностей текущего технологического уклада страны. То же самое можно смело сказать и о России. Мозамбик же, вряд ли даже паровозы в состоянии сделать. И не потому что мозамбикцы тупые или неразвитые. Просто потому, что их технологический уклад не даёт им такой возможности
  • avatar jeenn
  • 0
подсознательное ощущение надвигающейся сингулярности. Своеобразная страусино-песчаная реакция :)
  • avatar jeenn
  • 0
Не, ну ведь правда, шикарно получилось.
арбалет заинтересовал такелажем своим. Если не секрет, покажите, какая конструкция прообразом послужила
  • avatar jeenn
  • 0
Дедушка Лем и дядюшка Виндж об том пространно размышляли. Последний — весьма детально и ситематизированно, здесь
Кстати, если по-серьёзному, то гаджеты — это блохи, примёрзшие к снежку, застрявшему недалеко от вершины айсберга Проблемы
  • avatar jeenn
  • 3
Работы отменные.
Но, раз уж кто назвался груздём — полезай в кузовок!
на стимпанкере считается хорошим тоном не просто показать «а вот какие чудесные штуки умею делать!», но и рассказать с картинками, как именно эти чудесные штуки делаются.
Для начала, хотелось бы заслушать развёрнутый доклад на тему «Методология и практика получения прожилкообразных рельефов на металлических имитациях лепестков цветков порядка розоцветные, сеейства розовые»
  • avatar jeenn
  • 0
жосского, разумеется
  • avatar jeenn
  • 1
А если расстояние меж осями тех больших параллельных цилиндров соответствует ГОСТовским рекомендациям по шагу заклёпочного шва, то и в качестве сверловочного кондуктора можно использовать при сооружении заклёпочных монументальностей
  • avatar jeenn
  • 1
Не знаю, как он там летать будет, но в том, что из того апертурного раструба запросто может пару сотен киловатт когерентного рентгена жахнуть — не имею ни малейшего сомнения! :)
  • avatar jeenn
  • 2
Нормалёк!
Особо порадовала ципура. Полезным окажется, если лёгким дёрганьем шипа, одно (а ещё лучше 3...4) из колец ципуры высвобождается и распрямляется для описывания замысловатых траекторий, а второе остаётся замкнутым, дабы с руки инструмент не улетел
  • avatar jeenn
  • 1
Отличная штука! Паровая пуля с такой точно подружилась бы :)
  • avatar jeenn
  • 0
понравилась рычажная система прижима к фэйсулица