44 комментария

avatar
Каждая картина это новый мир.
avatar
Какое отношение к деталям! Я в восхищении!
  • Trou
  • 0
avatar
Обалдеть! Вадим, потрясающе!
avatar
Восторг!
  • AAZ
  • 0
avatar


Уже практически классическая тема депо для огромных кораблей)
avatar
ну… разве можно сравнивать… набор готовых инструментов, масок, фильтров, слоев, эффектов, сложенных в кучу (хоть и умело) с даром тонким и эфемерным ....., мастерством духа, разума и рук…
а что касается самой темы, то для стима это почва, на которой он растет и тут никуда не деться, как Шишкину и Левитану от пейзажа, Снайдерсу от натюрморта, а Босху от абсурда…
avatar
По вашему фотошоп сам рисует?
Не имея чувство света, цвета, пропорций и знания перспективы шоп вам не поможет.
Это просто новое поколение.
avatar
нет, конечно… фотошоп хорошо работает только под умелым управлением…
но я сам неоднократно видел, как человек абсолютно не умеющий рисовать, собирал из деталей готовых картинок коллаж, точнее целую композицию, затем обрабатывал ее набором инструментов и выдавал результат довольно-таки совершенный в конечном итоге…
но это все-таки по моему глубокому убеждению хорошее, но ремесло, а Вадим, с какой стороны не посмотри — ХУДОЖНИК..!
avatar
и еще хотелось добавить, что даже самый совершенный мастер фотошопа может сделать любую картинку и с перспективой и со светом и пропорциями и с эффектами но… создать настроение может лишь тот кто чувствует эту тончайшую из материй и способен ее передать зрителю...(к сожалению это могут не все )
очень надеюсь, что вы меня понимаете…
avatar
А вот интересно, если бы (гипотетически) Вадим сделал одну из работ в Photoshope, передавала бы она его настроение? Мне кажется, что да!
avatar
В Фотошопе я пока не силён, но думаю что настроение передать смог бы. Только программу эту сперва хорошо освоить следует. А тема конечно поднята очень интересная, и среди самих художников часто идут споры о ценности дигитальной живописи. Лично я вижу тут и плюсы и минусы. Видел много великолепных работ в компьютерной графике, можно сказать виртуозных. Но с другой стороны, смотрю порой на на сайте какого-нибудь художника работы выполненные в 2D или 3D и восторгаюсь, но глянув его же работы в традиционной технике сразу вижу, что без компьютера он ничего и не может. Получается, что это какая-то уловка? Мне кажется, что все эти новые технологии несколько обесценивают труд художника. Так что я, пока буду придерживаться старых технологий. Маслом у меня получаются более живые образы, и считаю, что Викторианскую эпоху мне лучше изображать средствами того времени.
avatar
Бесспорно, что ценность живой работы художника выше смоделированной графическим процессором. Труд художника — это годы работы, практики и поиска. Но владение Photoshop это тоже не фунт изюма (доскональное), хотя в нём, всё-же проще человеку «смертному», со средними способностями, воплотить свою идею в жизнь! Я не пишу картин кистью и не владею Photoshop в достаточной мере, так, что прошу меня извинить, если чем либо задел ваши профессиональные чувства. Я предположил, что вы сможете передать свои ощущения пользуясь цифровым оборудованием и программой (планшет+Photoshop), потому-что вашему таланту это по плечу. Вот только картину придётся распечатывать на принтере, а это один большой минус, который перечеркнёт всё плюсы. Поклонник вашего таланта Анатолий. Творческих вам успехов.
avatar
Никаких обид. Я, правда не очень понял, почему придётся распечатывать картину на принтере?
avatar
Если вы делаете картину в цифре, то, чтобы смотреть на неё, надо включить компьютер, а когда картина висит на стене — она доступна всегда, поэтому я и сказал, что придётся печатать на принтере, Но правильнее будет сказать: «придётся печатать в типографии».
А вот ещё тема. Если отсканировать вашу картину, а потом, в типографии, распечатать — будет ли она передавать настроение, мне кажется, что будет! Ведь если я смотрю на фотографию картины, и она вызывает у меня эмоции, — разве не будет вызывать этих-же ощущений «дубликат»? Полагаю, что будет.
Я распечатал на принтере, поместил в рамки и повесил на стену у компьютера некоторые работы Игоря (Jago). Они «работают», и когда заходят приятели или знакомые — они «балдеют» от его рисунков. Я не говорю им, что это распечатка на принтере. А если скажу, то что изменится?
Не знаю насколько правда, но слышал и читал, что в музеях, тоже не всегда выставляются подлинники.
Тема, конечно, неподъёмная и каждый решит в свою пользу!
Творческих успехов! Всех благ!
avatar
Существуют принтеры, которые могут имитировать кононичные холст и масло. Термосублимационная техника. Хотя, копия, конечно стоит дорого.
И кто знает, в какой технике будет исполняться большинство работ лет этак через 10…
avatar
Новая печатающая техника напомнила — сублимационный супрематизм. Эдак лет через 10 мы все можем стать Малевичами?!
avatar
Ну, конкретно «Чёрный квадрат» может создать каждый уже сейчас(;
avatar
Фотошопом нужно владеть так, что бы все ваши фантазии он не ограничивал, а максимально раскрывал.
А чего только стоит Ctrl+Z!!!)))
avatar
Приведенная картника выше это не фотошоп. Это кадр из короткометражного мультфильма студии «Blur»
avatar
Спасибо, не знал)
avatar
самый «мой» колорит....(в смысле мой любимый живописный колорит)...!
… очень порадовал твой новый взгляд на идею и на композицию в целом, сразу зачесались руки ухватиться за бумагу и карандаш...!
… как всегда поражает материальность объектов и как всегда испытываю жгучее желание пощупать глазами холст, краски, технику исполнения, поразглядывать манеру, ну в общем ты меня понял…
очень понравилась твоя новая работа, Вадим,… спасибо за удовольствие! плюс как всегда…
  • jago
  • +1
avatar
Вы молодец! как всегда… )))
avatar
Это прекрасно! Ваши фантастические корабли летают, не взирая на гравитационные законы нашей планеты, и рассматривая Ваши работы понимаю что иначе и быть не может. Спасибо!
avatar
SO65LO, очень точно, только слово «фантастические», как мне кажется, даже несколько неуместно. Потому что у Вас, inkubus, всё выглядит абсолютной реальностью. Повседневной, лишённой пафоса, документальной иллюстрацией. Не знаю, как Вы этого добиваетесь, но я воспринимаю Ваши картины именно так.
Спасибо!
avatar
Согласен. А реалистичность фантастических образов, может передать только Мастер!
avatar
Всё верно. Я пытаюсь изобразить стимпанк так, словно это существовало в реальности и окружало в повседневной жизни. Так, как это мог увидеть человек живший в 19 веке.
avatar
Спасибо за Ваши работы! Действительно получаются окна в «мир который мог бы существовать», внимание к деталям, прорисовка и продуманность фантастических машин просто поражают! Еще раз спасибо!
avatar
Каждая картина это новый мир. «Allan»,
что ещё сказать, фантастические миры, супер!
avatar
Благодарю за отзывы.
avatar
Просто шикарно! Очень нравится детализация и текстура корабля. Спасибо!
avatar
А я просто — Ваш фанат!!!
avatar
А я просто — Ваш фанат!!!

Приятно слышать.
avatar
Это мечта, а не картина!!! Не желаете продать или подларить??? Правда не знаю смогу-ли я осилить((((
avatar
подларить
Интересное слово. Вроде как под ларец или под ларёк задвинуть. Надо запомнить.:)
А картина разумеется продаётся.
avatar
Классная работа! Сижу рассматриваю… :)
avatar
Как всегда здорово. Как всегда тянет присесть и курить картину частями долгое время.
avatar
Потрясно :)

Вот бы головой там повертеть, в самом ангаре — что там ещё есть, размах помещения оценить )))
avatar
Красота! Большое количество мелких, но важных деталей, радует глаз и делает картину действительно живой.
avatar
Мы с Мужем уже не первый день в положительном шоке от Ваших работ и скорости, с которой Вы рисуете!
avatar
Благодарю. Просто, я ни чем другим не занимаюсь. Ну а скорость в этом деле — еще отнюдь не показатель.
avatar
Как всегда — замечательно!
avatar
Спасибо всем.
avatar
Красота… А можно скачать где-нибудь скан в HD?
И еще: как же там промозгло-то, на этом летном поле… *ежится*
avatar
Увы, скачать в HD нигде нельзя, так как живопись для меня — не хобби.
А погоду такую я чаще всего привык изображать на своих работах, да и для стимпанка она на мой взгляд лучше подходит.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.