Как всегда, идея и воплощение выше всяких похвал! Но позвольте немного критики: ИМХО не очень удобно расположены органы управления СД-проигрывателем. На видео видно, что для закрытия крышки/запуска диска нужно нажать кнопку под раскрытой крышкой. Затруднен доступ к органам управления, существует риск зацепить (повредить механику закрывающего механизма) крышку, да и просто неудобно ИМХО. Расположение органов управления на верхней цилиндрической поверхности было бы более эргономично. А вообще — бесспорно супер!!! Как Вам удаётся достичь такой продуктивности? На разработку и воплощение сего девайса вероятно ушло не менее месяца работы? Там же по сути об'едены несколько разных устройств? Озвучьте пожалуйста что послужило донорами? Ну и ещё немного критики: индикация УСБ-плеера в нижней части. Его хотя бы слегка развернуть вверх.
на фото видно, что контакты подведены к 1-ой и 4-й пластине. между ними 2, а после второго контакта опять несколько пластин и контактов не видно. это так и задумано? или просто собрано «в кучку чтобы не растерялось, не поломалось»?
внутри электролизера вроде как давление около нескольких атмосфер… (если уважаемый sneg65 в своем видео не врет, — а зачем ему врать?). как же пробка выдержит такое давление? была бы диаметром несколько мм — я бы еще поверил, а тут 25мм! почти 500мм квадратных при давлении 2 атм около килограмма получается выталкивающая сила. выдержит? хотя если AleksSi говорит, сомневаться сложно.
уважаемый sneg65 в комментариях ко второй части добавил 2 своих видео, там правда все больше про «разные фиговины» и «задумал кое-что переделать» речь идет, по делу мало что почерпнул из его видео, но именно он в своем видео говорил, что стружкой железной его сын пытался набивать, — результаты говорит были плачевными — горит за милую душу! неохота дома пожара наделать… это к тому, что суть сеточка для мытья посуды практически идентична стружке металлической ИМХО. и еще возник вопрос: в забугорном (переводном) видео видел что они разрабатывают какие-то мембраны чуть ли не из платины и у них «смешивание газов происходит непосредственно в горелке», наподобие горелок ацетиленовой или пропановой. в нашем случае же вода сразу разлагается на водород-кислород и по шлангу соответственно идет именно смесь газов. но они утверждают (англичане в том видео), что горелка совершенно не греется. он в кадре прямо ее тушит (закрывая кран) и берет в ладонь спокойно самый наконечник. меня этот момент поразил. в вашей горелке нагревается наконечник? ну просто любопытно. дело в том, что это была передача какая-то по кабельному ТВ, у меня телевизор просто в фоне идет, я его не смотрю, занимаюсь своими делами. а тут услышал про горелку водородную, — стал смотреть, короче ссылку на это видео дать никак не смогу.
доброго дня!
хочу воплотить в металле, возникло несколько вопросов:
1) нержавейку найти проблематично, железо ИМХО будет корродировать очень, возможно ли применение например алюминия в качестве пластин?
2) смотрел по сети другие подобные агрегаты. народ пишет, что добавляют в воду всякое-разное, от поваренной соли и пищевой соды до едкого натра, у Вас есть опыт использования подобных веществ?
3) также в других реализациях видел немного другой конструктив — набор пластин погружают в общую емкость с водой. с вашей точки зрения — какой вариант предпочтительнее?
4) один из авторов предлагает в качестве противодействия обратного выхлопа (взрыва газа в шланге или в водяном затворе) — набивать трубку горелки мятой отожженой медной проволокой, якобы прохождению газа не мешает, а взрыва не допускает. ваше мнение по данному вопросу?
разные авторы в сети называют свои агрегаты по-разному, кто водородной ячейкой, кто генератором Смита, кто еще как-то. может это разные вообще агрегаты? суть везде одна: набор пластин с подведенным напряжением погружен в электролит.
Брутально, но ИМХО не цепляет.
Ошибки и опечатки, а также сама манера речи автора режет ухо и глаз.
Фантазия налицо, оригинальность конструкции тоже, но вот подача конечного продукта — подкачала. Явно заметна спешка в обработке той же пряжки например.
Что-то в этом конечно есть, но для большего количества деталей нужно улучшить качество снимков. Фон на снимках мешает. Голубь в кадр попал зачетно, но качественности изделия не добавил. Хотелось бы кадр с узнаваемым предметом чтобы получить представление о размерах изделия.
Симпотично и оригинально. ИМХО один из защитных колпаков либо лишний, либо нужно предусмотреть более лёгкое открытие их с обеих сторон. В текущей конфигурации получается что перед тем как получить огонь, нужно открутить защитный колпачек. После использования — закрутить снова, — нужны 2 руки. Кроме того, есть риск потерять колпачек. Поэтому, либо всего 1 колпачек на оба фитиля, либо откидную какую-то защиту городить. Если защиты не будет, бензин быстро испарится. Поэтому надо откидные. Как вы считаете?
Я в ступоре. Видно, что все это ручной работы, какие то огрехи и недочеты вроде бы есть, но на то она и ручная работа. А общее впечатление просто не передаётся словами! Идеи каждого элемента, качество воплощения, наконец количество деталей и их проработка, и ведь все в струю! Нет слов. Я в ступоре. Спасибо и снимаю шляпу.
Господа! Не судите слишком строго! Вашего полку прибыло! Радуйтесь.
Добро пожаловать! Ждём воплощения других идей.
Я вот только собираюсь что то подобное сваять, завидую белой завистью.
В общем и целом — понравилось. Но в одном месте проскочило что-то типа < не могу открыть файл… > ИМХО от таких косяков надо избавляться, а то получается, что автор сам не видел собственного ролика что-ли? Понравились флешки с торпедными винтами!
Нравится. Милая штуковина. Но крутить винтики для замены карты? Автор позиционирует изделие как удобное для быстрой смены карт? Тогда надо типа щелевой загрузки что-то городить, или на защелке… нажал, заменил, ещё раз нажал, готово. Как то так ИМХО.
хочу воплотить в металле, возникло несколько вопросов:
1) нержавейку найти проблематично, железо ИМХО будет корродировать очень, возможно ли применение например алюминия в качестве пластин?
2) смотрел по сети другие подобные агрегаты. народ пишет, что добавляют в воду всякое-разное, от поваренной соли и пищевой соды до едкого натра, у Вас есть опыт использования подобных веществ?
3) также в других реализациях видел немного другой конструктив — набор пластин погружают в общую емкость с водой. с вашей точки зрения — какой вариант предпочтительнее?
4) один из авторов предлагает в качестве противодействия обратного выхлопа (взрыва газа в шланге или в водяном затворе) — набивать трубку горелки мятой отожженой медной проволокой, якобы прохождению газа не мешает, а взрыва не допускает. ваше мнение по данному вопросу?
разные авторы в сети называют свои агрегаты по-разному, кто водородной ячейкой, кто генератором Смита, кто еще как-то. может это разные вообще агрегаты? суть везде одна: набор пластин с подведенным напряжением погружен в электролит.
Ошибки и опечатки, а также сама манера речи автора режет ухо и глаз.
Фантазия налицо, оригинальность конструкции тоже, но вот подача конечного продукта — подкачала. Явно заметна спешка в обработке той же пряжки например.
Замечания конечно надо учесть, но НРА!
Руки растут оттуда, откуда следует и требуют лишь небольшой заточки.
Добро пожаловать! Ждём воплощения других идей.
Я вот только собираюсь что то подобное сваять, завидую белой завистью.