Может, прозвучит банально, но… Стимпанк, и… фэнтези? Поспорили, скажем, механик и маг, о том, что же лучше: технология или волшебство. И решили они посоревноваться. Механик собрал робота, ну а маг наколдовал голема--а потом их создания зажили своей жизнью…
Впрочем--Вы--автор, Вам, как говорится, и карты в руки; ну а мы, зрители, потом порадуемся… :-)

… так, для начала верну на место отпавшую челюсть…
Воздушный винт! Модель аэроглиссера на паровом ходу, приписанного к службе точного времени? ;-)
Большой и жирный +!
P.S. А что за камень послужил материалом для подставки? У нас в Питере таким целая станция метро отделана («Звенигородская»), и, помнится, писали, что его пришлось заказывать аж в Индии…

Враг робота-мастера, отрицательный герой… Хм, у меня основная ассоциация такова: безумный технофоб. В одной рука--тяжёлая кувалда, в другой--болгарка (с паровым приводом, естественно), клещи на поясе, отвёртки за голенищами сапог, физиономия фанатика…
"-Бездушные механизмы угрожают существованию человеческой цивилизации!!! Назад, в средневековье!!!"
;-)

А может, просто стоит почаще вспоминать про вежливость? Честное слово-- хамство никто не любит, а уж на данном сайте--и подавно… ;-)

Лицо у юноши такое сосредоточенное… Интересно, что же там передают? :-)
Спасибо. Действительно, хорошо смотрятся.

«А что так ма...» Всего одна фотография… Нет-с; не так надобно привлекать потенциальных клиентов! *.-)

Дык… СтимПАНК же! «Hi tech, low life»… ;-)

Панк не умер, он просто так… светится. ;-)
+!

Грубовато--но, тем не менее, в целом, весьма симпатично (будто работяга, обитающий в перовой реальности, и вечно вкалывающий на каком-нибудь роботостроительном заводе в редкие минуты отдыха собрал. ;-)). И фотографий бы качеством получше… и фото на человеческом организме вместо вазы…
В общем, +! Удачи!

А где передняя дуга, прикрывающая костяшки пальцев?
И пожалуйста, не надо убивать «бошей»! Как любитель, в том числе, и кайзеровской Германии, говорю… ;-) ;-) ;-)
В общем--оригинальная, весьма атмосферная вышла Штука. +, жирный!

Окислитель--то, что в процессе реакции отнимает электроны (элемент с достаточной электроотрицательностью, атом в положительной степени окисления; кстати говоря--и анод тоже). Восстановитель, соответственно,--электроны отдаёт.
Кислород--окисляет

Газ, бензин, уголь, нефть

; практически нейтральные атомы углерода и водорода этих соединений превращаются в несущие сильный частичный положительный заряд атомы в составе новых соединений: диоксид углерода и вода.
Ну а сам кислород, соответственно, восстанавливается, забирая от них электроны… Точно так же--восстанавливается положительно заряженный атом металла скажем, при выплавке железа (отнимая электроны от нейтрального углерода кокса), или при электролизе (донор электронов--анод)
Просто так уж исторически, со времён алхимии, сложилась терминология… :-)

Пока правительство только болтает про нанотехнологии--умельцы берут дело в свои руки… ;-)
+!

Да вы, благородный дон, как мне кажется, уже выработали свой, узнаваемый стиль… А это дорогого стоит! ;-)
На 20 минут просто прилип к экрану. + большой и жирный, конечно же!

Так гораздо лучше!
А почему цвет металла внезапно сменился с латунного на воронение? :-)

Вы будете смеяться--но, насколько я знаю, именно так и появилась «Виагра». Разрабатывали препарат для сердечников--а вот побочный эффект вышел… ну совсем неожиданным… :-)

Почему словарь Даля такой объёмистый?
Да потому, что он старался зафиксировать как можно больше слов. В том числе--местечковых, диалектных, устаревших… Практически не используемых--ни тогда, ни сейчас. ;-)

Гут. Зер гут. +, разумеется.
А можно вопрос? Почему кольцо, фиксирующее сетку на «таблетке» ключа, имеет зубчики внутри? Увы, плохо видно… Это следы от сверла? Вы сделали заготовке некую «трепанацию»? :-)

А большинство остальных авторов хотя бы стараются придать внешнему виду своих изделий некий элемент фантастичности… ;-)

Хм… По-моему, продолжая Вашу аналогию, дело выглядит следующим образом:
«Баянистость»--«движение в одной плоскости»(а скорость движения зависит только от уровня мастерства). Вот потом на нашем сайте люди и ругаются: задолбали, дескать, однотипные флешкогогглозажигалки! ;-)
Оригинальное решение--«перескакивание» с плоскости на плоскость. Усовершенствование старых работ, поиск новых идей, попытки определить свою концепцию стиля… «Вертикальный прогресс». Почти по Стругацким. :-) Да, её скорость тоже зависит только от уровня мастерства.
По-моему, так. ;-)

Тоже вариант. :-) А если он потом из сока сварит самогон... Собственно, я только хотел воспеть славу оригинальным подходам и решениям. Но вот как отличить идею, действительно толкающую любимый стиль к дальнейшему развитию от «баянистости»? Боюсь, оценка может быть сугубо субъективной…