А что в комментах выше? Точнее, в каких именно вы видите больше здравомыслия?
Мы из его статьи ничего не поймем, как бы не старались. Он и не ругает и не хвалит!
Для этого и пишется таким образом, чтоб придраться было не к чему. Очень удобно-не придерешься по вопросу иска.:)))
Да и я понимаю.:)))) Не обязательно читать все, чтобы понять.:))))))
Ежели посмотрел-это подловато.:)) Я искренне верю в то, что это его уровень. Ежели ты осознанно пишешь про пейсах в теме про стимпанк, ежели ты намеренно нивелируешь уровень работ некоторых мастеров-значит ты говоришь о чем-то своем и наболевшем. Я не читала других статей, но уверена, что подобное везде будет прослежеваться.
Что могу сказать. :)))))Автор знает свой уровень, своего читателя. Ежели он представил статью и тему в ужатом(однобоком) формате-значит это его потолок, уровень мастерства(хотя бы залезть и посмотреть работы некоторых умельцев). К сожалению скудоумие не порок, это не лечится. А к большему сожалению-это целая колонка в газете, и эта целая колонка каждый выпуск заполняется подобным безумием, расчитаным на таких же(как сам автор)поверхностных читателей.
Спасибо, что выложили.
А что это на самом деле? Для чего? Прицелы :))
Прочитала все комменты. О_О )))))) Не похоже.:))))))))) Но мысли мне ваши также близки.
Для этого и пишется таким образом, чтоб придраться было не к чему. Очень удобно-не придерешься по вопросу иска.:)))
Да и я понимаю.:)))) Не обязательно читать все, чтобы понять.:))))))
Спасибо, что выложили.