Мне понравилась работа проведённая при фотосъёмке.
Это уже больше чем обычные любительские фотографии.
Сразу видно, что работали с композицией, ракурсами, светом, фоном, отражением.
Кое что уже подметили, но не побоюсь повторить:
хорошая резкость, там где надо, при небольшой глубине резкости (что тоже не плохо, добавляет перспективу);
приятная/правильная цветопередача, которую не просто получить с дополнительными источниками света и таким насыщенным фоном;
большая работа с драпировкой, старания видны и наработаны полезные приёмы;
поработали с рисующим светом, показали объём, это классика, каждый художник проходит через это, это вам не бездумное освещение в боксе и тем более не свет влоб;
ну и конечно же уверенное фото пламени.
Отлично!
В дальнейшей съёмке советую в кратце ознакомиться и применить на практике:
в кадрировании — центр композиции/кадра, горизонт/равновесие; чуть не забыл, добавлю по кадрированию — «воздух» над головой который :), т.е. растояние сверху до края кадра, а если точнее, то в отношении к растоянию до края кадра снизу… вот такая белиберда :)));
в перспективе — тон (теплее, холоднее), яркость (светлее, темнее);
в освещении — заполняющий (в том числе экраны, отражатели), подсветка/освещение фона.
Ну и хватит пока :)
Не ожидал от автора «негативной» реакции :) именно от автора.
И предположить отсутствие электричества, делающее мои изделия светильниками...
Не понял эту фразу. Может ко нибудь расшифрует? что имелось ввиду.
Вспышка/подсветка отличная. Прекрасный излучатель фотонов.
А вот с «фотоаппаратом», по моему, Вы промахнулись.
Настаиваю, должна быть «лазейка для мысли».
В фотоаппарате, в этом мире, должно быть «черно как в угольном подвале».
Оправдали бы, свет в фотоаппарате, названия:
«фотоаппарат наоборот»
«ловушка для света»
«окно в неизвестное / в параллельный мир / в мир стимпанка(?)»
в крайнем случае «вторая жизнь фотоаппарата», «светильник в виде фотоаппарата»
или что-нибудь подобное, но менее заумное и более подходящее :)
Кстати, если быть точным, в респираторе тоже лапочкам не место…
Спорный вопрос. По моему, очень даже место, особенно ультрафиолетовым, ну, или где то инфракрасным :)
Для дезинфекции, ионизации, подогрева и т.п. очень даже сгодились бы именно в респираторе.
Час от часу не легче :))) Где же это видано, чтобы в фотоаппарате был свет?… тогда уж проектор… из фотоаппарата… или уж светильник из фотоаппарата. Причем название «светильник стилизованный под фотоаппарат» мне тоже не очень бы понравилось.
Светящиеся глаза, свет в скафандрах, и прочие ляпы в фильмах, скорее от от ограниченности их создателей, или типа «художественные приёмы» для ограниченных зрителей.
Но допустим такой художественный приём, может он и есть, я не знаю как он называется. Тогда почему бы не сделать, с соответствующими названиями:
скамейку из мотоцикла,
цветочную клумбу из автомобиля,
открыть зоопарк со шкурами животных.
и говорить/называть — так и было.
Я допускаю светильник «Паровоз» с колёсами приваренными к рельсам. Там хотя бы видно, что он не в натуральную величину и само собой не действующий и даже не «действующая модель».
Хотелось бы видеть явную «лазейку» для мысли, в таких спорных вопросах, что… мы/вы не считаете, что… «гамбургеры растут на грядках».
Ненавижу светящиеся глаза, лампочки внутри шлема и т.п. Такие глаза не могут видеть.
Глаза могут отражать свет, но не светиться сами по себе.
Это скорее не «мутант», а «светильник из выпотрошенной головы мутанта»
Придётся добавить гидро-коньячный аккумулятор. Глубиномер перенастроить на глубину ёмкости, а на приумсе можно будет проверить качество напитка по некоторым параметрам :)
Историю надо красивую. Типа был на рыбалке ночью. Вдруг смотрю, в небе НЛО пролетает, громадное, с огоньками, по форме вроде дирижабля. И тут, что-то в воду плюхнуло, в полуметре от берега. Посветил фонариком, а там штукенция такая вот лежит… ну типа этого. +
Плохо! Всё очень плохо…
Руки на месте, с головой вроде впорядке, флешка — обзавидуешься, топик интересный, отзывы хорошие,
но который раз заглядываю в профиль, а там нули, большие и жирные… ни чего не понимаю… попробую поправить. +
Моторчик крутится не в ту сторону?
Пробовал сам, стучать/перебирать пальцами по столу, начиная с указательного пальца… очень неудобно, не получается. Обычно постукивают постукиваю с мизинца.
Или… это особенность руки «князя Владимира»? :)))
Всегда хорошо, когда есть выбор или хоть что-то, чем ничего.
Но хочу сказать не о ней.
Мне понравилась работа проведённая при фотосъёмке.
Это уже больше чем обычные любительские фотографии.
Сразу видно, что работали с композицией, ракурсами, светом, фоном, отражением.
Кое что уже подметили, но не побоюсь повторить:
хорошая резкость, там где надо, при небольшой глубине резкости (что тоже не плохо, добавляет перспективу);
приятная/правильная цветопередача, которую не просто получить с дополнительными источниками света и таким насыщенным фоном;
большая работа с драпировкой, старания видны и наработаны полезные приёмы;
поработали с рисующим светом, показали объём, это классика, каждый художник проходит через это, это вам не бездумное освещение в боксе и тем более не свет влоб;
ну и конечно же уверенное фото пламени.
Отлично!
В дальнейшей съёмке советую в кратце ознакомиться и применить на практике:
в кадрировании — центр композиции/кадра, горизонт/равновесие;
чуть не забыл, добавлю по кадрированию — «воздух» над головой который :), т.е. растояние сверху до края кадра, а если точнее, то в отношении к растоянию до края кадра снизу… вот такая белиберда :)));
в перспективе — тон (теплее, холоднее), яркость (светлее, темнее);
в освещении — заполняющий (в том числе экраны, отражатели), подсветка/освещение фона.
Ну и хватит пока :)
Было непонимание… не стоит усугублять ситуацию, не берите в голову. Надо отдохнуть. Поговорим позже… когда нибудь.
Будьте здоровы.
Не понял эту фразу. Может ко нибудь расшифрует? что имелось ввиду.
Вспышка/подсветка отличная. Прекрасный излучатель фотонов.
А вот с «фотоаппаратом», по моему, Вы промахнулись.
Настаиваю, должна быть «лазейка для мысли».
В фотоаппарате, в этом мире, должно быть «черно как в угольном подвале».
Оправдали бы, свет в фотоаппарате, названия:
«фотоаппарат наоборот»
«ловушка для света»
«окно в неизвестное / в параллельный мир / в мир стимпанка(?)»
в крайнем случае «вторая жизнь фотоаппарата», «светильник в виде фотоаппарата»
или что-нибудь подобное, но менее заумное и более подходящее :)
Для дезинфекции, ионизации, подогрева и т.п. очень даже сгодились бы именно в респираторе.
Не оскорбляйте себя своей невнимательностью:)Светящиеся глаза, свет в скафандрах, и прочие ляпы в фильмах, скорее от от ограниченности их создателей, или типа «художественные приёмы» для ограниченных зрителей.
Но допустим такой художественный приём, может он и есть, я не знаю как он называется. Тогда почему бы не сделать, с соответствующими названиями:
скамейку из мотоцикла,
цветочную клумбу из автомобиля,
открыть зоопарк со шкурами животных.
и говорить/называть — так и было.
Я допускаю светильник «Паровоз» с колёсами приваренными к рельсам. Там хотя бы видно, что он не в натуральную величину и само собой не действующий и даже не «действующая модель».
Хотелось бы видеть явную «лазейку» для мысли, в таких спорных вопросах, что… мы/вы не считаете, что… «гамбургеры растут на грядках».
Глаза могут отражать свет, но не светиться сами по себе.
Это скорее не «мутант», а «светильник из выпотрошенной головы мутанта»
Руки на месте,
с головой вроде впорядке,флешка — обзавидуешься, топик интересный, отзывы хорошие,но который раз заглядываю в профиль, а там нули, большие и жирные… ни чего не понимаю… попробую поправить. +
Пробовал сам, стучать/перебирать пальцами по столу, начиная с указательного пальца… очень неудобно, не получается. Обычно
постукиваютпостукиваю с мизинца.Или… это особенность руки «князя Владимира»? :)))