зачОт!

Что касается меня, обещаю сообществу подробный, интересный и максимально содержательный ворклог своего проекта.
Что касается оценки его отдельным пунктом, имхо, это лишнее. Не все пользователи имеют навыки составления подобных материалов, и понижать таким образом шансы тех, кто сделал классные гогглы, но не смог написать классный ворклог, считаю не правильным. Для лучшего ворклога, можно предусмотреть отдельную номинацию, с небольшим призом. Как вам такая идея?
ПС. Надеюсь, вы не думаете, что этим предложением, я пытаюсь каким то образом поднять СВОИ шансы.

По поводу «носибельности». Не думаю, что в этом вопросе будут разногласия. Арт-объект не обязан быть суперфункциональным и мегаудобным в ношении. Врядли ктото имеет иллюзии по поводу назначения конкурсных гогглов ;) Думаю, излишний вес (в пределах разумного) и габариты превышающие установившиеся «очковые» стандарты вполне допустимы.

Вот например ссылка из моего топа.
Если, вдруг, кто то заинтересовался темой.

МАКЕТ это именно то, что я имел в виду. Скюзми.

Отличные девайсы! Видел кое что из приведённого на сайте виртуального музея пишмашин (ссылку потерял :()
По привычке ищу больше инфы и авторского текста…

Таким образом, все, кто выссказался, делают «человековые» гогглы.
Н-ннда, тогда встаёт вопрос, для чего были исправлены правила?
Да и мастера Эриха, по прежнему, не видно…

хороший «контур» :)

Дремель в женских руках О_о Примите моё уважение и искреннее пожелание успехов

Рад, что в главном, мы с вами пришли к единому мнению. Что скажут организаторы конкурса и его жюри? Так же интересна позиция KilledYorik*а

SPOONY, не могли бы вы поделиться секретами процесса, так сказать. Промежуточные скриншоты, и тому подобные тонкости. Главное, конечно, очень хотел бы посмотреть, как вы рисуете ЭТО при помощи мыши О_О

Нравятся ваши переводы. Сам немного читаю, но ТАК не прочитал бы точно :)

Не знаю что добавить к тем аргументам, что я приводил ранее. Прежде всего забочусь о лице конкурса. Гогглы, нравится это кому то или нет, являются одним из символов стиля. В нашей жизни и так много всяких «ненастоящих» вещей, стоит ли проводить соревнование, между «символом» и его нефункциональным макетом? Пусть миленьким, пусть супер-пупер симпатичным, но макетом?

Для оценки материальных затрат и объёма ручного труда существуют ворклоги. Вы можете обратиться к «станочникам», но об этом узнают читатели ворклога, при этом, жюри может оценить или не оценить труд ваших «помощников», отдав предпочтение более простой работе, но отличающейся лучшим дизайном и выполненой вручную. В любом случае, это дело субъективных и объективных оценок сходных по идеологии продуктов, отличающихся художественно и технологически.
Я же, в свою очередь, ставил вопрос совершенно о другом. Нельзя чтобы вещи, имеющее совершенно разное назначение, конкурировали в рамках одного конкурса, и оценивались по одним критериям.

Спасибо.

Спасибо за ваши старания.

Очень «фирмово», как и ваши браслеты. Плюсую производственный подход и технологичность.

Спасибо, радует ваша ирония. Пить за свои собственные комменты это действительно подвод.

Цена радует в таких изделиях. Механический телефон-это фейк. Максимум, подобныее часы, вмонтированные в корпус мобильника. Дорогой гик короче говоря.

Вижу, проект потихоньку продвигается