+1.00
Рейтинг
1.17
Сила
  • avatar vad26
  • 0
Мне кажется, что сам механизм «добывания огня» (колёсико-кремень-пружинка для кремня) можно было оставить зафиксированным на корпусе. А откидывать только саму крышку. А то сначала нужно отвести крышку вместе с «кремнем» и отвернуть её, потом опять прижать «кремень» к корпусу, добыть огонь (прижимая и чиркая одновременно)и только потом откинуть всё вместе… А вот сама идея «каминной спички» доставила!
  • avatar vad26
  • 0
Хм! А ещё неплохо поставить колокол для оповещения готовности. Время, думаю, не очень сложно отрегулировать))))
  • avatar vad26
  • 0
Это что, только на телефонах игра??? ТИКУН-2???? Да ну…
Последний раз редактировалось
  • avatar vad26
  • 0
Был бы офффигительный эффект, если б зеркале отражалось всё, кроме сидящего перед ним…
  • avatar vad26
  • 0
Собралось целое ведро слюны и продолжает капать…
  • avatar vad26
  • 1
Яхта «Ливадия». Несмотря на элегантное слово «яхта» была огромным (и очень необычным внешне)судном о 3-х трубах поперёк корпуса.
Кстати, а что это за картина в статье?
  • avatar vad26
  • 0
А механизм сзади — это крепление? Свободно болтается или зажимается?
  • avatar vad26
  • 1
Привод минутной стрелки очень… м-м… открыт для внешних воздействий. Так просится какой-то защитный щиток, что ли…
  • avatar vad26
  • 1
Идея — хорошая, исполнение… Как по мне — всё сводит на «нет» неаккуратая сварка. «Завод...» такого бы не допустил.
  • avatar vad26
  • 0
Вот верьте или нет, сегодня утром проснулся с мыслями о «турбофлешке»… И вот на тебе)))

П.С. Я бы один светодиод пустил на подсветку приборов. Это было бы круче.
А лопасти сделал, как в авиатурбинах…
  • avatar vad26
  • 0
Всё-таки французские броненосцы оказались не совсем бесполезными. Их стиль, похоже, остался самым популярным для стимпанка
  • avatar vad26
  • 0
А всовывать её в копп с разбегу метанием…
  • avatar vad26
  • 0
Что-то я не понял — а перемещаться в них на ощупь что-ли????
  • avatar vad26
  • 0
зачем??? Они очень неудобны (и опасны) при разгоне, торможении, маневрировании. Это не вёрткий скутер или велосипед. Водитель «колеса» будет летать вверх-вниз, следить за дорогой времени почти не останется…
  • avatar vad26
  • 1
А, подставка для рук? Другое дело…
  • avatar vad26
  • 0
Я вот одного не понимаю — зачем там РУЛЬ ?????
  • avatar vad26
  • 0
В одной из серий м\ф «Южный парк» тоже был моноцикл… Не дай Бог на таком сидеть…
  • avatar vad26
  • 0
Не-е-е, поликарб со стеклом не сравним. разбить его на куски (а в вашем случае — такую маленькую площадь) практически невозможно. Скорее сами очки влезут в череп, чем он лопнет (в случае чего)). Я тоже примерял подобные очки для себя (для езды) — но ТАКАЯ близость стекла к глазам показалась слишком… м-м-м… смелой. Глазки беречь надо по максимуму.
  • avatar vad26
  • 1
Не совсем понял со стеклом. Если триплекс для глаз опасен (в случае чего), то обычное стекло втройне опасно — там осколки побольше получаются (с такими же последствиями). Не пробовали вместо стекла использовать поликарбонат?
  • avatar vad26
  • 0
Шестерёнки на правой стороне ремешка ну совершенно нефункциональны. Был бы механизм какой, тогда ещё оправдано.