Мне кажется, что сам механизм «добывания огня» (колёсико-кремень-пружинка для кремня) можно было оставить зафиксированным на корпусе. А откидывать только саму крышку. А то сначала нужно отвести крышку вместе с «кремнем» и отвернуть её, потом опять прижать «кремень» к корпусу, добыть огонь (прижимая и чиркая одновременно)и только потом откинуть всё вместе… А вот сама идея «каминной спички» доставила!
Яхта «Ливадия». Несмотря на элегантное слово «яхта» была огромным (и очень необычным внешне)судном о 3-х трубах поперёк корпуса.
Кстати, а что это за картина в статье?
зачем??? Они очень неудобны (и опасны) при разгоне, торможении, маневрировании. Это не вёрткий скутер или велосипед. Водитель «колеса» будет летать вверх-вниз, следить за дорогой времени почти не останется…
Не-е-е, поликарб со стеклом не сравним. разбить его на куски (а в вашем случае — такую маленькую площадь) практически невозможно. Скорее сами очки влезут в череп, чем он лопнет (в случае чего)). Я тоже примерял подобные очки для себя (для езды) — но ТАКАЯ близость стекла к глазам показалась слишком… м-м-м… смелой. Глазки беречь надо по максимуму.
Не совсем понял со стеклом. Если триплекс для глаз опасен (в случае чего), то обычное стекло втройне опасно — там осколки побольше получаются (с такими же последствиями). Не пробовали вместо стекла использовать поликарбонат?
Кстати, а что это за картина в статье?
П.С. Я бы один светодиод пустил на подсветку приборов. Это было бы круче.
А лопасти сделал, как в авиатурбинах…