помню-помню, именно на него Зеро ссылку кидал, когда разразился очередной холивар на тему деталей от часов в эпоксидке =)
у него ещё серия птичек есть, я с них тащился одно время!
P.S. а вот идею с нарезкой циферблатов я, пожалуй, стяну… =)
Можно я ещё уточню? Указанная производителем зернистость обратна российскому стандарту или нет?
Я имею в виду какие цифры соответствуют меньшему зерну? Большие (как в РФ) или меньшие?
Опять же как бы их охарактеризовать по зерну? Я по картинкам «уровень шершавости» затруднюсь определить…
Упаковки условно прозрачные, со стороны смотрятся как полосатые, рельеф пластика, из-за которого можно разглядеть форму, цвет и диаметр ножки под цангу, но никак не саму насадку.
О, мерси, нашёл у них ссылку на ютуб, где можно посмотреть их добро в деле!
Я смотрю, тема ещё не окончательно заглохла. Эхх, была ни была!
Ищу совета бывалых дремелеводов, для затравки приведу кусок моей переписки с Trou, ситуация с одной стороны смешная, с другой стороны грустная.
собственно, с чего всё началось: пришёл я сегодня в единственный наш торговый центр, где продаются комплектующие для DREMEL. Стоит 1 крошечный стенд 1х2м (да, это всё). На ценниках указаны только товарный номер и класс товара, например «шлифовальная щётка». Никакой маркировки нет в принципе. Упаковка из матового пластика, разглядеть что-либо нереально.
Ищу консультанта по отделу инструментов, спрашиваю: «У вас у товаров на стенде DREMEL хоть какая-то маркировка технических характеристик есть?» Ответ: «Всё написано на упаковке». Ладно, они в танке, продолжаю гнуть свою линию: «А как вы предлагаете клиенту выбрать то, что ему нужно?» Ответ (меня порвало): «По внешнему виду, цвету и номеру». Сказал на полном серьёзе, без доли юмора. Что у них продаётся, зачем это нужно — им пофиг, они это различают только идентификационным номерам, которые вбивают в поисковик на терминале, остальное им до свечки.
Ввиду написанного выше идиотский вопрос, на который я жду не менее идиотский ответ, лучше вообще ссылкой на картинку =) как должна хотя бы примерно выглядеть абразивная насадка, аналогичная шкурке на 1000 зернистости?
Не возьмутся, Толя. Слухи о том, что «нефть на планете кончится к 2050м годам» сильно преувеличены. Причём самими нефтяниками — надо же себе цену набить. Любой двигатель, идущий в разрез с текущей экономической модой — будь то другое топливо или вообще то, что топливом считать не привыкли — будет задушен ещё до стадии публичной огласки. Проверено временем.
*Под «любым двигателем» в данном случае я подразумеваю тот двигатель, который можно было бы внедрить повсеместно, а не в отдельно взятых или специально организованных под него условиях.
Проголосовал «за», хотя моё мнение скорее «условно за». Почему так: правила судейства нужны действительно, т.к. надо ещё на пороге определиться, в каких попугаях мерить. Это я по поводу критериев — вначале предлагали кучу, в итоге все друг друга не поняли. А для участников — просто нет смысла ставить рамки. Разве что, действительно, как-то обговорить момент помощи участнику со стороны, а то как-то неудобно получается.
П.С. спонсоры спонсорами, но если они будут городить муть — пусть сами её и делают XD
спрашивал у знакомого ювелира как-то, возьмётся ли он за работу на основе предоставленного мной кристалла. ответ получил резко отрицательный (этот ювелир работает с серебром и золотом, с камнями вроде очень редко). причина было озвучена следующая: хрусталь очень требователен к инструментам при обработке, при огранке — в особенности. так что «на коленке» его обработать, скорее всего, не получится.
много граней — это же хорошо! пропустите через подкрашенный глицерин/вино/да банально через воду — и посмотрите на результат!
кстати даю наводку: найдите граненую хрустальную рюмку, залейте этой жидкостью и поставьте в перекрестье лучей)) как минимум глаз порадуете, а может и идея какая настигнет =)
Анатолий-таки меня сдал? =)
Есть идея с кристаллом ещё покруче, отчасти с его же подачи, но явно не в ближайшее время, ибо там нужно достаточно массивное и почти ювелирно собранное основание, а также регулятор напряжения.
И кстати через кристалл как раз не расфокусируется и интенсивность не падает. Как бы правильно сказать… В-общем луч только в поперечном сечении теряет, за счёт игры во внутренних дефектах кристалла. Если присмотреться — увидите несколько исходящих из кристалла лучей, точней из вершин.
Круто, а на глаз смотрятся довольно качественными (и внутри тоже). «Лазерный девайсик» aka головка лазера только ни в коем случае не разбирайте)) При активном контакте с воздухом выгорит за считанные дни.
У меня вопрос конём: лазерные указки приобретались в специализированном магазине или через интернет? И во сколько деревянных обошлась 1шт?
У меня с лазерными указками встала на редкость идиотская проблема: т.к. мои — низкокачественный кЕтай, то проводной разводки полюсов там нет в природе. Моноплата с металлизированной головкой, что сильно ограничивает пайку и заставляет искать обходные пути. К тому же габариты платы, насмерть скрепленной с головкой, накладывают ограничение на монтаж — 4см сама плата + 2см батарейки, и всё это в ряд, вывести минус с платы на провод невозможен, т.к. тупо рассыпается склеенная плата =(,
Уже месяца 3 пилю проект, из-за неудобства материалов (и отсутствия адекватных заменителей) всё это только совсем недавно сдвинулось с мертвой точки.
Лазер глушит всё намертво =)
Мне вот интересно, есть ли какие-то долгоиграющие лазеры красного цвета? насколько я знаю наиболее сильно выгорают именно красные, у синих/жёлтых/зеленых такой проблемы нет, они годами работают (ориентируюсь на переделки из пишущих DVD'юков), но они и в использовании опасны, т.к. мощность промышленная. + очень часто, не в этих моделях, как на фото, но всё-таки, используется не лазерный диод, а высокоинтенсивный красный диод с собирающей линзой (кЕтай, мать его за ногу). Как результат — такая подделка работает ну недели 2-3 от силы.
только за usb-порт страшно, как бы не выломался от такой флэшечки ))
у него ещё серия птичек есть, я с них тащился одно время!
P.S. а вот идею с нарезкой циферблатов я, пожалуй, стяну… =)
Я имею в виду какие цифры соответствуют меньшему зерну? Большие (как в РФ) или меньшие?
Упаковки условно прозрачные, со стороны смотрятся как полосатые, рельеф пластика, из-за которого можно разглядеть форму, цвет и диаметр ножки под цангу, но никак не саму насадку.
О, мерси, нашёл у них ссылку на ютуб, где можно посмотреть их добро в деле!
Ищу совета бывалых дремелеводов, для затравки приведу кусок моей переписки с Trou, ситуация с одной стороны смешная, с другой стороны грустная.
Ввиду написанного выше идиотский вопрос, на который я жду не менее идиотский ответ, лучше вообще ссылкой на картинку =)
как должна хотя бы примерно выглядеть абразивная насадка, аналогичная шкурке на 1000 зернистости?
Любой двигатель, идущий в разрез с текущей экономической модой — будь то другое топливо или вообще то, что топливом считать не привыкли — будет задушен ещё до стадии публичной огласки. Проверено временем.
*Под «любым двигателем» в данном случае я подразумеваю тот двигатель, который можно было бы внедрить повсеместно, а не в отдельно взятых или специально организованных под него условиях.
с барометра вообще слюной истёк, края шикарно обработаны!
сильныхглупых мира сего «дорого — значит круто» — это пример для подражания?предыстория хороша, порадовала
П.С. спонсоры спонсорами, но если они будут городить муть — пусть сами её и делают XD
кстати даю наводку: найдите граненую хрустальную рюмку, залейте этой жидкостью и поставьте в перекрестье лучей)) как минимум глаз порадуете, а может и идея какая настигнет =)
Есть идея с кристаллом ещё покруче, отчасти с его же подачи, но явно не в ближайшее время, ибо там нужно достаточно массивное и почти ювелирно собранное основание, а также регулятор напряжения.
И кстати через кристалл как раз не расфокусируется и интенсивность не падает. Как бы правильно сказать… В-общем луч только в поперечном сечении теряет, за счёт игры во внутренних дефектах кристалла. Если присмотреться — увидите несколько исходящих из кристалла лучей, точней из вершин.
У меня с лазерными указками встала на редкость идиотская проблема: т.к. мои — низкокачественный кЕтай, то проводной разводки полюсов там нет в природе. Моноплата с металлизированной головкой, что сильно ограничивает пайку и заставляет искать обходные пути. К тому же габариты платы, насмерть скрепленной с головкой, накладывают ограничение на монтаж — 4см сама плата + 2см батарейки, и всё это в ряд, вывести минус с платы на провод невозможен, т.к. тупо рассыпается склеенная плата =(,
Уже месяца 3 пилю проект, из-за неудобства материалов (и отсутствия адекватных заменителей) всё это только совсем недавно сдвинулось с мертвой точки.
Мне вот интересно, есть ли какие-то долгоиграющие лазеры красного цвета? насколько я знаю наиболее сильно выгорают именно красные, у синих/жёлтых/зеленых такой проблемы нет, они годами работают (ориентируюсь на переделки из пишущих DVD'юков), но они и в использовании опасны, т.к. мощность промышленная. + очень часто, не в этих моделях, как на фото, но всё-таки, используется не лазерный диод, а высокоинтенсивный красный диод с собирающей линзой (кЕтай, мать его за ногу). Как результат — такая подделка работает ну недели 2-3 от силы.