Неплохо получилось. «Волшебник изумрудного города» весьма благодатная тема. У Льва грива заплетена в дреды?:))

Это мой первый пост

Или не первый? Вы имеете какое-то отношение к этим статьям похожим на вашу один в один?
sergio.at.ua/forum/26-3625-1
photo-pf.livejournal.com/17474.html

Очень хорошая работа!

Честно говоря, не понимаю, почему по поводу таких работ у нас должны возникать разногласия…
Мы ведь с вами вроде всё обсудили и казалось бы, друг-друга поняли.
Единственная претензия к низкому качеству видео. Поэтому с вас качественная съёмка (хотя бы фото).
На сайте автора особенно понравились ассамбляжи — www.gvozdariki.ru/gvzd/mech.htm и игрушки.
P.S.

из природной вредности, публикую у вас…

Что сказать…
Объединяйтесь с другими врединами и свергайте меня с поста модератора: )

Спасибо за очередной шедевр! Конструкторское Бюро Войтеховича не перестаёт удивлять любителей стим-техники:))

Действительно интересное интервью. Спасибо за перевод!

Приклеить шестеренку на галстук не значит создать потрясающий стимпанк галстук.
Это означает, что вы поленились проработать концепцию и воплотить ее

Не в бровь, а в глаз:))

Могу конечно ошибаться, но по моему для начала и середины прошлого века дерево едва-ли не самый распространённый материал для моделирования:)

Зачётный Дизельпанк! Чем-то трудягу «ишачка» напомнил:))

Процитирую самого себя

Комический корабль на мой (ни на что не претендующий взгляд) органично смотрелся бы в блоге «Юмор».

. Я разве написал, что арт-объект не соответствует стилю? Где-то (если даже не в ваших топиках) мною уже проводилась аналогия подобных работ с игрушками XIX-го века.
Вот моя нехитрая логика — То, что вызывает улыбку, повышает настроение и вдобавок соответствует тематике сайта, достойно размещения (органично смотрится) в тематическом блоге посвящённом стим-панк юмору.

Объекты Андрея Кузнецова тож имеют аромат ретро…

Имеют. За счет характерного для постмодернизма приёма – использования готовых форм (о чём Sikorskiy писал выше), причём многие из составляющих этих работ по своей эстетике явно относятся к далёкой то эпохи пара второй половине XX-го века.

По поводу кого бы я хотел видеть в блоге.
Конечно же работы такого уровня:
inkubus steampunker.ru/my/inkubus/
jago steampunker.ru/my/jago/
Al-Shev steampunker.ru/my/Al-Shev/
Aci-RoY steampunker.ru/blog/3319.html
pijamas steampunker.ru/blog/art_workshop/3613.html
Но steampunker любительский сайт. Созданый для общения с единомышленниками, в том числе и с целью творческого роста. А если начать «бить по рукам» всех тех, кто не пока не дотягивает до заданной этими художниками планки то у них и вырасти, возможности не будет.

Насчет готовности видеть в блоге работы типа —

«Моя первая флешка....»

Разыскал один из образцов «первофлешки» steampunker.ru/blog/8621.html и хочу задать вам встречный вопрос.
Вы сможете объяснить мне, чем вот эта работа steampunker.ru/uploads/images/00/71/11/2013/04/05/f306f4b027.jpg
уступает вот этой
steampunker.ru/uploads/images/00/03/85/2013/04/12/30bedb.jpg
и по каким критериям я теоретически не могу разместить данную флешку в «Арт (изобразительное искусство в стиле стимпанк)»?

А стимпанк, разве не постмодернизм?

Это где-то из той же серии, что и вопрос – «Стимпанк, это в первую очередь юмор или всё же уныние и безысходность? ». Элементы (вроде стёбного использования готового материала) конечно порой присутствуют. В той же альтернативной истории с реально существовавшими личностями (помню, где-то даже Курта Кобейна приплетали). А вот в созданном с нуля мире фэнтези-стимпанка ничего кроме обычной сказки я не вижу.

Если смайлик значит юмор, если бронза — значит симпанк?

Смайлик, на мой взгляд, лишняя деталь в этой работе (вроде смеха за кадром в и без того весёлой комедии), тут сами формы корабля (и его экипажа) вызывают улыбку.
Материал в стимпанке для меня играет не последнюю роль. Однако учитывая «театральность» стиля ничего не имею против добротной бутафории steampunker.ru/blog/our_workshop/8290.html. Поэтому всё же главным считаю приближённость к эпохе. В эпоху, с которой мы ассоциируем стимпанк человечество пыталось подстроить научно-технический прогресс под привычные эстетические и нравственные представления.
В данном случае steampunker.ru/uploads/images/00/03/85/2013/04/12/30bedb.jpg я вижу модернистское творчество сродни — А это уже период, характеризуемый активным отрицанием всего прошлого (будь то эстетические или нравственные ценности).

Комический корабль на мой (ни на что не претендующий взгляд) органично смотрелся бы в блоге «Юмор».
Остальное… Как Вы сами признаёте

Далеко не все имеет хоть какое то отношение к стимпанку

Поэтому перенёс топик в «Поток сознания».

Дочитав до строк, когда Винсент Ван Гог

вечером не вернулся дамой была организована поисковая группа, которая и нашла его.

очень удивился. Ещё в студенчестве читал биографию этого художника (автор, кстати, сам голландец). И там было написано, что он самостоятельно без сторонней помощи добрался до жилья. Но это мелочь. Может ведь быть что-то среднее (пошли искать и разминулись, а вернувшись встретились с ним у дверей). Однако доподлинно известно, что перезахоранивали как раз Тео (брата Винсента) vangogh-world.ru/chrono.php, а не наоборот (как это написано в топике). Следовательно, и вся эта ужасная сцена с корнями туи (содержащими смертоносный тунин не желавший отпускать живописца даже после его смерти) выдумка. Немного поискав, я нашёл введший вас в заблуждение фрагмент (кстати, с той же орфографической ошибкой в слове домой) — absinthe-life.ru/absinthe/istoriiizgizni.html. Судя по всему это хитрый рекламный трюк продавцов абсента (так сказать для создания загадочно-мистического ореола вокруг товара).
P.S.
Во время поисков обнаружил, что статья практически целиком состоит из скопированных с разных мест кусков текста. Учитывая вашу литературную одарённость могли бы и подрихтовать фразы типа —

Вспомнить хотя бы Эрнеста Хемингуэя, который считал абсент ли не лучшим напитком.

Между словами абсент и ли на мой взгляд проситься слово — едва.
P.P.S.
Честно говоря, ожидал от вас большего. Поэтому не ставлю ничего.

Ей скорее в уголке дизельпанка место.

Чтение должно развивать.

Тут вспомнился мне Герберт Уэллс с его «Машиной времени». Во что превратилось «не напрягавшееся», расслабленное человечество (вернее его часть)…

Вам нужно подключиться к блогу. Как это сделать читайте тут — steampunker.ru/page/about/blog/

Настроение есть. Про мелкие огрехи уже писали выше. Публикуйтесь в блог Наши пользователи / Литературное творчество Стимпанкеров Удачи.

Плох не символ… а люди которые им прикрываются.

Абсолютно верно! Бандеровцы вон тоже прикрывались Трезубцем святого князя Владимира.
Свастика под запретом пока под запретом нео-нацистские партии. Потому-что есть реальная угроза их прихода к власти (с последующим учинением глобального экстерминатуса). Коммунисты же легально существуют даже в самоём Пендостане (США) (когда-то даже кандидата в президенты выставляли). А в конце восьмидесятых на западе вообще мода была на сов.символику (спросите у нашего новозеландского друга steampunker.ru/blog/7268.html#comment165717).
И на последок господа антисерпомолоткисты :)) Не путайте построение социализма времён Иосифа Лютого с построением социализма времён однофамильца Веры Брежневой (которого я ни в коем случае не идеализирую, но при нём с демографией было гораздо лучше чем в те же «демократичные» девяностые).

А на них (на шестерёнки) все равно никто не смотрит:))

Нарисовано добротно. Корсеты, шестерёнки, трубы и дым присутствуют. Грудь и ноги оголены в рамках современных приличий.
Вот только глядя на Монику сердце кровью обливается (она в этом корсете видимо ещё в начальную школу ходила:))

У одной девочки была сиреневая кофточка. Как только девочка наденет кофточку — кофточка начинает девочку душить. Девочка пожаловалась маме, и добрая мама купила ей новую кофточку, а старую выкинула на помойку. И в самом деле — нельзя же девочке десять лет в одной и той же кофточке ходить!

Правильно, что даёте ссылки на первоисточник (за это плюс)

Меня к личке подключите пожалуйста:)